在這些擔憂日益增長的過程中，一些專家指責白宮在烏克蘭問題上製造了「歇斯底里」，並補充說，這種做法符合了中共的利益。另一些人則認為，華盛頓應同時保持對歐洲和印度洋-太平洋地區的關注。
華盛頓智庫「傳統基金會」（Heritage Foundation）亞洲研究中心（Asian Studies Center）主任沃爾特·洛曼（Walter Lohman）表示，美國對印度洋-太平洋地區的注意力並沒有被分散。
洛曼在一封電子郵件中說：「美國是一個全球大國，在這兩個地區都有自己的利益。中國（中共）仍然是美國利益和價值觀的頭號全球威脅，我們的長期戰略重點仍將是亞洲。」
然而，位於新德里的智庫「聯合服務機構」（United Services Institution）的合伙人馬達夫·達斯·納拉帕特（Madhav Das Nalapat）表示，在烏克蘭-俄羅斯危機中，美國已經成為了「主要的啦啦隊長」，它本應該表現得更好。
納拉帕特在電子郵件中告訴：「拜登在烏克蘭問題上掀起了歇斯底里的浪潮，包括其經常重複一些沒有確切來源的言論，比如：『十萬俄羅斯軍隊正準備入侵烏克蘭邊境』；『在俄羅斯境內進行這種部署已經有好幾年了』等等。」
他補充說：「從亞洲的角度來看，拜登似乎是在尋求讓華盛頓回到過去的世界，也就是說，近30年來，大西洋一直是全球緊張局勢和活動的中心。而現在，印度洋-太平洋已經取代了這個角色。」
密蘇里州共和黨參議員喬希·霍利（Josh Hawley）似乎也有同樣的擔憂。在2月2日寫給布林肯的一封信中，這位參議員警告說：「一個日益強大的中共正在印度洋-太平洋地區尋求霸權。」在這封信中，他要求美國政府明確華盛頓對烏克蘭加入北約的支持。
霍利寫道，為了阻止這一趨勢，「美國必須將資源轉移到印度洋-太平洋地區，以阻止中共控制該地區的企圖。」
他還表示：「這意味著，美國不能再繼續承擔曾經在世界其他地區承擔的沉重負擔，包括歐洲。相反，我們必須減少在這些次要戰場上的行動，以便優先對抗中國（中共）在印太地區的霸權野心。」
與此同時，拜登政府繼續對烏克蘭的事態發展發出警告。2月10日，美國總統喬·拜登告訴NBC新聞，任何仍留在烏克蘭的美國公民都應該立即離開這個國家。
拜登說：「我們面對的不是一個恐怖組織，我們面對的是世界上最龐大的軍隊之一。這是一個非常不同的情況，事情可能很快會變得瘋狂。」
周四（2月10日），美國國務院還發布了一項警告，稱「如果俄羅斯在烏克蘭的任何地方採取軍事行動，美國政府將無法撤離（烏克蘭境內的）美國公民。」
在周五的QUAD會議結束後，布林肯警告說：「俄羅斯方面升級威脅的跡象非常令人不安。」
他說：「我們處在（俄羅斯）可能隨時開始入侵行動的窗口期。需要明確的一點是，包括在奧運會期間發動。」
納拉帕特就該問題表示，亞洲國家都正在密切關注局勢的發展。他說，美國的重心從印太轉向歐洲的任何「反彈」，都意味著其關注重心將從中共轉移到俄羅斯。對於那些反對中國共產黨在印度洋-太平洋地區擴張的國家來說，這個變化是不受歡迎的。
反美聯盟
馬德里智庫埃爾卡諾皇家研究所（Elcano Royal Institute）的高級研究員安德烈斯·奧爾特加·克萊因（Andrés Ortega Klein）在2月8日的一篇評論文章中寫道，中共在烏克蘭危機問題上採取了複雜的立場，這與中共在印度-太平洋地區的議程有關。
克萊因說：「它（中共）有兩個主要目標：評估美國對北京和台灣之間可能發生的危機的反應；防止北約干涉印度-太平洋地區的事務。在從現在到今年6月在馬德里舉行的北約峰會期間，印度-太平洋地區的局勢是需要解決的主要問題之一。」
傳統基金會的洛曼表示，中共對俄羅斯的支持源於他們兩國同時與美國的對立。
他說：「中國（中共）的興趣在於廣泛支持俄羅斯，將其作為其反美策略的一部分。從北京的角度來看，只要美國有了麻煩，對中共就是有好處的。」
然而，洛曼表示，烏克蘭正在發生的事件並不意味著北京一定會對台灣採取軍事行動，因為發動任何入侵行動，都需要「評估他們自己的軍事力量是否有能力戰勝台灣和美國」。
納拉帕特認為，有人說，如果華盛頓不回應並支持烏克蘭，就會鼓勵中共攻擊台灣的企圖，這種說法是不正確的。
他說：「在烏克蘭問題上的歇斯底里，正在把對中國（中共）活動的必要的注意力轉移開，就像當年的9·11事件把對中國（中共）的注意力轉向中東和阿富汗一樣。」他還表示，如果此次美國的注意力被從東亞和南海轉移到烏克蘭，中共的獲益將會最多。
他說：「拜登越是把注意力從中國（中共）轉移到俄羅斯，轉移到阿富汗-巴基斯坦和中東的極端組織，華盛頓的做法就越有利於中共的戰略利益。」
