調查記者的新調查非常詳實，比李某的「內部消息說」顯然可信度高。
但也透出幾個顯而易見的問題：
1、沒有人直接認出她就是小花梅。包括她親人、親戚、當地幹部居民。
2、沒有人覺得她講得口音是鄉音，語言學家說她說的既不是傈僳語也不是怒族語，她小時候的鄰居把視頻聽了好幾遍也聽不出是本地口音看不出是本地長相。
3、並不是我們通常意義上調查的「大家都覺得這個人很像，所以做一下DNA檢測」，而是很匪夷所思的「沒人認出來這人是誰，但突然來了個人告訴我這是我姐，連視頻都沒給我看，就要我拿出母親遺物做DNA檢測」並且檢測出來後也沒通知親屬（侄子和妹妹都是記者採訪才告知DNA結果和徐州發布確認是小花梅的內容）。
4、DNA檢測也不是骨頭什麼的，而是用了一件母親留下的衣服（民族服飾）……這衣服上怎麼殘留DNA咱也不懂，也不敢問。
5、小花梅的堂弟是6日晚上22點52分加的徐州警方的人才看到了視頻，然而2月7日徐州就發了通告說確定了8孩媽就是小花梅。小花梅的妹妹應該也是差不多的時間收到警方通知而且也是深夜11點來了，並且她連視頻都沒看到就被采了血。
6、所有關於小花梅第一次嫁人後回來後精神失常的證言中，最得到多人證實的就是把棉被帶著棉花一起洗了。
如果調查記者的報導是真的話，徐州警方好像一開始就知道有一個小花梅於是目標非常明確地就要在這亞古村找到一樣奔著去了，這是怎麼知道的呢咱也不懂咱也不敢問，總不會那個婚姻登記冊上也有寫她叫小花梅吧
郭蓬蓬：還是學習到了很多知識，
1、同父異母的姐妹，一定要有父母的DNA，不然不能作DNA比對；
2、已去世的人的織物上要提取DNA，需要的標本為保留毛囊的頭髮和指甲；
3、附著DNA的織物需要低溫特殊技術保存才能用作比對樣本；
4、所以通過遺物提取DNA，通常都是遺骸里的骨骼DNA，骨骼DNA能保存幾十萬年等；
5、衣物上的毛髮一般都是沒有毛囊的，即便有，毛囊也很容易腐敗變質，DNA容易降解分解；
6、由於從織物上提取DNA樣本很容易被污染而鑑定不準確，但這種不準確是免責的。活人對活人如果鑑定出錯，是必須要有人負責的。
以上6點對照本案的通告，可以初步得出：
1、小花梅同父異母的妹妹在河南隨身攜帶已去世20多年的母親的髒衣服；
2、髒衣服上恰好有帶毛囊的頭髮；
3、毛囊20多年還依然堅挺沒有腐敗降解分解；
4、小花梅妹妹和小花梅兩活人不做DNA比對，都是和織物上的DNA作比對，確定同一母親；
5、鐺鐺鐺，重點來了，這個DNA比對即便出錯，也是免責的。徐州真棒！大大的贊！
6、以上結論可能存在的瑕疵在於，小花梅的妹妹可能是隨身帶著遺骨，但是，著名編劇李亞玲在其稱絕對可信的內情中明確說是衣物，所以，接下來接下來徐州得砍一塊人骨頭來才行，但是新鮮的骨頭和去世20多年的骨頭，呵呵呵呵，看他們怎麼圓
所以徐州發布一定還會有第五次發布的
