圍繞這位8孩母親的真實身份和經歷，網絡上有很多知情人士的爆料信息揭露了一個花季少女被拐賣、強姦、拔牙、剪舌頭、毒啞嗓子、並以鐵鏈囚禁20多年的煉獄一般的人生。
面對來自全世界的質疑，1月28日-2月7日，江蘇豐縣和徐州市政府連發三份公告，給我們描述了一個雲南智障少女求醫途中與親人走散，隨後被江蘇老農收留，並和農民兒子結婚，又喜生8子的故事。
這個政府提供的故事，我們應該相信嗎？
今天我們就來抽絲剝繭地分析一下政府三份公告中的六大疑點吧。
第一個疑點和對楊某俠真實身份的確認有關。
在政府的三分公告裡面，楊某俠的身份最早被說成是當地人。後來又被說成是董家收留的來歷不明的流浪女子，連楊某俠這個名字都是丈夫給取得。而到了第三份徐州政府的公告，它又說，警方在翻閱楊某俠和董志民兩人婚姻登記的申請材料時，發現其中有「雲南省福貢縣亞谷村」字樣，所以他們就派人前往該地做調查了，結果發現楊某俠就是千里之外怒江邊的一位叫小花梅的女子。
這段描述如果是事實的話，那麼問題就太多了。
首先，八孩母親本人是有精神病的，所以政府所發現的「南省福貢縣亞谷村」這個信息很顯然是她丈夫董志民填寫的吧，那麼董志民是從哪裡得到這個信息的？第二份公告不是說了女子是一個乞討流浪的智障人士嗎？董志民是如何掌握該女子準確的家庭地址的呢？為什麼掌握了準確的家庭地址，卻不知道她的姓名信息，而是給她編造了一個名字？
其次，這個地址信息是填在申請材料中的什麼地方的？為什麼會被警局認為是該女子的老家地址？如果該地址是填寫在女方家庭所在地的位置，那就說明董志民和他家裡人一開始就知道該女子從哪裡來，也說明了當地政府也早就知道該女子從哪裡來。那麼董家父子在「撿到人」的時候為什麼不把這個地址提供給警局，幫助該女子返回老家，而是「撿回家」？
最後，既然婚姻登記信息中有女方的婚前家庭住址，為什麼豐縣政府第一份公告說女子是當地人，第二份公告又說對方是被撿來的流浪女子，直到第三份公告才透露該女子老家所在地信息？他們是想要掩蓋什麼？
上面這些矛盾和疑點讓我們得出一個結論，那就是這個女子肯定是通過不正常的方式而來到董家的。而政府所說的什麼婚姻登記材料中的地址信息，要麼就是子虛烏有，要麼就是事情曝光之後，當地政府為了圓謊，而添加上去。這個叫小花梅的女性，估計就是雲南一位可憐的失蹤女性，被警方盜用了她的信息來掩蓋楊某俠真實的身份。
第二個疑點，和確認小花梅就是楊某俠的方式有關。
徐州市政府2月7日夜裡發布的公告聲稱，警方在亞谷村「通過查閱戶籍底冊，組織亞谷村村幹部及村民比對照片、口音」，確定了楊某俠原名為小花梅，是雲南省福貢縣亞谷村人。這段描述也讓我覺得匪夷所思了。
什麼時候比對照片和口音，就成了判斷一個人身份的法律依據了呢？如果這樣也可以，那麼網上那麼多人比對照片和口音，判斷楊某俠就是四川被拐少女李瑩，為什麼徐州公安不採信？
其次，比對的照片是什麼照片，能公布嗎？亞谷村的村民也是厲害啊，20多年前村子裡走失的一個女孩小花梅，連個正式姓名都沒有的無足輕重的女孩子，現在看看照片就能確認了。楊某俠牙齒都掉光了，生了八個孩子，這20年，都沒有什麼變化嗎？
還有，除了這些邏輯上的漏洞和疑問，還有一個重要的事實，那就是這個雲南福貢縣亞谷村，其實是一個傈僳族聚居村，而據網友爆料，楊某俠的口音與亞谷村當地人口音完全不符。我不知道警方又怎麼通過口音比對得出楊某俠就是當地人的。
這些矛盾和疑問，只能讓我們看到政府公告無法掩蓋的造假痕跡。我的推斷是，這個小花梅應該是亞谷村確實存在的一個失蹤人口，而且很可能是江蘇警方曾經破獲的某一起人口拐賣案件中的受害者，並且本人也很可能已經不在人世。按照公告，她父母已經去世，基本上已經屬於死無對證的狀態。所以現在正好被警察拿來掩蓋楊某俠的真實身份。
如果這是真相的話，那真的是，哎，阿彌陀佛，罪惡深重啊。
疑點三和小花梅失蹤的過程有關。
第三份公告中說，小花梅的母親，委託一位姓桑的親戚把她帶到江蘇去看病，並找一個好人家嫁了。然後這個姓桑的女人就帶著小花梅到了江蘇連雲港的東海縣，接著小花梅就走失了，而這位姓桑的親戚既沒有報警，也沒有通知小花梅家人，就這樣不了了之了。直到小花梅出現在徐州豐縣，被董志民的父親收留。
我不知道這是徐州警察局哪個小編寫的故事啊，但是我要對這個小編說一個服字。這一段描述那簡直就是突破人類想像力的底線了，比郭敬民還不要邏輯和常理。
我再怎麼腦補，也沒有辦法把這個橋段給補圓了。大家看，首先，根據上下文，這裡小花梅要去看的病只能是精神病，看這種病，醫院不需要見直系家屬的嗎？治療的時候不要父母簽字的嗎？是隨便來一個人帶著就能看的嗎？這是中國的國情嗎？
第二，看病要不要錢，要多少錢，亞谷村這麼貧窮的村子裡面，小花梅的父母給了多少錢給這個姓桑的親戚，她就敢這樣長途跋涉帶著一個精神失常的人千里求醫？除了那種特別善良和古道熱腸的任，誰敢這麼做，她不怕單經濟責任的嗎？不怕負責任的嗎？
第三，如果這個姓桑的親戚真得就是一個古道熱腸的好人，那麼為什麼把女孩子弄丟之後，她不報警，也不告訴人家父母？這是正常人能做出來的事情嗎？
好嗎，大家想想是不是這麼個道理。這整個過程，你覺得它正常嗎？我覺得非常的邪氣，真的，它只能更好地印證我們上面的猜測，那就是這個姓桑的，就是一個人口販子，她應該是曾經被警察抓住過，然後招供的信息中，涉及某個從雲南亞谷村拐賣到江蘇的女子，小花梅。然後這件事情記錄在冊，現在就被中國徐州的公安拿來作為素材，用到了楊某俠的身上。
這個姓桑的，我覺得不應該姓桑，應該是姓喪！對不起，忍不住想爆粗口了。我再次呼籲一下，如果您覺得我的視頻說的有道理，請記得留言、點讚、轉發或者訂閱，幫助更多地人了解真相。謝謝你！我們接著往下看。
第四個疑點和楊某俠被鐵鏈鎖住脖子的情景有關。
在豐縣政府發得第二份公告裡說到，楊某俠2020年6月之後病情變得嚴重，開始出現暴力傾向，那麼她丈夫為了防止她傷及家人，所以在發病的時候才會給她戴上鐵鏈，等到她精神狀態穩定時，就會拿下。這段描述，再一次證明了政府的公告在說謊。
理由很簡單，我在上期視頻就說過了，在網上出現的為數不多關於這個八孩母親的生活視頻和圖片，是我們所掌握的最真實客觀的資料。而在所有這些視頻裡面，我們都沒有看到她有任何暴力傾向的表現。
另外，有一個視頻顯示，在沒有提前刻意安排的情況下，一位網友去看這位母親，當時她的精神狀態非常穩定，不僅沒有任何暴力舉動，而且顯得非常安靜和拘束。然而，當時該女子就是被鐵鏈鎖在牆上的。這就說明了，這個女子並不是只有在發病或者出現暴力傾向的時候才會被鐵鏈鎖住的。相反，它更表明了被鐵鏈鎖著，是這個女子生活的常態。
所以從這樣一個細節就可以看出，官方的聲明存在嚴重的不實。那麼政府為什麼要在該女子被鐵鏈鎖住的問題上，做出不實的陳述呢？我唯一能想到的答案，就是政府出於某種動機，想要掩蓋這個女子受迫害的程度，儘量弱化這個事件當中所存在犯罪行為的惡性程度。
疑點五，和楊某俠結婚的過程有關係。
按照官方的說法，楊某俠被發現時是一個乞討流浪的智障女孩，連名字都是丈夫起的。但是，在官方生命中，又說她和丈夫董志民是領了結婚證的合法夫妻。這當中奇怪的地方是，既然名字都是又丈夫臨時起的，那就說明該女子她身上並沒有身份證，戶口本，或者任何介紹信之類的身份證明。那這樣的人是怎麼登記結婚的？沒有這些證件，民政局甚至無法確認領證人員是否已經成年，怎麼給做的登記？政府公告說，這是因為工作人員工作疏忽，忘記核實身份了，在中國辦理過結婚登記的人，你們能相信工作人員可以疏忽到這種程度嗎？
此外，按照中國刑法，和精神病人或者智障人士發生性行為，無論採取什麼方式，都是犯了強姦罪。所以在婚姻登記時，辦理人員都會要求結婚雙方攜帶證件親自到場，檢查結婚雙方是否成年，精神智力是否正常等，這是最基本的工作吧。
官方聲明中明確說了，小花梅，也就是他們認定的楊某俠，在離開雲南老家就已經有言語行為的異常，所以要到江蘇去看病。然後又說董家在收留該女子後，就已經發現對方有智障表現。那麼有這麼明顯的智障表現，而且還沒有任何身份證明的女子，又是如何被婚姻登記處的工作人員直接發了結婚證的呢？這是一句「工作人員未嚴格核查身份」就能讓人信服的嗎？
我只能說，這個董集村所在的歡口鎮，真是小鎮故事多啊！希望有網友能夠把當時辦理婚姻登記的工作人員，還有當時的鎮領導都給人肉出來，讓大家看看這些人現在都在幹什麼，或許後面還有很多驚人的故事。
在豐縣政府第二份聲明中，還有一個很奇怪的地方，那就是聲明提到，在2020年的時候，當地公安就把楊某俠的DNA錄入公安部打拐信息提供，並且和「全國公安機關DNA資料庫」進行了對比，並且至今沒有發現拐賣問題。
這裡我就想問了，既然政府所有的公告都提到了該女子和董志民是合法登記的婚姻，工作人員也因為疏忽始終沒有對女子的身份產生懷疑，也沒有核查她的身份。既然如此，那公安機關為什麼突然要對比她的DNA?是吃飽了沒事幹嗎？
如果官方是在本次事件爆發後，才剛剛開始做DNA採集和對比，那我覺得還是比較可信的。但是政府公告偏偏說了一個2020年11月的時間，這就再次暴露了他們欲蓋彌彰的本質。
最後一個疑點，也就是第六大疑點，和楊某俠替超生8個孩子有關。
公告裡面說的是，董志民和楊某俠生育一孩、二孩後，鎮計生部門均為其落實節育措施，但因身體原因失效。董某民也多次採取不同方式逃避計生部門的管理和服務。此後計生部門未及時實施有效節育措施。
這個意思就是說，當時鎮政府試圖對他們兩人採取計劃生育措施，但是女的身體天賦異稟，各種手段到了她身上都失效了，而男的呢則是善於藏匿，以至於政府也沒辦法，所以最後就不了了之，放任他們想生多少就生多少。
這個劇情也是比鹿鼎記還要逼真了。
年齡稍微大一點的觀眾朋友都應該知道，中國是2011年才開始放開二胎的，在那之前，計劃生育有多麼嚴格和殘酷！
當時搞計劃生育，屬於基本國策，各級政府基本上都是一把手親自負責，不僅他自己不敢超生，哪怕是他管轄的範圍出現超生，一把手要被問責的。
在這樣嚴格管控之下，有工作單位的人如果超生了，要麼單位里一定會處罰他，丟官棄職，被開除解僱，都是非常正常的。
而在農村，計劃生育的管控通常都是由鄉鎮政府和村裡的幹部聯合執行。執行的過程更是野蠻而沒有人性，為了給婦女強行做絕育或者墮胎，就跟現在強拆一樣，常常是一大幫人集體上門，把婦女強行帶走強行實施手術的。因為整個過程很野蠻且根本不考慮墮胎的後果，所以常常出現人道災難，一屍兩命的現象屢見不鮮。所以，但凡對中國國情和計劃生育的實際情況有所了解的，你就不會相信官方對董家超生8個孩子的那番說辭。誰能這麼容易逃過計劃生育，而且一生就生8個孩子？省委書記也做不到啊！
所以說，這段對董家超生8孩的官方洗地，也絕對是假的不能再假了。
總結
好了，以上就是我對政府三份公告可信度的一些分析。我的分析全憑正常人的常識、邏輯和我們能夠掌握的關於八孩母親的真實視頻資料，但是已經足以展示三份公告短短一兩千字當中隱藏了多少的漏洞、謊言、矛盾、以及不合情理。
所以，我非常無奈地得出一個結論，那就是政府給出的這個小花梅的故事，實在是沒有辦法相信！
明白這一點，其實讓我非常難過。因為我自從看到網上有人猜測這位8孩母親就是24年前四川被拐賣的少女李瑩的時候，我就打心眼裡希望，這位母親不是李瑩。我的理由是什麼呢，就是我覺得，如果這位母親真的是李瑩的話，那麼網絡上所說的那些她所遭受的苦難，包括被董家三個男人強姦性侵，被強行拔光牙齒，被剪掉舌尖，被毒啞嗓子，長期被鐵鏈鎖著，被虐待至發瘋，就很有可能都是真相了。大家想像一下，這是何等的人間痛苦！
要知道，一個正常人要變成精神病，所經歷的苦難，一定是超過死亡的。因為很多時候，我們都會看到一個人在多次自殺未果之後，才發瘋。這就意味著，她一定經歷了比死還可怕的痛苦，才變成了一個瘋子。
所以我真心不希望這個8孩母親曾經經歷過這些。我真心希望她就是一個先天智力有問題的女孩，在和親人走失後被收養，牙齒也是因病而脫落，沒有受過虐待，相反是他的丈夫一家給她提供了一個安身之所。我多麼希望這就是真相！
可是仔細看過政府的三份公告後，我失望了，我沒有辦法相信了。所以我們一定要繼續關注這件事情，越多人關注，發生在這個女子身上的苦難就能越早結束，就能更少發生在其他人身上。
