舊金山學區罷免三名舊金山學校董事會成員，引發全美關注。
最近有很多事引起了全美媒體的關注，除了加拿⼤卡⻋司機游⾏反對強制疫苗管制，以及烏克蘭局勢等，但舊金山「小小的」學區委員的罷免選舉，卻也引發全美關注。
如《華盛頓觀察者報》（Washington Examiner），就以《舊⾦⼭學區委員罷免，⾃由派與極左派的爭奪》（San Francisco school board recall pits liberals vs. far Left.）為頭條標題。
2月15日周二，舊金山的特別選舉中投票中，大多數舊金山人都支持罷免三名舊金山學校董事會成員，罷免成功！
這個政治上自由的城市的家長們在2021年1月發起了罷免行動，因為他們對學區學校重新開放的速度緩慢感到失望，而董事會卻在追求44個校址的重新命名，並取消了精英學校洛厄爾高中的競爭性錄取。
此次⾃由派城市舊⾦⼭對3名學區委員的罷免選舉，其影響不可⼩覷，絕不⽌於課堂。經歷過兩年多時間的⼤疫情，舊⾦⼭聯合學區多次以疫情為由推脫、拖延開學，卻致⼒於推⾏極左派的議程，引起部分選⺠反感，從⽽引發了此次罷免選舉。
極左三人幫（從左至右）：Alison Collins）、法烏加．莫利加（Faauuga Moliga）和加芙列拉．洛佩茲（Gabriela Lopez
舊金山1983年以來第一次罷免
市⻓布⾥德表示支持
這次罷免選舉，不僅關係到3名學區委員：阿莉森．柯林斯（Alison Collins）、法烏加．莫利加（Faauuga Moliga）和加芙列拉．洛佩茲（Gabriela Lopez）是否能保住⼯作，同時也反映了極左派⺠主黨在疫情期間，積極推⾏給學校改名的極左派議程，已經引發⺠間的怨⽓。
根據舊金山選舉局的統計，在2月15日周二的特別選舉中投票的大多數舊金山人都支持罷免三名舊金山學校董事會成員，79%的人投票贊成罷免Alison Collins，75%的人贊成罷免Gabriela López，72%的人贊成罷免Faauuga Moliga。
這次選舉是舊金山自1983年以來的第一次罷免。已知校董會有7名成員，都是民主黨人，但只有這3人被召回。
舊⾦⼭市⻓倫敦．布⾥德（London Breed）現在將任命董事會的替代者，直到11月的另一次選舉。此外，作為⽀持罷免選舉的一員她表示，學區委員會未能承擔舊⾦⼭公⽴學校的基本職能。⽽⼀些反對罷免選舉的⼈⼠，則將此次罷免選舉，描繪成保守派對⾃由派價值觀的攻擊，是⼀次試圖罷免左派官員的嘗試。
加州⺠主黨策略家達⾥．斯拉格（Darry Sragow）表示，在整個⺠主黨的發展歷史中，⼀直存在著那些溫和派⺠主黨針對極左派⺠主黨的爭⽃。斯拉格表示，即使在疫情中，這種爭⽃仍然存在著，甚⾄因為疫情，導致⼈們的政治⻅解發⽣⼀些戲劇性的轉移，使得選⺠們更關注每天實際⽣活相關的事宜。
斯拉格表示，⽗⺟們正在應對前所未有的艱難局⾯，⽽孩⼦們則在遭罪。他說，即便在孩⼦們沒辦法回到課堂，他們的學業被落下之時，學區卻將精⼒⽤在給學校改名這些事情上，⽽這些事情對選⺠們的重要性，卻並不那麼突出了。
事件關聯「蝴蝶效應出現」
這⼀點，也促成了舊⾦⼭即將於6⽉舉⾏的罷免地檢⻓鮑丁（Chesa Boudin）的特別選舉，以及洛杉磯縣罷免地檢⻓賈斯康（George Gascon）的選舉。這2個⾯臨罷免的地檢⻓，都是激進司法系統改⾰的⽀持者，他們都⾯臨著在疫情下公共安全案件激增的壓⼒，甚⾄他們以前的盟友，都在指責他們對罪犯過於寬鬆。
洛杉磯警察局⻓查理．⻉克（Charlie Beck），在近期的⼀份聲明中，撤回了他此前對賈斯康的背書。⻉克在聲明中表示，他當時⽀持賈斯康的地檢⻓競選，是希望他能夠改善洛杉磯的公眾安全，以及他們2⼈超過30年的友誼。⻉克的聲明中接著寫道：在觀察到他（賈斯康）的政策、所為，對公共安全的負⾯影響，我被迫撤回背書。
查理．⻉克（Charlie Beck）
學區委員的罷免，⽆論結果如何，對其他的候選⼈都將是⼀次警醒。但舊⾦⼭⼤學（University of San Francisco）政治教授詹姆斯．泰勒（James Taylor）警告，鑑於舊⾦⼭獨特的政治環境，恐怕也很難從此次罷免選舉結果中得出太多結論。
泰勒認為，2⽉15⽇的特別選舉，符合全美國兩黨都在使⽤的⼀個策略，即⽤罷免的⽅式，來要求對⼿黨派負責，或者直接更換。
加州的保守派，曾於2021年試圖罷免州⻓紐森（Gavin Newsom），但最終未獲成功。本⽉初，夏斯塔縣（Shasta County）的保守團體，成功罷免了⼀名不願解除疫情封鎖的共和黨縣議員。
舊⾦⼭的選舉，情況更為特殊，不僅是⺠主黨的溫和派和極左派之間的爭⽃，還有其它的諸如種族等因素在起作⽤。這3名⾯臨罷免的學區委員都是有⾊⼈種，⽽許多⽀持罷免的，⽐如市⻓布⾥德也是。
另外⼀個導致被罷免的原因，是學區委員會投票取消了洛威⾼中（Lowell High School）的擇優錄取政策，改為隨機選擇。學區委員們援引的理由是，由於該中學招收的⿊⼈學⽣少，所以涉嫌系統性種族歧視。隨後的⼀個法庭判決認為，對洛威⾼中錄取政策的改動應當暫停執⾏，但並未扭轉局⾯。
這更激怒了亞裔家⻓們，他們認為，這是對學習成績較好的亞裔孩⼦的不公平和系統性歧視。其中⼀位⾯臨罷免的學區委員柯林斯，還曾在社交媒體上，貼出反對亞裔的⾔論，導致⽕上加油。
