英國一份最新學術論文發現，四成受訪研究中國問題的英國學者承認，在教導來自中國的學生時，曾自我審查。
近年英國高等院校廣招中國學生，以求增加收入，卻引來學術自由的憂慮。英國一份最新學術論文發現，四成受訪研究中國問題的英國學者承認，在教導來自中國的學生時，曾自我審查。而受《港區國安法》影響，近三成受訪英國學者表示，和香港的大學學者合作研究時會有嚴重憂慮。有分析認為，英國高校管理層在處理投訴時偏袒中國學生，使大學老師不得不在課堂上避重就輕，不能暢所欲言。
由英國牛津大學（University of Oxford）、樸茨茅斯大學（University of Portsmouth）和雅息特大學（University of Exeter）四名學者，聯合發表的最新學術論文，探討英國學界近年一個廣受關注的問題：英國高校與專制國家的國際連結，會否對英國學術自由帶來風險。
研究中國的學者教導中國學生時自我審查
研究團隊在2020年10月向英國94間大學，共2.5萬名社會科學和人文學科教職員發出問卷，並收回1,500份。問卷其中一條問題，是詢問被訪者在英國教導來自專制國家的學生時，有否自我審查。41%研究中國問題的學者表示，在教導來自中國的學生時，曾自我審查，高於研究非洲和歐洲國家學者的39%和33%。論文作者形容，這是「最明顯的對比」。
英國一份最新學術論文發現，四成受訪研究中國問題的英國學者承認，在教導來自中國的學生時，曾自我審查。（論文截圖）
論文指出，研究結果顯示英國學者普遍對英國的學術自由存在憂慮，而對於研究中國及非洲等專制政體的英國社會科學家而言，情況尤甚。
市場需求比學術自由更重要？
論文作者之一，牛津大學政治與國際關係研究員特娜．普雷萊克（Tena Prelec）表示，從事政治和國際關係研究的學者，可能會更擔憂，因為他們教導來自獨裁國家的學生，去進行關於獨裁國家的研究，這使他們的工作變得更加敏感。而另一個原因，是近年來英國高校的政治與國際關係學科，積極招收國際學生。
特娜．普雷萊克說：除了商科和法律以外，政治和國際關係學院總是擴招最快的學系，吸納更多本地和國際學生，這可能會在教職員中產生一個印象，就是市場需求比維持學術標準和自由更重要。
高校偏袒中國學生 令其一言不合就投訴
前香港浸會大學政治及國際關係助理教授黃偉國，曾任教多家香港大專院校，去年移居英國。他認為十多年前的中國留學生，出外讀書確是為了接收和國內教育不同的觀點，然而近年中國留學生受國內政治教育影響愈來愈深，當他們在課堂上聽到「不中聽」或「政治不正確」的內容時，會毫不猶豫投訴老師，甚至在課堂上當場質問老師。
他曾在香港高校教授「族群」（ethnicity）概念，當他提到上海和香港是兩個不同的「族群」時，有來自中國的學生當場失控指責他。他觀察到，近年英國高校積極招收中國學生，情況比香港有過之而無不及。
黃偉國說：很多英國院校為了賺錢，會招收更多國際學生，因為可以收取更貴的學費。環顧世界，哪些國際學生能夠負擔那麼貴的學費？芸芸之中就只有中國學生。
英國高校管理層 破壞學術自由的元兇
他表示，這使英國教職員在真實教學場景中面對巨大壓力，而英國高校的管理層，某程度上就是破壞學術自由的元兇。
黃偉國說：我相信大學校方為了顧及這些中國學生，有很多做法會破壞學術自由。比如因為教學內容中有一些批判中國的思維，而使教授或講師招致學生的投訴，學生會對學生採取偏袒的態度或做法。這使老師、講師或教授覺得如果是這樣的話，那不如我教學時避重就輕算了。
除了廣招中國學生外，英國高校的孔子學院也持續影響各大英國高校。美國早前把孔子學院列為「外交使團」，並大舉關閉境內超過一半孔子學院，然而英國境內30多家孔子學院，卻仍安然無恙。黃偉國認為，這使學者不得不自我審查，特別在教授涉及中國、台灣、香港問題的內容時，不能帶有批判性地指出問題，不能把教學內容完整表達。
國安法使外國學者不敢與香港學者合作
另外，上述論文又指出，《港區國安法》在香港的實施，也曾加了英國學者對中國的擔憂，28%受訪者表示，嚴重憂慮與香港的大學學者進行聯合研究，有38%受訪者則不同意這個說法，大部分人回答「不知道」。
黃偉國表示，香港高等院校早在《港區國安法》生效前，已進行領導層大換血，把港人校長換成海歸派或中國學者，自然會對針對中國社會的研究採取不歡迎態度。而在《港區國安法》生效後，香港學者和外國學者合作進行學術研究，會否構成「勾結外國勢力」或「顛覆政權」，也沒有人能夠保證，這使香港和外國學者都擔心潛在風險。
