本周稍早，烏克蘭總統澤連斯基通過視頻連線與美國國會議員交談，敦促西方國家「理解」烏克蘭的局勢，並做出更大力度的回應。他要求各國領導人通過引入「禁飛區」來「保護」烏克蘭上空的天空。由於衝突升級的程度，這一要求迄今被官員拒絕。然而，一些人對澤連斯基的言論似乎沒那麼大的興趣，而是更關注他的著裝。
他選擇了一件軍綠色T恤，而不是西裝革履。
美國股票經紀人、歐洲太平洋資本公司(Euro Pacific Capital)首席經濟學家希夫(Peter Schiff)指責烏克蘭領導人在向政策制定者講話時不穿西裝是對美國的「不尊重」。
他在推特上對67萬名粉絲寫道:「我知道現在很艱難，但烏克蘭的那位老兄不也有西裝嗎?」
「我也不太尊重美國國會的現任成員，但我仍然不會穿著T恤對他們講話。」
「我不想不尊重這個機構或美國。」
不出所料，希夫的帖子遭到了強烈反對，許多人將他的評論稱為「本年度最糟糕的評論」。
（來源：推特）
喜劇演員巴德迪爾(David Baddiel)在回應希夫的文章時寫道:「彼得，我認為可能你不太明白時局有多艱難。」
美國電影導演奧斯特羅(Andy Ostroy)寫道:「你看到一個男人為了自己的國家生存而絕望地請求抵抗野蠻的入侵軍隊……然後你就發現他沒穿西裝?」
和巴德迪爾一樣，他也打趣道:「你顯然不『明白時局艱難……』。」
《獨立報》(the Independent)國際記者達拉加希(Borzou Daragahi)補充道:「哇，對烏克蘭戰爭最糟糕的評論有了一個贏家。」
在遭到批評後，希夫似乎進一步強調了他的言論，暗示澤連斯基本可以選擇一件有領襯衫。
自開戰以來澤連斯基經常穿著T恤和帽衫，他對俄羅斯上個月開始入侵烏克蘭的反應贏得了廣泛的讚譽。
