2022年3月28日，身穿防護服的警察控制進入上海浦東區方向的通道。
3月27日晚，上海浦東區大街小巷、超市、菜場等地方人頭攢動，很快一個個貨架變得空空蕩蕩，人們滿載著各種物資而歸。不久前還喊著「要喝咖啡」的上海人，這次一點也不淡定了，而這瘋狂的一幕很快登上了微博熱搜。造成上海人瘋狂搶購物資的直接原因是上海當局最新的公告。
當日晚間，上海當局突然宣布，自3月28日5時起，上海閔行區以黃浦江為界分兩批進行封控管理。3月28日5時至4月1日5時，上海浦東新區全區封控管理4天，浦西區由4月1日3時至4月5日3時封控4天，期間進行兩次核酸檢測。封控區域內，住宅小區封閉式管理，所有人員「足不出戶」，人員和車輛只進不出，並暫停公共交通、地鐵、輪渡、出租汽車、網約車運行。
公告發布後，大批市民不得不連夜排起長隊搶購生活物資，至於此種密集接觸是否會導致感染已無暇顧及。而與此同時，上海人也開始調侃這種上海特色的封城，如「上海變開封」，「滬式鴛鴦封」，「以前浦東到浦西，要擺渡，現在浦東到浦西，叫偷渡」，「黃浦江堪比銀河了」，「解封的時間挺有意思，第一批愚人節放出來，第二批清明節放出來。橫批：人鬼情未了。」等等。
的確，在全國各地疫情嚴重的地區，包括深圳都是一刀切封城的情況下，上海推行「一滬兩制」的封法，而且也不像其他地方動輒封控一周、十天乃至半個月、一個月的做法，還是很特別的。只是這樣的封法是為了找出感染者，實現清零的目的，還是做做樣子，向中央交差，那就值得說道說道了。
無疑，上海半封城最直接的原因是近期染疫人數劇增。根據中共國家衛健委3月28日的通報，上海新增感染者3500例（確診50例+無症狀3450例），其中1420例在浦東新區。官方數據顯示，從3月1日至3月27日，上海本輪累計新增本土感染者16013例。如果按照民間披露的數據，如有消息指浦東北蔡有8千多名無症狀感染者。基於本輪病毒傳播速度快，一人可以傳染十人看，這個數字並非不可能。因此，上海實際感染人數應遠高於官方數字。
如此高的感染人數，使上海一直引以為傲的大數據下的精準防疫破防，上海出現了與武漢、西安、長春等地一樣的亂象和慘劇：不少小區封了又封，打亂了人們的生活節奏；封控中買菜難，物價高；感染人員或是居家無人理睬，或是送到隔離點後無人搭理，無人檢測；很多隔離點起不到隔離的作用，有的十平方米的臨時鐵皮屋，住著十幾號陽性患者，有的數百人睡在紙板上；核酸檢測人群聚集，有人就在在檢測後確診。
還有因小區被封，醫院停診，醫護緊張，導致各類病人無法及時就醫，公開曝出的有一名護士因為哮喘沒有得到及時救治去世，而微博中透露的還有一個小女孩腸套疊，幸虧寶媽大鬧醫院，才沒有導致其腸壞死；有一名叫王毅之的同事是重度尿毒症患者，需要兩天透析一次，因為隔離在嘉定，四天不能透析，人已經開始抽搐，去醫院看病因為黃碼被拒。亦有癌症患者跳樓，或延誤治療去世。
上述亂象和慘劇一再出現，尤其在經濟發達、醫療資源比較豐富的上海這個大都市同樣出現，這足以說明中共治下各級政府管理能力都十分低下，雖然程度有高低，而且在面對大災大難面前，都缺乏為百姓服務和考慮的真心，缺乏足夠的應變能力。
不過，從上海本身的防疫下的亂象看，背後還有著與其他地方不一樣之處，那就是京滬防疫理念的角力。
上海人還記得，就在上海官方宣布半封城的前一天，即26日，在上海市的疫情新聞發布會上，市疫情防控領導小組專家組成員、復旦大學上海醫學院副院長吳凡在回答記者提問時，解釋了上海為何要採取當下的重點區域+非重點區域，核酸檢測+抗原自檢的防疫方式，原因就在於一是病毒傳得快，二是上海這個城市特點決定的。她反駁網上「封上三、五天，封上一周」的建議時表示，上海不僅是上海人的上海，還承載了在全國經濟社會發展當中承載發揮了重要的功能，甚至於對全球經濟都有影響。比如如果封城，東海上就會多出很多漂在海上的國際貨輪，就會影響整個國家的經濟和全球的經濟。所以上海不能封城。
話音剛落，上海就推出半封城措施。這是不是很詭異？眾所周知，各地都在嚴格執行「動態清零」政策，而這個政策來自於最高層的決定。就在3月17日，在中共中央政治局召開的關於分析疫情的會議上，習近平講話還是堅持「動態清零，儘快遏制疫情擴散蔓延勢頭」。
在各地堅決執行動態清零，不惜一切代價封控的情況下，上海又是如何做的呢？
3月8日，上海市委書記、市新冠肺炎疫情防控工作領導小組組長李強在參加全國「兩會」間隙，主持召開市疫情防控工作領導小組視訊會議並在講話中稱要「貫徹習的重要指示」，堅持「動態清零」總方針，堅決「打贏疫情阻擊戰」。李強無疑是在向習表態。坊間傳李強是習的親信，但身處海派掌權的上海，他還是無法前綱獨斷的。
3月22日，在國務院聯防聯控機制督導組到上海檢查工作的座談會上，督查組組長、海關總署副署長張際文則再次強調「動態清零」的重要性，而李強除了再次稱要貫徹習指示外，還提到了上海的防疫辦法，那就是「堅持最快速響應、推進網格化篩查、做實全流程閉環、強化社會面管控、優化全方位服務保障」。也就是說，具體辦法還是網格化篩查，然後再就某一地區封控，明顯還不願意封城。
3月24日，長期代表上海官方發聲的上海醫生張文宏在個人微博上發布長文，回應了近期網友對疫情的關注和問題。就未來抗疫應該採取何種模式時，他表示，病例數呈指數級上升，防控難度很大。如何讓城市不停擺、維持基本的經濟活動，又能最終實現疫情管控，確實面臨非常大的困難。當疫情出現蔓延，如果想不讓城市停擺，就需要在數據支撐下不斷做策略調整。當前採取的策略主要是：滾動篩查、鎖定重點、切斷傳播鏈。他還指出，疫情的拐點雖尚未出現，但形成拐點的條件已經逐步具備。
張文宏還解析了國家衛健委剛剛頒布的核酸檢測指南更新版，指這預示著未來抗疫逐漸進入了新階段，採取全域經濟生活停擺、進行多輪全員檢測的抗疫模式，會被逐漸更新。此外，他還提到今後抗疫，維持生活正常化應該放到跟動態清零同樣重要的位置。「上海這次戰役，不搞一刀切，希望在儘量無疏漏篩查的同時能夠最小化影響生活，肯定是非常不容易，也難免會不順利，但也正顯示了我們絕不肯走抗疫回頭路的決心。」
可以說，直到26日，在上海市的疫情新聞發布會上，吳凡回答為何上海不能封城時，上海防疫的總體思路還是加大篩查力度，但是不封城，將對生活的影響降到最低。簡言之，就是像西方一樣和病毒共存的思路。
然而，僅僅過去一天，上海當局就突然宣布「開封」，這難道不蹊蹺嗎？而且一度吳凡的言論在微博搜索中消失。一個推測是上海官方應該受到了來自北京的某種壓力，而並非單純是由於染疫數字的上升，否則上海不會在如此短的時間內就自打嘴巴。
這種猶抱琵琶且只封四天的半封城，或許是上海方面做出的某種妥協。而這樣的封法顯然達不到清零的目的，看看當下疫情同樣嚴重的吉林市、長春市封控了近20天，全市停擺，依舊沒有清零。更為關鍵的是，有的陽性潛伏者十幾天後才能被檢測出來，27日晚上海人的高密度聚集後，有多少人能在四天內查出？有多少人四天後才發病呢？在這種情況下，上海的半封城更多的是為了向北京交差吧。
至於未來，京滬間在防疫問題上的角力仍會持續，上海也不排除會一刀切封城，但這意味著不僅是上海，而且北京當局，都要付出慘重的政治和經濟代價。
