加州教會槍擊案統促會難脫干係。（《橫河觀點》提供）
觀眾朋友們好，我是橫河，歡迎大家來到《橫河觀點》頻道，5月12日，星期二。我的頻道是美東時間每周二、四、五更新視頻，給您帶來最新的時局分析、深度解讀，歡迎大家訂閱並分享給您的朋友。
今天焦點：加州台灣人教會槍擊案，誰是英雄，兇手是拉斯維加斯統促會理事，該統促會試圖與之切割，統促會就是仇恨的土壤；牆倒眾人推，繼譚德塞之後，《柳葉刀》也反了？中國省級衛健委官員反對清零政策不尋常。
加州台灣人教會槍擊案兇手和英雄
加州台灣人教堂槍擊案被認為是仇恨犯罪，現在情況比較清楚了，兇手周文偉並非大陸人，台灣駐LA代表處已經證實此人1953年出生在台灣後移民美國的，在拉斯維加斯當保全，合法持槍，疑因不滿台獨而對台灣教會屠殺，和該教會沒有任何聯繫。顯然是精心策劃，把教堂門鎖上，鎖眼灌入膠水不讓人逃脫。然後對著人群開槍。
這次台灣教會的反應也是出乎意料的，警方說52歲台裔運動醫學醫師鄭達志（John Cheng）挺身阻擋槍手，不幸中彈身亡。他的行動是槍擊案沒有造成更嚴重傷亡的關鍵原因，把他稱為英雄，緊接著牧師張宣信拿椅子丟向槍手頭部，現場教友奮勇合力制住兇嫌將他捆綁，直到警方出現。
這和德州教堂槍擊案不同，德州很多人帶槍，據說槍擊案剛發生就同時有超過5人拔槍回擊，這是加州，無槍的台籍教友比持槍的德州人還要強悍。
拉斯維加斯統促會試圖切割真實情況是什麼
此人曾經在台灣南科大教書，2019年拉斯維加斯成立統促會的時候，媒體報導他是該會的理事。拉斯維加斯統促會主席顧雅文在事件發生後試圖撇清和兇手的關係，她講了三點：
1）周文偉當時是「不請自到」，統促會歡迎任何支持中國和平統一的人、當然也包括周文偉，所以就給了他發言的機會；
2）她後來覺得周太偏激，就與他保持距離了。2019年下半年後，周文偉就沒有再參加拉斯維加斯統促會的任何活動，那時起周文偉就不是我們統促會的成員；
3）周文偉「平時與藍綠都有接觸」，很不齒一些陰暗勢力，企圖利用這個案件「一石三鳥」，打擊深藍、打擊統派和破壞促進兩岸和平統一團體聲譽。
我就來分析一下，周文偉是否是統促會的人。首先，顧雅文說的第一和第二點是矛盾的，如果後來不是統促會成員，那就說明原來是，那就不是「不請自來」；其次，首次報導周文偉參加拉斯維加斯統促會成立會議的UNE新聞速遞，明確說明該報導圖文由主辦方提供。
顯然，記者把一個不請自來的不速之客誤報導成理事的機會是極少。至於說周與藍綠都有接觸，以及所謂陰暗勢力企圖利用這個案件一石三鳥，打擊深藍、統派和促和統團體。這本來就不是藍綠的問題，因為統促會是中共最高統戰機構，既不藍也不綠而是紅。
賭城統促會是怎麼回事
統促會是個什麼機構，這幾天中文媒體在報導這個事件的時候都不忘提到這個組織。其實美國主流在疫情爆發之前關注統促會已經有幾年了。
拉斯維加斯統促會有點特別，成立得比較晚，2019年4月2日成立的，自稱和其它統促會雖然同名，但不一樣，是按照美國法律，當地以美國公民為主，是內華達州法律制約的民間自發團體。
其實所有的海外統促會都是當地註冊的，為什麼都叫和平統一促進會，就是因為北京總部叫這個名字。除了極個別成立很早的組織，那是北京還沒有成立總部，他們比北京還要早，比如華盛頓。
統促會北京總部網站上有個海外統促會的花名冊，現在刪了，也許是不希望西方國家政府按名單調查。應該是拉斯維加斯統促會成立比較晚，還沒來得及上去。
如果拉斯維加斯統促會如自己所說的「不依附任何政治勢力」，為什麼成立時全美統促會聯盟主席副主席秘書長，北加州統促會和其它一些中共喉舌和智庫等都去參加呢？
中國統促會是最高級別的統戰機構
這次不少中文報導都提到統促會是北京的半官方組織。這個說法不準確。統促會是典型的北京官方組織，還不是一般的組織，是最高級別的統戰組織。
我們知道北京的政治結構和所有國家都不同的是，北京有大多數國家都有的政府結構，就是國務院，有少數極權國家有的凌駕於政府之上的黨組織即中共中央，還有一個別人都沒有的統戰系統。
從理論上，中共把統戰稱為中共革命的三大法寶之一，到了建政的時候，毛需要在形式上有人授權給他執政，因為既不是天賦神權，也不是選票授權，於是把曾經支持過中共的名人政黨召集到北京搞了個政協，讓政協授權中共執政，還假模假樣地弄出個共同綱領，直到1954年召開人大通過憲法，才把政協替代了。
但毛並沒有把政協取消，這個制度就一直維持到現在。人大是門面上的立法機構，所以被叫做橡皮圖章，而政協完全是擺設，所以叫花瓶。
但不要小看，花瓶只是每年一度兩會用的，政協的日常工作就是統戰，有多重要呢？根據美國智庫Jamestown報告，統戰每年經費光中央級就有14億美元，超過外交部經費，而各省、市、縣區還都有自己的統戰和開支。
從結構上，統促會的會長就是政協主席，政治局常委，所以統促會就是政協一個級別的，也就是統戰系統最高級別，實際操作則是在黨而不是政府，中共中央有四個部，其中之一的是統戰部，是具體執行的機構，其上級領導就是任政協主席的常委，現在是汪洋。
統促會領導全世界的統促會，海外所有統促會，雖然在各國按照當地法律註冊，但都受北京領導。統促會官網曾經有一張圖，顯示中共中央和各國統促會的關係，豪不掩飾。當然現在早就拿下去了。
統促會是仇恨的土壤
統促會可以說是海外親共組織和人士的一面旗幟，絕大多數親共組織和人士多少都和統促會有關。如被澳洲政府取消居留權的黃向墨就是大洋洲中國和平統一促進聯盟主席。大家可以自己去查一下，自己地區著名的親共團體負責人，多半都有和統促會相關的頭銜。
蓬佩奧當國務卿的時候，把華盛頓統促會定為外國使團，我還為此專門做過一集節目。大家如果看看各國統促會舉行的活動和發表的言論，就知道那個圈子裡的仇恨有多深。
再說，中共對台灣整天喊打喊殺的，在那個圈子裡不受暴力影響都不可能的。當然不見得真的如此，也許就是為了討好中共，但氛圍就是如此。反台灣的極端份子可以由這種氛圍培養出來，這就是黨文化的毒性，也可以是極端份子被統促會的宗旨吸引而去，無論是那種，統促會都難辭其咎。
我認為，美國政府對統促會還需要進一步採取措施，僅僅把華盛頓一個統促會定為外國使團是不夠的。
《柳葉刀》發文報中國兩省級衛健委官員反清零政策反了？
《柳葉刀》發表文章，質疑中共的清零政策，和譚德塞的轉向類似，流傳最廣的當屬文章中兩名省級衛健委官員對清零表示不滿。
文章回顧了中共看似成功的清零政策，以及如何在上海奧密克戎變種衝擊下成為災難，正是由於上海動態清零造成的食物短缺、經濟停滯和醫療服務缺失，次生災害更明顯超過病毒，使人們開始懷疑清零政策。
2位不願透露姓名的省衛健委官員對《柳葉刀》表示，他們都對清零政策表示懷疑。一位官員說，COVID-19在中國已成為一種高度政治化的疾病，任何主張偏離當前清零政策的聲音，都將受到懲罰。
他還說，高層再也沒有人真正聽取專家意見了，這是對我們醫學專家的真正的羞辱。另一位官員也表達類似的看法，稱清零造成的損害超過其所帶來的好處，「這划不來，我們都知道。」兩位官員都要求匿名。
問題在於，省一級的衛生官員，敢於接受《柳葉刀》的採訪，而且都表達了對清零的不滿，這是非常不尋常的。當前中國的政治環境，對現行政策是不能表達反對意見的，那是非常嚴重的政治錯誤。
而且聽上去這兩位都是專家，這只能說明我們上次談的，這是政治和科學之間的爭論，也是政治領導人和專家的爭論，其實還是長期以來外行能不能領導內行的爭論。而且反映出反對的意見已經非常普遍和強烈了，以至於都不惜接受外國專業期刊的採訪。
而在整個疫情期間，尤其早期一直在為中共開脫和掩蓋的《柳葉刀》，居然也和譚德塞一樣轉向批評中共了，真是牆倒眾人推啊。考慮到中共最近新規定退休官員不能妄議中央，看來黨內反對聲音不小，堅持清零還真不容易。
