很偶然的，今天聽網友跟我爆料說，他是一初中孩子的家長，這學期學校一直要求學生日常做核酸，頻率之前是一周一次，現在是一周兩次，自費！
乍聽這個消息，我實在難以置信。我再三向他求證：你說的是學生的日常核酸檢測，不是外面回來的人吧？
他說，不是。而且他和孩子，今年都沒有離開過自己所在的縣。
看我還是不信，他給我發來了家長群的截圖。
說實話，作為一個新聞專業主義者，看到這樣的截圖，我雖然開始信了，但良知和常識還是讓我不敢相信：地方公共部門主導的大規模、長期性的核酸檢測，怎麼可以收費呢？而且是向中學生收費？不可思議！
然後，我去查了查他所在的河南省信陽市息縣的政策……由不得我不相信了：
很遺憾，真的沒有什麼誤會，居然是真的，是真的，真的……
這個「抬頭」為息縣縣委縣政府效能建設中心的回覆里說的很明確，從今年3月份開始，他們就在開展核酸檢測。其中明確提到，「提高師生核酸檢測抽檢頻次和比例,師生每天抽檢20%，一周完成一輪全員核酸檢測」。
注意這句話：本著「方便家長、減輕家長負擔、避免安全隱患」的原則……核酸檢測費按混采成本價每人7元由衛生部門收取；5月1日起，新型冠狀病毒核酸檢測標本混采項目價格由8元/人次下調至4元/人次。
收費是如此明確的，理直氣壯。
我順著這個線索，繼續檢索，結果發現，不止一個地方是收費的。
這些消息，顛覆了我的認知。
一直以來，我大概是知道，很多地方都要對中小學生搞頻繁的核酸檢測的，我雖然不大讚同沒有疫情也如此頻繁檢測，但也理所當然地認為，這應當是免費的。
事實證明，我還是太過理想主義。
爆料的網友說，他們那裡很久都沒有陽性病例出現了，但核酸仿佛是一門課，照常進行，周周進行。
現在的核酸檢測費用，幾乎成了孩子額外的一筆「零花錢」。以前，一次兩次覺得沒什麼，但現在每周又翻了一倍，自己做小生意的，這兩年又受疫情影響，幾乎停滯，沒什麼收入，實在心疼，也困惑。
他問我：這合理嗎？
我實在想不通，這哪裡有任何合理、合情、合法的地方！我們的學生，真的太溫順了，我們的家長，真的太配合了！
更奇葩的是，他們還要求學生家長每次把核酸碼列印下來，然後由學生帶到學校交給老師。這裡產生的列印費，當然也是由學生家長承擔了。
雖然，一次核酸、一次列印，都沒有多少錢，但是長期積攢下來，也並不是一個小數目。而且，當一個地方的所有中小學生都如此的時候，其產生的費用必然是一大筆，這樣的社會負擔，真的合理嗎？
在常態化疫情防控的背景下，有一個原則想必也是不能廢棄的，那就是誰主張，誰承擔。
要求做核酸是層層傳達給學校，校領導和老師再傳達給學生的，說白了，這是有關部門的主張，為什麼成本要讓學生家長承擔？
如果說，是學生和家長不遵守防疫規定，自行外出有了感染或者潛在被感染的可能，因此需要做核酸檢測，那麼有關部門對學生提出自費做核酸的要求，還勉強說得過去。在學生及其家長沒有任何過錯的情況下，沒有任何私人需求的情況下，沒有暴露在感染環境和人員接觸的情況下，居然要讓他們來承擔「上方要求」的成本？
天下沒有這個道理！
4月27日拍攝的上海中醫藥大學附屬龍華醫院核酸採樣點。
最近，河南宣布將開展常態化核酸檢測，全省居民及其他在豫人員原則上每48小時應完成至少一次核酸採樣，即間隔一天採樣一次。其中明確，免費。
這本沒有什麼值得宣傳的，本就該如此。我身處上海，這輪疫情中，做了幾十次核酸，均是免費。不能在大城市免費，在偏遠的小縣城對中小學生收費吧？
這道理使人害臊。
以上問題，請有關地方的有關部門認真回答。
