圖為示意圖。2022年6月27日，美國最高法院。(Kevin Dietsch/Getty Images)
在上周作出具有里程碑意義的、擴大個人持槍權利的裁決之後，美國最高法院周四（6月30日）再次推翻了多個支持限制擁槍權力的下級法院裁決。其中包括馬里蘭州針對突擊步槍的禁令，以及新澤西州和加利福尼亞州的關於大容量彈匣的禁令。
大法官們在6月23日做出裁決，首次宣布在公共場合攜帶手槍是憲法賦予的自衛權利，並將上述案件發回下級法院重新審議。
上周的裁決中，占多數的保守派大法官持支持意見，自由派大法官持反對意見，最終以6票贊成、3票反對的結果，推翻了紐約州對在家庭以外隱蔽攜帶手槍的限制法律。最高法院認為，紐約在1913年頒布的這項法律，違反了《第二修正案》規定的個人「持有和攜帶武器」的權利。
該裁決還明確了法院現在必須如何去評估，某項法規是否符合美國憲法《第二修正案》，是否有效，並要求它們將之與美國歷史上、傳統上所採取的限制措施相比較。法律專家說，這樣的標準可能會導致下級法院在全國範圍內取消更多的槍枝限制法律。一些限槍倡導者也對此表示非常擔心。
大法官們周四的行動意味著，此前允許對持槍權力進行限制的下級法院，將不得不重新考慮自己的決定。其中包括支持馬里蘭州對「高度危險的軍用突擊步槍」的禁令。
在2012年康乃狄克州紐敦市（Newtown）桑迪胡克小學（Sandy Hook Elementary School）發生的、導致20名兒童和6名成人被殺害的大規模槍擊事件中，一名槍手使用了這種武器。之後馬里蘭州就此頒布了該禁令。馬里蘭州在一份法律文件中說，還有其它五個州也禁止此類武器。
近年來，突擊步槍一直是美國大規模槍擊事件中的一個反覆出現的行兇武器。包括今年5月24日在德克薩斯州烏瓦爾德（Uvalde）的一所小學殺死了19名兒童和兩名教師的槍擊案件，以及5月14日在紐約州布法羅的一家雜貨店殺死10人的襲擊事件。
馬里蘭州的原告在2020年就該禁令提起訴訟。儘管當時他們承認，根據設在維吉尼亞州里奇蒙（Richmond）的美國第四巡迴上訴法院2017年的裁決，他們的案件註定要失敗。當時該法院維持了馬里蘭州的禁令，最高法院拒絕聽取對該裁決的上訴。
馬里蘭州的原告認為，「攻擊性武器」一詞是一個不準確的「政治術語」。他們說，攻擊性武器不能被徹底禁止，因為它們被數以百萬計的守法個人「普遍使用」，就像最高法院於2008年，在推翻美國首都槍枝禁令的里程碑式裁決中，所涉及的手槍一樣。
最高法院的大法官們，還向下級法院發回了其它的，諸如維持新澤西州和加州對超過10發子彈彈匣的禁令等其它裁決，以便重新進行審議。這些案件是由全國步槍協會（National Rifle Association）的各州分支機構提起的。該協會是一個與共和黨人聯繫緊密的擁護持槍權利的團體。
此外，最高法院還推翻了另一項下級法院的裁決。該裁決支持夏威夷對在公共場合公開攜帶槍枝的限制，認為其符合《第二修正案》。
美國18世紀的建國者承諾，美國民眾擁有持槍的權利。擁槍權利也受到許多美國人的珍視。但在目前槍枝暴力事件頻發的時期，槍枝權利成為了一個有爭議的問題。
上周的裁決，是最高法院法院十多年來關於槍枝權利問題的最重要聲明。2008年，法院在哥倫比亞特區的一起案件中首次承認，個人有權在家中保留槍枝並進行自衛，並在2010年將這項權利適用於各州。
在最高法院宣布紐約的槍枝限制法律無效的兩天後，喬·拜登總統於上周六（6約25日）簽署了三十年來第一個重要的聯邦槍枝改革法案。
新法案禁止向那些被判虐待未婚親密伴侶的人出售槍枝，並打擊向被判犯有家庭暴力的購買者出售槍枝的行為。它還向實施被稱為「紅旗」法律的各州，提供新的聯邦資金。這些法律旨在從被認為對自己和他人有危險的人手中收回槍枝。
該法案沒有禁止銷售突擊型步槍或高容量彈夾，而這些禁令是拜登所支持的。但它確實在背景調查方面採取了一些措施，並首次允許在調查時獲取青少年所犯重大罪行的信息。
