評論 > 動態 > 正文

墨獠:這一夜,倒車開到了19世紀

作者:

李鴻章籌辦江南製造總局的時候曾經有過一個著名的言論,即所謂「中國文武制度,事事遠出於西人之上,獨火器萬不能及」。也就是洋務派所信奉的「中學為體,西學為用」,此時此刻便恰如彼時彼刻也。中國經過改革開放四十年來的發展,經濟實力強盛,科技實力也蔚為可觀,基礎建設上更是令全世界都嘖嘖稱奇。然而揭開鍋來一看,其本質不過是皇帝的金鋤頭,早在英國特使馬嘎爾尼勳爵訪問乾隆皇帝的時候,英國人就曾被大清朝那巍峨壯闊的宮闕所震撼,英法聯軍入侵北京以後,圓明園的燦爛輝煌更是令他們如臨仙境。也就是說,單論面子工程,其實被中國人唾棄的晚清時期依然是世界遙遙領先的狀態。今天亦是如此,只不過我們用更好的技術,在更廣大的範圍內,建起了更多的面子工程罷了。我們之精神,竟可以說從滿清以來幾乎沒有進步。

讓全世界比較欣慰的是經過改革開放以後,在80-90-00年代期間,中國人之精神也逐漸成長,誰知道在2012年上台了這樣一位神仙。在短短十年之間,將中國人的精神面貌迅速倒退回大清朝,對上則奴顏婢膝,對下則心狠手辣。對外則尖酸刻薄,對內則麻木冷漠。這不就是活脫脫一個晚清「阿Q」的形象嗎?

尤其是疫情以來三年,倒車速度可謂最快,總加速師之名果然名副其實。這幾年西方國家特別流行一個「戰狼外交」的形容詞,形容中國咄咄逼人的外交強硬姿態。其實在歷史上,包括現代社會的民主國家裡,也不乏強硬姿態的外交政策,那麼為什麼「戰狼外交」會如此與眾不同呢?因為它不但是強硬的外交姿態,更是流氓化的外交政策的體現。就以這次美國眾議院議長佩羅西訪台為例,就在佩羅西離開台灣前往韓國之際央視新聞發表了一篇題為「總台灣海峽時評|蔡英文民進黨當局甘當美遏華棋子必將被釘在歷史恥辱柱上」的文章,這篇文章可以說用詞之淺薄,立意之惡毒,令人瞠目結舌,我只有用這個詞才可以拿來形容它,那便是無恥之尤!先不討論它的內容,光是看這一個標題就讓人懷疑自己是不是穿越到了19世紀。其實早在二戰結束之後,這種國家之間互相遏制的理念就已經是明日黃花了,國際社會早就進入了國際化,全球化的浪潮之中,這種所謂的打壓,遏制,破壞的說法,本身就是19世紀的帝國主義外交理念下誕生的產物,怎麼會有人在21世紀的第22個年頭還搬出來使用?難道這個人連帝國主義大國戰略平衡必將導致世界大戰的歷史教訓【1】也不願意接受嗎?這就是所謂的要銘記歷史,要銘記的是當年被別人欺負過的歷史,現在闊了自然要欺負回去,這不就是活脫脫的一個暴發戶嗎?我們真正應該銘記的,是狂熱的民族主義,無恥的大國戰略平衡,必將給人類帶來無盡的災難,可是現在的中國卻大步走在這兩條邁入深淵的大道上。你還好意思讓別人記住歷史嗎?更不要說你作為一個懷揣共產主義理想的執政黨,卻不斷地在挑撥民族主義,本身就是對馬克思的一種背叛。人家馬克思的終極理想,便是這世界不再有階級的對立,不再有民族的紛爭,無國界,無階級,無民族;你倒好,倒車直接開回民族主義覺醒的19世紀,這不得把他老人家氣得從棺材裡爬起來。

而這篇文章的正文則更像是潑婦罵街,它首先造謠佩羅西在台灣受到抗議的聲浪,然後又將佩羅西形容為「醜聞纏身的老妖婆」。原來這就是大國風範,下一次是不是應該直接在新聞稿里把拜登總統稱作瞌睡喬?這樣的文風本質也是19世紀帝國主義國家之間互相給對方的政治人物潑髒水的老一套,而不像是一個21世紀現代文明國家會採取的遣詞造句。既便是極端憤怒,極端失望的情況下,秉持最基礎的外交禮儀,稱呼為,「我政府對此表示非常失望」,才是一個現代文明的國家會使用的語言。現在這樣的語言,那和百度貼吧,新浪微博上那些罵街老哥有什麼區別?不如乾脆讓他們來做發言人/撰稿人好了,反正你們說的也沒有這些老哥有殺傷力。然後下面的正文裡又惡毒的揣測佩羅西的訪台意圖,稱她是為了攫取更大的政治資本,才打的台灣牌,可謂是推己及人了。佩羅西議長今年已經年過八旬,現在已經是美國立法機構的一把手,和總統平起平坐,請問她繼續攫取更大的政治資本是為了做什麼?修憲連任嗎?之所以有一些高層領導會做出這樣的判斷,是因為在他們定於一尊的思想里,很難理解佩羅西不是拜登的手下,而是一個獨立的立法首腦這個事實。或者是他們理解了,為了讓下面的小民不理解,故意強化了這樣的宣傳,一切都只是為了再造一個大清皇帝。而文章的最後,更是惡狠狠的威脅佩羅西的訪台之行是將台海2300萬人生命安全作為賭注,這一段話已經超越了無話可說進化到了令人摸不著頭腦的地步了。佩羅西訪台,那麼意味著不是美國人要進攻台灣,更不是美國人要殺死台灣2300萬人,那麼請問,在這個語境裡,到底是誰在威脅台灣2300萬人的生命安全?原來這就是所謂的同胞情誼,你只有向我臣服,我們才是同胞,如果你膽敢胳膊肘向外拐,那我不在乎殺死我的「同胞」。

4號的朝陽又在東方升起,誰曾想我的國家竟在一夜之間徹底回到了19世紀。現在網上依然有很多因為這一次的台海危機沒有演化為戰爭而對政府感到失望的狂熱民族主義者,他們仿佛和我們生活在不同的世界裡,他們從未想過,如果台海真的爆發了戰爭,以美國為首的西方國家,不會有經濟損失以外的任何損失,而在東方,會發生中國人殘害中國人的慘劇。他們不在乎,甚至叫囂著留島不留人,已經徹底的喪失了作為一個文明人的心。只不過是大清王爺們養的家奴,還活在咱19世紀的大清朝呢。

注釋:

【1】關於大國戰略平衡必定導致世界大戰的問題,是借鑑了美國諾頓公司出版的著名歷史著作《現代歐洲史》中第四,第五卷的觀點,認為歐洲在拿破崙戰爭後進入大國間的戰略相持階段,導致各方勢力互相之間結為同盟角力,把局勢的緊張一拖再拖。雖然中間經歷了1848革命浪潮和1870普法戰爭,但總體而言各大國之間的戰略平衡被以英法德為首的三大帝國主義國家維繫之二十世紀,最終導致了大國集團之間的戰略決戰,也就是第一次世界大戰。作者之所以認可這樣的觀點,因為彼時的國際爭端,並不像現在一樣通過聯合國或者相關當事國之間的談判,而更多的是依託當事國的背景力量,比如獲得了幾個帝國主義國家的撐腰等,來解決。中國在辛亥革命前後也是深受這樣的爭端解決方式所害。

責任編輯: 李廣松  來源:議報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2022/0814/1789282.html