美國FBI幹員持搜索令搜查前總統川普私人的海湖莊園，引發喧然大波，多家媒體因此要求公開調查人員的證詞，但遭到美司法部反對，司法部更表示內容涉及「高度」機密的資料，因此不宜過早披露證詞內容。
美國司法部反對公布說明搜索海湖莊園理由的書面證詞。圖為12日FBI說明搜查結果。（美聯社）
美國有線電視新聞網報導，多家具有公信力的美國媒體一致認為，由於FBI幹員於8日搜索令搜查前總統川普（Donald Trump）的海湖莊園（Mar-a-Lago）一事，是「自尼克森政府以來，從未有過的戲劇性總統成為公開刑事訴訟對象」。因此包括CNN、華盛頓郵報、斯克里普斯研究所（Scripps）在上周率先要求法官解封與FBI進行搜索有關的所有文件。
隨後包括紐約時報、哥倫比亞廣播公司、棕櫚灘郵報、邁阿密先驅報坦帕灣時報、華爾街日報、美聯社以及美國廣播公司也跟進，要求法官解封「書面證詞」（affidavit）。美國司法部則向法官提出書面反對，理由是「內容涉及高度機密」的資料之外，在現階段披露書面證詞，也可能阻礙未來證人的合作，隨著調查逐漸深入，證人可能會尋求政府幫助」；並且「必須確保調查完整性，過早向公眾披露信息，恐會加劇潛在危害」。
美國司法部表示，「此時披露證詞細節將對進行中的刑事調查造成重大且無法彌補的阻礙」。更強調「即便為了避免影響調查，提供經過刪減編輯過的證詞內容也毫無意義，並且發布經過編輯後的版本也不符合公眾利益」。根據FBI在12日公布的搜索令和清單，他們在搜查中發現了極機密文件，其中11組文件標示「機密/極機密/敏感隔離資訊」。另外，「華爾街日報」日前引述消息人士說法，其中可能包括核武檔案。
不過，多位與前總統川普同政黨的共和黨籍人士認為，司法部應該要公開搜索海湖莊園的理由。南達科塔州的參議員朗茲（Mike Rounds），在NBC節目上表示，「公開證詞應該會有所幫助，至少可以確認這次突襲搜查是有正當理由的。」南卡羅來納州參議員葛拉罕（Lindsey Graham）則推文表示，「我們需要看看證詞，而不是讓司法部長光去搬東西」。
另外民主黨籍的參議院情報委員會主席華納（Mark Warner），與該委員會的共和黨籍成員盧比奧（Marco Rubio）參議員也致函司法部長，要求司法部對在海湖莊園內查獲的文件，進行機密簡報。
