在中共二十大臨近讀秒的當下,為抵江曾派系倒習的抹黑宣傳,習掌控的宣傳機器,競搬出習早在2018年11月5日,在首屆中國國際進口博覽會開幕式上的演講詞:「狂風驟雨可以掀翻小池塘,但不能掀翻大海,經歷了無數次狂風驟雨,大海依舊在那兒」(為敘述方便,以下簡稱:習的狂風驟雨論)用狂風驟雨洗禮中巋然不動的大海來讚美習、為習站台,目的是向政治對手展現:希望三連任的共產黨總書記具有沉穩風采。
其實,習的狂風驟雨論,褻瀆傳統、糟蹋漢字,典型的邪黨文化,是三個代表的唯我獨尊。
這裡,不妨拆開來一看:
狂風驟雨論,描述的是:在狂風驟雨面前,池塘是脆弱的,而大海則無比堅強。筆者認為,習的這個推理有問題。倘若習當真能客觀的去使用概念、正確的表達概念作用下事物的變化,無可厚非。但習恰恰偷換了概念。
習說:「狂風驟雨可以掀翻小池塘,但不能掀翻大海」,顯然,是在事物的可比性上犯了錯。
因為,如果能正確運用邏輯概念,那麼,在狂風驟雨面前,小池塘,不管多么小;大海,不管多麼大,都不會被狂風驟雨掀翻。世人皆知:小池塘也是順其自然形成的江河湖泊,所謂小,是相對於大海而言的;那麼,習怎麼會製造出如此缺乏常識的狂風驟雨歪理邪說?筆者認為:這不能排除是秘書作惡。當然,秘書寫的也是習認可的。
拆解發現:習的狂風驟雨,所以能掀翻小池塘,並非指掀翻承載一池塘水的凹地,而是池塘周邊的建築物,因為,只有池塘周邊的建築物才有可能被狂風驟雨掀翻。如此看來,習在狂風驟雨之下,為襯托大海的偉岸,用池塘周邊的建築物當「小三」,真不如換上個魚缸、或洗臉盆、或馬桶更親民一些。反過來看,習的比喻,如果運用概念正確的話,在狂風驟雨面前,能否被掀翻的同類概念,應當具有可比性,即:耍麼,是承載水的(池塘)凹地和浩瀚的大海相比;要麼,是池塘周邊的建築物和大海海面上的漂浮物(如船隻)相比,而習使用承載海水的大海和池塘周邊建築物作比較,涉偷換邏輯概念之嫌。
拆開習在邏輯上的錯,習的狂風驟雨論,就原形畢露了,歸正的邏輯公式是:狂風驟雨,能掀翻小池塘周邊的建築物、不能掀翻小池塘;狂風驟雨,能捲走大海上的漂浮物(包括中共正在下沉的破船),不能掀翻大海。
那麼,在中共內鬥你死我活的當下,習派人馬再推狂風驟雨論,想幹什麼?筆者認為:為習造形、維護習把持在手的中共獨裁政權不倒、向反對派示威、為更邪惡的欺騙駕馭中國人民、統治世界,製造歪理邪說。
習近平的狂風驟雨論,絕不是簡單的把他自己和中國共產黨比作是大海就完事,從其企圖駕馭世界、統治世界,向世界兜售的人類命運共同體可見,在被共產主義邪靈附體的中共黨魁眼裡,他們既是有能力呼狂風喚暴雨的魔鬼惡龍,又是經歷了無數次狂風驟雨洗禮,誰也不敢惹、誰也惹不起(站在那兒就巋然不動)的所謂「大海」。
可以說,自江澤民當政三十年來,(包括習近平這十年,)共產黨人哄搶瓜分了社會主義公有制、塗鴉了中國法治、迫害了法輪功,對國家民族人民犯下不可饒恕的滔天大罪,共產黨早就喪失了執政資格,淪為被人民審判的對象。共產黨下台,是分分鐘的事,習近平卻要抱殘守缺:一邊打虎一邊與虎謀皮,如此為權厚著臉、為中共輓歌,也救不了共產黨的命。習近平耍知道:狂風驟雨並不是共產黨,共產黨不過是大海海面上的漂浮物;狂風驟雨是天意民心!他遲早總會到來!習要想為自己選擇一條體面的出路,趕緊扔了狂風驟雨論,趁早退出體制,替天行道。
揭開狂風驟雨論的真相,就是要喚醒有良知的共產黨人覺悟。不要再跟著江澤民集團走、不要再糊塗。