上海陸家嘴金融區全景。
美國智庫近日發布的一份報告顯示，雖然在「世界500強」榜單上中國企業的數量最多，但以國有企業為主，而這些國企僅僅是體量占據優勢，營收利潤遠遠落後於世界水平。有專家指出，這一狀況與習近平主導下的「國進民退」政策有關。
美國智庫戰略與國際問題研究中心（CSIS）10月7日發布報告，專注中國企業在國際領域的經營狀況。這份題為《財富偏愛國企：中國領軍全球500強榜單三年》的報告顯示，自2020年以來，在由美國《財富》雜誌發布的「世界500強企業」榜單上，中國已連續3年位居數量第一。但儘管中方企業在體量和規模上名列前茅，但平均利潤率和資產報酬率卻遠遠低於其他國際公司。
連續三年中國進入世界500強企業數量最多
報告指出，截至今年，「500強企業「榜上中國企業的數量以136：124的優勢繼續超越美國，並且遠遠領先於只有47家企業上榜的日本。數據顯示，目前榜上有名的中國企業數量超過了日本、德國、法國和英國的總和。
今年8月，中共黨媒《人民日報》就此發文分析說，中國企業占據「世界500強」企業榜單數量最多，「就是中國經濟騰飛最好的見證」。但該報也承認，中方企業的「盈利能力較弱，高質量發展任務艱巨」。
美國華盛頓民間機構」信息與戰略研究所」所長李恆青在接受本台採訪時表示，中國企業，尤其是國企，在當局的庇護下能夠「大開大合「地進行兼併重組，在行業內形成壟斷地位，因此，中方企業在數量和體量上位於世界前列並不意外。
李恆青說：」（發展國企）整體的指導思想是，在應對未來參與世界經濟競爭當中，以『國家隊』為主力，去帶動中國經濟在世界經濟中占的體量，這正是習近平在過去的十年當中一直在推行的。「
數據顯示，目前中國和美國的上榜公司總數占世界500強企業總數的48%。自本世紀初以來，中國企業在該榜單上的占比從2%上升至27%，而美國企業的占比從36%下降至25%。報告分析說，上榜的中國企業在總資產方面位居第一，在總收入上也縮小了與美國的差距。2020年，兩國企業的收入差距為1.5萬億美元，而現在的差距僅為0.2萬億美元。
(網頁截圖/美國智庫戰略與國際問題研究中心（CSIS）
中國企業體量大但盈利能力不佳
報告指出，雖然在體量和規模上表現良好，但上榜中國企業的盈利能力落後於美國和大多數歐洲企業。2020年，上榜中國企業的平均利潤率和資產報酬率分別為4.5%和1.9%，2022年分別為4.4%和2.2%，遠遠低於美國和其他國家企業的表現。
國企占比超七成經營不良拖累經濟
為什麼上榜的中國企業表現得不如其他500強企業？戰略與國際問題研究中心的報告將原因歸結為中方國有企業的拖累。國有企業仍然處於低效率，利潤也不突出。數據顯示，上榜的大多中方企業是大型國有公司，這一比例占總數中方企業的71%，占上榜企業總收入的78%和總資產的84%。
與2020年相比，上榜的中國私營企業平均利潤率僅下降0.5%，即使受到疫情影響，其利潤率仍是國有企業的兩倍。
李恆青認為，在經濟發展層面上，習近平是在開「計劃經濟」的倒車，而歷史驗證了「計劃經濟」發展模式註定失敗，會有經濟崩潰的風險：「習近平上台以後，他一直在推進『國進民退』的思路，這是他經濟發展的指導思想。核心是黨領導一切，控制國企是他最能控制經濟的模式。」
旅美經濟學者程曉農則認為，中國國營企業普遍經營不良會帶來一定風險，但由於有國家財政和國家控制的銀行背書，因此風險還在可控範圍內。
程曉農說：「對（中國）政府來講，它並不在意風險不風險，無非就是拿這塊肉補那塊肉。像中國鐵路總公司，每年虧得厲害，那中鐵總公司是不是就面臨破產呢？不可能，它還不斷從銀行拿到貸款去修新鐵路。它不怕虧損，因為國有企業很大程度上是在執行政府的政策和目標，執行了中央的任務，自然就沒有任何責任。」
報告分析指出，批發是唯一一個國企利潤明顯高於私企的行業。由於中國的動態清零政策，私營企業的營運受到極大限制，中國政府選擇國有批發商提供醫療用品和其他應急物資，使其保持高效運轉。
此外，報告還提到，無論是在數量還是總資產上，上榜企業多集中在北京。今年上榜的136家企業中，有54家總部位於北京；而這54家中，有48家是國企，其中46家是中央企業，由中國政府、國資委和財政部直接控制。
李恆青分析說，長期以來，中國的國有企業都存在人浮於事的現象，經營成本極高。同時，由於受到國家政策和財政的支持，企業處於壟斷地位且監管薄弱，必然產生嚴重的、廣泛的腐敗，從而帶來更大的風險。
李恆青分析說，長期以來中國的國有企業都存在人浮於事的現狀，經營成本極高。同時，由於收到國家政策和財政的支持，處於壟斷地位且監管薄弱，必然產生嚴重的、廣泛的腐敗，從而帶來更大的風險。
該份報告指出，中共國家主席習近平一再強調國有企業在實現」黨的產業政策」和地緣戰略目標中的重要性，當局對這些國企的絕對控制以及持有的大量資產表明，中國國企仍然是「資產最大化」而不是「利潤最大化」。
