資料：2019年7月10日，前總統川普的海湖莊園外景。（美聯社照片）
美國最高法院周四（10月13日）駁回了前總統唐納·川普（Donald Trump）的請求。川普請求介入聯邦調查局在佛羅里達州搜查他房產的法律官司。
大法官們沒有對拒絕川普的緊急呼籲發表其它評論。
川普曾就與聯邦法官授權搜查海湖莊園（Mar-a-Lago），並扣押的機密文件有關問題向最高法院施壓，
川普的律師團隊要求大法官推翻下級法院的裁決，並允許一名獨立的仲裁者，或稱特別主事官（special master）審查8月8日在海湖莊園的搜查中扣押的大約100份帶有機密標記的文件。
上個月，設在亞特蘭大的美國第11巡迴上訴法院三名法官組成的專門小組，將特別主事官的審查限制在更大一部分非機密文件中。這三名法官，其中包括兩名川普所任命的法官，站在了支持美國司法部的一邊。司法部稱，特別主事官對機密記錄進行獨立審查沒有法律依據。
但川普的律師在向最高法院提交的申請中表示，特別主事官必須能夠查閱機密記錄，以「確定帶有機密標記的文件是否真是機密級的，無論機密級如何，這些記錄是私人記錄還是總統記錄。
司法部在向最高法院提交的一份文件中表示，川普的要求沒有考慮的價值。
聯邦調查局表示，在搜查過程中，共查獲了大約1.1萬份文件，其中包括大約100份帶有保密標記的文件。川普的律師團隊要求佛羅里達州的法官艾琳·坎農（Aileen Cannon）任命一位特別主事官對記錄進行獨立審查。
坎農隨後指派了布魯克林的資深法官雷蒙德·迪爾里（Raymond Dearie）來審查記錄，並分隔那些可能受到律師-客戶特權和行政特權保護的記錄。司法部反對迪爾里審查機密記錄的能力，致使第11巡迴法院站在支持司法部的一邊。
（本文依據了美聯社的報導。）
