抗日戰爭是20世紀中國和世界歷史上的重大事件,也是戰爭史上的奇觀。但是對於國人來說,誰是抗戰中最大的功臣呢?這時,你或許想到的就是各位叱吒風雲的將領了。固然,疆場廝殺,離不開名將,在八年抗戰中也湧現出了無數可歌可泣的名將,他們的功勞無疑是非常大的,也是非常直接的。但是,如果把範圍再擴大到抗戰的所有領域呢?恐怕我們會有不一樣的選擇。在這方面,蔣介石無疑最有發言權。那麼,在他的眼裡,誰才是抗戰的最大功臣呢?對於這個問題,蔣介石提了一個人,就是孔祥熙。
孔祥熙、宋美齡和蔣介石
他的地位相當於「蕭何」
先不要急著驚訝,如果你感到這完全不可思議,只能說明你對真實的民國史了解太少,而且你的眼光只局限於戰場,沒有擴大到更廣的領域。
我們可以先看一個先例。劉邦打下天下後,分封眾臣,那麼誰是大功臣呢?韓信、曹參、張良,跟我們大多數人一樣,都是把範圍局限於戰場。但是,最後劉邦說了一個人——蕭何。因為如果沒有蕭何在後方給大家提供糧草,你們就是再能打,又能支撐幾天?
這個故事同樣適用於八年抗戰,孔祥熙的角色,就是當年蕭何的角色。
孔祥熙於1933年擔任財政部長兼中央銀行總裁,1938年又兼任行政院長,一直到1944年下台,長達11年的時間,在幾乎整個八年抗戰中,中國人用以抗戰的所有物資,幾乎都是孔祥熙一力提供的。
孔祥熙去世後,蔣介石曾親自寫了一篇悼文——《孔庸之先生事略》,概括了孔祥熙的四大功勳:「其一,為統一全國幣制。其二,為統一各省財政。其三,為維護教育經費。其四,為充實軍隊餉糧。」並盛讚他在抗戰準備方面「貢獻為最大」。
他締造了一組驚人的數據
大家看看下面這些數據——
在抗戰爆發之前,國民政府每年的國庫支出是11億元,而收入僅僅8億餘元,每年短缺2億多元;
抗戰爆發後,僅1937年,國庫支出就飆升到了將近21億,而收入卻並沒有增加多少;
1939年,國庫支出達28億元,而因戰亂,收入降到了不足3億元。其中,軍務、戰務、購買槍械等費用,占到了67%。
這就是當時中國政府的窘態,如果不是孔祥熙長袖善舞,東挪西補,中國的軍隊根本支撐不了八年,別說買先進武器了,恐怕連吃的軍糧都沒了。
除了最直接的軍費,戰爭所必須的交通也要耗費大量的金錢。在整個八年抗戰中,國民政府修建了大量的公路、鐵路,將全國各個地方都連通了起來,以保障部隊的順利調遣。自古以來,修路都是極其耗費錢財的工程,這些錢,自然又得跟財政部長孔祥熙伸手。
因此,蔣介石曾深情地說:「(抗戰)獲得最後勝利者,實當時主持行政與財經責任之庸之先生之貢獻為最大!」
也因此,當有人彈劾孔祥熙,逼他下野的時候,蔣介石主動站出來,力挺孔祥熙。
他走之後國民政府財政癱瘓
大家都知道一個故事,學界大老傅斯年曾炮轟孔祥熙,三次逼他下台,一直被人稱頌不已,認為傅斯年體現了一個知識份子的骨氣。但實際上,這件事上卻也表現了他的短視。
當時連傅斯年的老師胡適都站出來勸他,不要逼孔祥熙下野,因為還沒有人比他更適合坐這個位子。
這就是知識份子和實幹家的區別。
歷史也證明,當1944年孔祥熙被迫辭職之後,國民政府的財政與金融事業一落千丈,上海、北京等地物價飛漲,經濟完全陷入了癱瘓。蔣介石之所以敗退,除了政治腐敗、軍隊渙散之外,財政上的癱瘓也是一個重要的原因。
因此,在孔祥熙的追悼會上,蔣介石說:「先生一身之進退,對國家之安危,其關係之重大如此!當此蓋棺論定之際,世人與歷史,自有其公正之論斷。」