維權人士陳光誠
早在網際網路剛剛發揮出影響力的初期，"民主人權活動人士一旦離開中國，就失去了對那片土地的影響"的說法便與事實不符而不再適用了。可是，我來到美國後還有人以"過來人"的口吻向我販售這種早已過時的理論，由此可見跟上時代的步伐、不斷更新認知有多麼重要。
實際上，中共淪陷區隨著網際網路的發展，信息一元化的形式被迅速打破，從關心社會公正和國家未來命運的人們開始，中共淪陷區越來越多的人們迅速地覺醒，成為了改變社會不公的先行者。從被稱為「公民元年」的2003年起，中國共產黨在淪陷區壟斷一切為所欲為的狀況便不可逆轉的被動搖了。
從2003年孫志剛案件掩蓋不住，中共有準備地取消了「收容遣送」制度，到2009年湖南巴東的鄧玉嬌怒殺中共淫官，中共本想如之前操作指控鄧玉嬌「故意殺人」，在網民潮水般的憤怒聲中、線上線下共同圍追堵截之下，中共不得不改變初衷，用對鄧玉嬌免於起訴來平息民憤……
這一切的改變絕非是「領導英明」，而是好用難控的網際網路讓人民有了行使言論自由的工具，打了中共一個措手不及才得以實現。這一點，從中共想盡辦法要在淪陷區的所有電腦上安裝「濾垻」就能看得出來。實際上，表面的妥協之下，中共一直在努力地尋找對策。孫志剛案件之後接連爆出的高智晟代理的「陝北油田案」、暴力「計生」案引發的公民探訪東師古和廣東太石村村民維權案，以及整治《中國青年報》引發的風波等等案件，讓中共覺得控制網際網路迫在眉睫必須「不惜代價」。
不久之後博客、微博被管死了，在聲援《南方都市報》的抗議、江西新余劉萍案等發生後，緊接著就是長達數年的「709大抓捕」。在針對維權律師和人權捍衛者進行的跨越全國的709迫害的同時，微信也被管死了……隨著一個個言論自由工具的失去，「公民抗命」陷入低谷，網絡成為中共宣傳機器的一部分。同時中共動用國保公安在線下對敢言的公民威脅迫害，多數人只能襟聲，網絡上多數隻剩下經審查過的支持中共暴政的言論，看起來都是些極其愚蠢不可救藥的說詞，然而可慶幸的是全天下都知道這是「審查」和嚴格管控的結果，而不是真實的民意。
真實的狀況是，你若一定要表達，仍可以克服重重困難找到渠道與工具「翻牆」在網上表達，但卻無法找到解決說話後中共線下迫害的方法，畢竟面對徹底流氓化了的中共暴政，個人的力量太過薄弱。然而中共病毒和中共三年來的「防疫政策」，幫助人們實現了從個體維權到群體維權、從線上言論自由的博弈到線下行動抗爭的跨越，不僅突破了「抓幾個帶頭者就能平息運動」的臨界點，還在退無可退之下物極必反地激起了「公民不合作」的新高潮。
中共本以為在「時空伴隨」、「健康碼」、「雙識別系統」、「天眼工程」等等無處不在的監控之下中共政權固若金湯，人民如同待宰羔羊無可奈何。萬沒想到跨越各省直至全國的「白紙革命」以迅雷不及掩耳的速度發生了，而且不同地方的抗議者喊出了相同的「四通橋口號」，使得中共意識到原來從幼兒園開始的洗腦宣傳、三令五申必須「嚴防死守」的信息封鎖遠沒有他們想得那麼行之有效。覺醒人民一旦戰勝恐懼，即使暴政武裝到牙齒也不堪一擊。
在抗議尚未蔓延到中小城市之時作出讓步無疑是最好的選擇。否則等抗議之火燃燒到中小城市，長期被封鎖在家的居民的怒火一旦借勢發泄出來，全國的形勢將徹底失控，到那時恐怕政權難保。
因此，中共的讓步肯定是緩兵之計，他們一定正在積極地研究對策。然而「魔高一尺道高一丈」，從「白紙革命」到「煙花抗議」，人民反抗中共暴政的方法正不斷地推陳出新。以各種難以預料的方式出現並演進。
從爭取言論自由到通過「公民不合作」進行抗爭，是公民覺醒後戰勝恐懼的標誌。其實只要公民抗爭遍地開花，超越了中共能夠迅速平息的界限，人民即可掌握主動權。
如今官民力量的對比已經發生了質的改變，2023年覺醒者能否攜手奮進戰勝恐懼，實現從要求「共產黨下台」上升到用行動「打倒共產黨」，是中國變革能否徹底成功的關鍵所在。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
