我國不是「躺平」，是沿著「躺平國」的成功足跡走一遍
來源：英雄劍 2023-01-11
引言：
英雄劍的上一篇原創文章，希望沒有閱讀的朋友能夠認真閱讀，或者會給你帶來更多的認知【點擊詳見：疫情防控，總要進入「下半場」】。
這些天來，我國的防控政策進入了「層層減碼」階段。但是，很多人又開始恐懼起來。英雄劍認為非常不必須。英雄劍只擔心一點，文中的第五部分說得很清楚：首鼠兩端。
一、
英雄劍非常反感說國外都「躺平」二字。其實，面對疫情防控，沒有哪個國家是選擇「躺平」的。全球每一個國家都在根據自己的國情，根據自己國家衛生專家的客觀分析和主觀判斷，做出自己認為是正確的防控之路。
曾幾何時，有些媒體把西方等國家對疫情放鬆管控，說成是「躺平」，這是完全錯誤的導向。
記得早在2020年初，一些自媒體人看到日韓疫情爆發，便貶低說他們不會「抄作業」的差等生，把自己說成是「優等生」。那個時候，英雄劍的觀點是：防疫是道主觀題，沒有標準答案。
誰是優等生，誰是差生，這個要用結果來證明，要由眾多的「考官」來判斷，不能自己標榜自己是優等生。
二、
我國在疫情防控上是秉持「人民至上，生命至上」的理念，在疫情嚴控三年之後，反反覆覆的局部疫情，以及部分地區的規模疫情給出的答案是：新冠病毒不可能「清零」，會是一個常駐病毒，與人類「共存」。
最早提出病毒將與人類共存的是西方的科學家，如今看來他們的判斷是正確的。
當然，我國一些科學家也有一些對新冠病毒自己的認知，也提出過「與病毒共存」的看法。
記得最早提出「與病毒共存」的有張文宏這個「漢奸」。那是在2021年南京疫情之後，張文宏就在深夜發布長微博。說出了「我國成功處理了武漢疫情的規模傳播的智慧，以後也一定有與病毒共存的智慧」。
就是那「共存的智慧」幾個字，他被愛國自媒體潮水般地打倒成了「漢奸」，罵成是「洋買辦」。其實英雄劍認為，張文宏就是肚子裡有些「洋墨水」，相信「漂亮國」的醫學比我國發達而已。
作為一個醫生，他能怎麼賣國呢？
除此之外，還有一個人，他叫高福。此人如果單從個人學術成就來講，他在我國肯定算是權威。此人就是因為在武漢疫情初期，很不嚴謹地講了「不會人傳人」【後來他否認從來沒有說過此話】。但是，就算他在武漢病毒初期說錯了話，可他在一年前的這個時候，接受媒體採訪時發出靈魂二問：
一問：感染以後，沒有重症和死亡，都是輕症，我反過來要問：全世界都開放了，病死率那麼低，我們為什麼不開放呢？我反問，留給大家去思考。
二問：眼看這個病毒的致死率，眼看這個病毒的流行情況，越來越像，但又不是流感，流感有季節性，它沒有; 前一個條件疫苗打了，後一個條件它越來越走不了，眼瞧它是跟人類要共存，就是想把病毒給滅了，也恐怕是要學習論持久戰，靠殲滅戰不行，既然是持久戰，就有要持久戰的策略。我反問：「你不跟它共存，還有別的辦法嗎」？
高福的靈魂二問，是去年12月底發出的，但是採訪他的視頻一出來就刪除，英雄劍寫過的文章，發出來以後也被刪除了。
這就叫「此一時，彼一時」。沒有對錯，只有需要與不需要。現在如果有人出來說與病毒共存，肯定屬於正面宣傳。
三、
從國家出台「二十條」，到近日出台的「新十條」，說明我國在疫情防控上的「層層減碼」的跡象非常明顯。我國離全面「放開」也不會有太久的時間。因為，誰都知道不能讓疫情「拖垮、拖沒」了經濟。如果經濟垮了，就是民生問題和社會穩定大問題。
「新十條」出台後，英雄劍認為，我國就是會沿著西方等「躺平國」的成功足跡再走一遍。
這些天來，有很多朋友和網友看到放開跡象明顯，就開始擔心起來，有人發信息問英雄劍：家裡要備點什麼藥呢？
還有朋友知道我是疫情爆發後去國外工作，近期回國後與一些老朋友見面聊天，他們聽說我在國外沒有被感染，非常驚訝！
我可以分享兩點自己的心得：
一是，在疫情期間，幾年來自己保持不去人員「複雜」場所；
二是，在我的汽車左前方永遠放著一打口罩，堅持下車戴口罩，上車摘口罩。因此，在身邊很多人感染的情況下，英雄劍的確近三年，與病毒共存而沒有被感染。
回國後的這段時間，我把良好的習慣保持下來，我的汽車上依然是放著口罩，不管別人怎麼樣，我只要是到室內公共空間，仍然堅持戴口罩的習慣。
圖片為，回國後，我的汽車左前方放著的口罩。
四、
我們回過頭來看，目前我國是全球所有國家疫苗接種率最高的，我國的疫苗是有效果的【點擊詳見：可以肯定，我國疫苗是有效果的！】。
英雄劍在國外接種了4劑次國產科興新冠疫苗，但是在接種第4針的時候，出現了嚴重的不良反應。
說疫苗有效果，是因為柬埔寨這個貧窮國家，靠中國疫苗，在完成對全體國人接種達到80%的時候，就選擇了某些人口中的「躺平」策略。他們於2021年11月15日宣布開放，開放後的2021年12月份，迎來了奧密克戎變異株，但是他們堅持開放。事實表明，一年多來柬埔寨沒有出現規模疫情，且也沒有新增死亡病例。
他們的做法，與所謂的「躺平」國家是一樣的做法。
柬埔寨注重疫苗接種，並且在放開時，要求有能力的企業自購新冠快檢抗原試劑，不定期（一般是重大節假日後）給員工自檢。檢出陽性就回家隔離幾天，好了再來上班。有嚴重症狀的到醫院治療。
非常重要的一點，這個國家鼓勵所有醫院和診所都參與新冠患者的接診，還鼓勵有能力的企業進口新冠藥品。
事實表明，柬埔寨是靠接種疫苗後實行開放的國家，他們沒有出現規模疫情，但並不是做到了「清零」。11月份東協會議後，柬埔寨洪森首相感染新冠，5天後就康復接待外賓。
五、
最後再說一點，這也是英雄劍最為關心的事，也是很多網友和廣大朋友這幾日比較恐懼的一點。
有些人的恐懼是，我國「減碼」之後，自己要是感染了怎麼辦？家裡要備點什麼藥？
英雄劍最怕的就是減碼政策：「首鼠兩端」。
「放」又不徹底，「管」又不可能繼續像以前那樣應收盡收。
英雄劍所說的不徹底，就是我們是不是要像「躺平」國家那樣：所有的藥店都能夠買到治療新冠的藥品；我們所有的大大小小的診所，是不是都可以接診新冠病人。
現在已經有權威專家說：現在的新冠病毒的危害弱於流感。
那麼，既然是比流感還弱的病毒，我們就不能再像甲類傳染病那樣嚴控。就要像感冒一樣，自己有點感染症狀，在家休息幾天就有可能好，嚴重一點的到藥店買點藥吃也可以好。把有限的醫療資源讓給那些需要住院治療的重症患者。
我們非常高興地看到，我國已經出台了《點擊：新型冠狀病毒感染者居家康復專家指引（第一版）》。指引中，告訴如果是「陽性、無症狀感染者、輕症」等，都可以居家康復。
目前看來，我國正在放開的減碼措施，不是摸索，而是西方躺平國家已經摸索出來的成功道路，我國只是非常謹慎的沿著他們的成功足跡，再走一遍。
結語：
如今想來，我國走過的三年抗疫之路，如果站在14億多人口大國的角度，謹慎一點，也是正確的，說明國家過去幾年的嚴控政策的確保護了感染和死亡。
但是，如果說成本，肯定不是最小的成本，我們的嚴控對經濟的影響還是非常巨大的。
現如今，國外已經成功蹚出了一條道路，我們沿著成功者的足跡走下去，這是大勢所趨。
因此，不要恐慌，放開之後或許會有一些新的混亂，但英雄劍相信很快就會過去。因為感染這個病毒的症狀真的比感冒還輕。
難道還有哪個人沒有感冒過嗎？
延伸閱讀
好一個：「時機上最合適」！「恰到好處」？
來源：英雄劍 2023-01-11
引言：
新十條出台半個月，非常詭異的是全國很多地方，以如此之快的速度出現大面積感染。並且，有很多地方官方都在測算和發布本地的感染峰值時間。
在感冒藥「一藥難求」的現實背景下，對於為什麼選擇此時「大調頭」，就有各種說法，難免有抱怨之聲。
為什麼要選擇在這個時候突然放開？坊間的各種說法，英雄劍認為都有道理。但是，面對放開後這種速度的感染，英雄劍更認為是已經管不住了的「不得以而為之」。因此，才會出現無藥可買的天下奇聞。
關於放開時間，中國疾病預防控制中心流行病學首席專家吳尊友，在12月17日參加《財經》年會作報告時說：「新十條出台是選擇在三年來，死亡率最低的這一周出台，時間上是恰到好處，時機上最合適」。
本文就這個時機上最合適，來看看到底有沒有道理？
點擊視頻
（視頻無法提供，原因見開頭「編者注」，抱歉！）
一、
吳尊友觀點與馮子健觀點
12月17日，吳尊友說：新十條在現在出台，時機上最合適。給出的理由是如果我們早放開一年，我們會死亡很多人。
吳首席說：如果把新十條提到今年年初1月3日，中國將會造成25萬人死亡。如果按照美國奧密克戎死亡人數來比較，把放開時間提到今年年初，中國大陸可能會多出109.9萬人死亡，如果以香港推算，中國大陸可能會多死200多萬，所以在今年12月7日放開，時機上最合適。
英雄劍最不想聽到如果，這個過去時，這個「如果」沒有任何辦法去佐證。
關於放開後，吳尊友說今冬有一峰三波，會有10-30%的感染。他是根據數學模型計算。對不對，我們不得而知。
那就看另一位專家怎麼說的：
12月6日，國務院聯防聯控機制專家組專家馮子健，在給清華大學生做講座時說：我國放開後的第一波感染將達到60%，然後進入平穩期，最終感染可能達到80-90%以上。【點擊詳見：查一查馮子健的底細】這篇文章。英雄劍在這篇文章里，主要是認為馮子健在新十條出台的同時，發表如此言論，是導致民眾新的恐慌，或者說是導致民眾搶購藥品的誘因。
他們兩個都是專家，吳尊友通過數學模型計算得出，第一波感染將達到10-30%；馮子健通過數學模型計算，第一波將達到60%。
中國14.1億人口。如果是10-30%感染，那就是1.41億-4.23億人感染；如果是60%感染，那就是8.46億人感染。最小相差4.23億。
兩個專家的數據相差4.23億，你讓我們普通民眾去信誰？
他們測算我國第一波感染數據就相差這麼大，又怎麼能說早一年開放，就一定會死亡那麼多人測算是正確的呢？
二、關於開放時間是在「時機上最合適」嗎
1、張文宏觀點
張文宏是一個話多的人，常言道「言多必失」。在他過往的講話中，肯定也有失誤的地方。但是，英雄劍一直認可張文宏的觀點。已開發國家的做法，並不會一無是處，他們有先進的醫療技術，有優秀的科學家，他們的做法也一定有他們的道理，也一定有可借鑑的地方。
然而，在過往幾年中，我們在抗疫道路上，一直像打仗一樣，把某個國家，或某些國家，當成敵人。
張文宏是最推崇國外做法的人。他早在2021年7月29日，南京疫情暴發後，就發文章指出：我們取得了武漢疫情的勝利，現在我們應該有與病毒共存的智慧。
張文宏是「共存派」的積極倡導者。他還說過：美國每天感染人數是我們的3.5萬倍，他們的生活過的跟花兒一樣，我們還在那裡恐慌，我們有什麼理由還不放開，不回到正常生活呢？
如果按照張文宏的觀點，醫院只針對重症，輕症和無症狀居家。他認為這個病毒打完疫苗，就跟流感差不多。如果讓張文宏給出個開放時間，肯定不是現在新十條的時間，應該是打完疫苗的時間。
現在我們措施和道路，不都是張文宏曾經說過的觀點嗎？
2、鍾南山觀點
在2021年10月2日，鍾南山院士在接受媒體採訪，關於什麼時候可以開放時，他是這樣說的：
當疫苗接種到80%-85%，就可以開放了，如果一直是嚴格的防控，對經濟影響太大了。什麼時候能夠開放，到年底（2021年）和明年初（2022年），就可以達到這個疫苗接種水平，就可以開放。
有視頻為證：
關於開放時間，鍾南山認為疫苗接種率達到80-85%以後。然而，這個時間點是2021年底，2022年初。
我相信，如果鍾南山院士讓他說真話，他肯定也不會認為現在的時間是「時機最合適」的吧？【點擊此文：一定要讓科學家敢說真話】
3、高福的觀點
時任中國疾病預防控制中心主任（2022年7月丟官）的高福，他在2021年12月份，接受媒體採訪時發出靈魂二問。
內容如下：
到明年年初（指2022年初），即便再有感染很少了，第一感染量少了，第二感染以後，沒有重症和死亡，都是輕症，我反過來要問：「全世界都開放了，病死率那麼低，我們為什麼不開放呢？
眼看這個病毒的致死率，流行情況，越來越像流感，但又不是流感，流感有季節性，它沒有; 前一個條件疫苗打了，後一個條件它越來越走不了，眼看它是跟人類要共存，我們策略是像SARS一樣把病毒給滅了，也恐怕是要學習論持久戰，靠殲滅戰不行，既然是持久戰，就要有持久戰的策略。你不跟它共存，還有別的辦法嗎」？
高福也認為，全世界都開放了，我們為什麼不開放；這個病毒消滅不掉，你不跟病毒共存還有什麼辦法。
在高福看來，我國也應該是在2022年初就進行開放。
4、國人的疑惑
為什麼不在今年3-4月份，上海疫情爆發的時候，採取現在「放開」措施，那個時候，冬去春來，加之廣大國人都是接種疫苗及加強針，那時疫苗的免疫保護效果最好。
有人疑惑，選擇在寒冬到來的時候放開，疊加流感季節，明顯不是最好的時機。
甚至有的人在發問，這次突然放開，是明顯沒有做任何的準備，導致放開後，藥店的藥被搶購一空，連基本的感冒藥都沒有儲備充足，肯定是一個倉促之舉。
事實證明，新十條出台半個月所出現的現象：一是，全民搶藥等感染，陽過、陽康，還怕王重陽；二是，全民恐懼不敢出門，放開後的市場更為蕭條。
當然，這個過程是痛苦的，前景一定是光明的。因為，我國終於走到了正確的道路上。
5、英雄劍觀點
今年我國14億人的年到底怎麼過？全國正處在一個感染高峰期，萬家團圓，哪家沒有老人呢？
團圓之際，誰都擔心會不會把感染風險帶給老人？說實話，英雄劍就有這種擔心。
關於為什麼要這個時候放開，英雄劍更相信是一個已經失控的局面，不放不行，否則也不會放開之後，就立即出現全面感染的現象。
關於吳尊友說，這是「最佳時間，時機上最合適」。此話，這簡直是把國人繼續當傻子。
如果按照吳尊友的死亡最少的理論，我們還是繼續「清零」，再清兩三年，可能一個人都不會死亡。那時候放開的時機，不是更好嗎？
很顯然，現在放開還是會導致死亡的！到底會死亡多少？我國每年自然人口死亡超過千萬人，每天死亡近3萬人，每天癌症死亡近1萬人。
生老病死，關於死亡的態度，不想展開說。
說新十條在「時機上最合適」，只有吳尊友個人和他代表的利益群體相信，廣大百姓肯定不認同。
如果讓英雄劍認可哪個時間最合適，那就是接種疫苗80%以上之後，就逐步放開，如果在2022年春節後放開，小步快跑，一是不會對今年的經濟影響這麼大，二是經濟和防疫都有可能跑在世界各國前列。
現在的局面是，我們跟著別國走過的腳印往前趕路，這樣就落後了【點擊此文：我國不是「躺平」，是沿著「躺平國」的成功足跡走一遍】。
