一對年輕夫妻，跑到浙江義烏的夜市上擺小吃攤，邊擺攤邊直播，生意火爆。每天500斤土豆和250斤豆腐都不夠賣，一天就狂賺9000元……他們靠雙手努力打拼著未來。
我之前也想打拼來著，城管教會了我怎麼做人。畢竟夜市口不是哪哪都有，而且就算有，攤子也不是你想擺，想擺就能擺。
說句實話，一天賺9000塊，我連想都不敢想。別說我是孔乙己不努力，你要是一天給我9000塊，除了每天6個小時睡覺時間之外，我可以毫不猶豫的告訴你：給我先來上五年。
草稿我都打好了，9000x365x5=1642萬。
辛苦點算什麼？5年下來我直接退休，咱沒有太大抱負，1600萬就是這輩子的終極夢想，如果實現這個夢想只需要5年時間，我可能做夢都會笑醒過來。
只是我想不通把500斤土豆和250斤豆腐加工成「擺攤模樣」，是個什麼概念。
事實上，大家心裡很清楚，普通人兩個月能賺到9000已經很不錯了，更別提那些失業的。年輕時我也想過晚上擺個攤賺點外快，第一步「在哪裡擺」就被卡死了。
我還是之前那句話，要是努力、奮鬥就能坐著溫酒、吃菜，那麼孔乙己想必也會相當努力。
怎麼可以動不動就說大家不奮鬥呢？躺平這兩個字是流行過一陣子，可你看終究有幾個人選擇了躺平。大家不過是自暴自棄的說說罷了……
可新京報昨天發了篇文章說：現在的年輕人，不上課、不上進，只知道上香。
年輕人招誰惹誰了？沒話說、不敢說，也不必拿年輕人開搞吧？
也著實奇葩，年輕人上個香，他們都能推測出年輕人不奮鬥的結論。連最基本的邏輯性都沒有，還在那裡大批特批說什麼「年輕人入戲過深、乞靈於神佛靠不住、撿了芝麻丟了西瓜」云云。說到底，這一系列語錄，不過只是把鍋丟到年輕人的頭上。
一來「年輕人」三個字是廣義的；二來年輕人上香關你媒體啥事，吃你家米了？有本事，去把上香的地方關了呀。新京報應該好好想想，為什麼年輕人要去上香。如果想不通，那就想想為什麼努力奮鬥的祥子最後結局悽慘……
又想馬兒跑，又不想給馬兒吃草。
其實我們知道，以上種種，不過是對孔乙己放不下讀書人架子、不肯脫掉長衫的一種回應罷了。可一句「年輕人不上課不上進只上香」噁心人的程度，不亞於之前的「就你這還是大學生呢…」
就我個人的角度，我認為年輕人需要努力，也需要奮鬥。但同樣就我個人的角度，年輕人上不上香不是媒體該關注的事情，新京報如果有時間，可以說說到是什麼時候年輕人奮鬥所換來的不再是給老闆買別墅買寶馬的結果，到什麼時候年輕人才真正完全的是在為自己奮鬥。
避開這類實質性問題不談，卻只提年輕人咋咋咋了，就是在耍流氓，就是混淆視聽，就是看不清自己的立場。
新京報，好歹也是個大媒體，存在的意義是為人民群眾說話。說話的藝術是被你們掌握了，可請問這會兒，你到底站在哪邊呢？
