亞裔小伙 Vijay Chokalingam 來自一個富裕的印度家庭，他一直在美國讀書，姐姐是印度著名的喜劇演員Mindy Kaling。
彼時，他是芝加哥大學大三的學生，他希望能繼續去醫學院深造，但一直成績平平。尤其在看到他更優秀的亞裔朋友被醫學院拒絕後，他意識到他能申請成功的機會幾乎為零。
怎麼辦呢？Vijay想了個招兒。
他精心策劃了一場惡作劇，他之前的申請簡歷上的內容仍然沒有變，但是他剃了光頭以隱藏自己的直發，修剪了「長長的印度睫毛」，並開始使用他的中間名Jojo，再重新照了一張申請照片，把亞裔的身份隱藏了起來，假裝非裔學生進行申請。
3.1的GPA, 31MCAT分數，這樣的成績怎麼看都跟醫學院不沾邊，但沒想到，在這份假申請發送後，奇蹟發生了。
他向總共 22 所學校發送了 AMCAS （美國醫學院申請），居然得到了11所頂尖高校的面試機會，甚至還進了幾所高校的候補名單，最終他選擇了聖路易斯大學醫學院。
AMCAS申請摘要：
之後在2016年，Vijay把這段荒誕的經歷寫成了書，名為《Almost Black》。一經出版，瞬間引起了全美的轟動。
? All Black people?
— Non-Human Media (@NonHumanMedia1) March 29, 2022
"All Black people who were harmed by America in America, should be repaired by America in America" https://t.co/dGnY5QVjsm pic.twitter.com/Q44sBF0jte
他寫書的初衷很簡單，就是為了抗議和揭露整個美國教育體系里平權法案的歧視。
什麼是平權法案？為什麼學校使用它
美國大學招生中的平權法案（Affirmative action），又稱優惠性差別待遇、積極平權等，是指防止對「膚色、宗教、性別或民族出身」等少數群體或弱勢群體歧視的一種手段，將這些群體給予優待來消除歧視，從而達到平等。
自 1960 年代以來，為了克服高等教育中存在的種族隔離和不入學平等等遺留問題，許多美國學院和大學開始優先考慮少數族裔的申請者，以積極實現校園多元化。
除了糾正歷史上的不公正之外，學校表示，多樣化的學習環境有利於學生的學習環境，創造更和諧的氛圍。
多少高校在招生中使用平權法案
根據 Ballotpedia 的一份報告，大約 20% 的四年制公立大學在招生過程中仍然考慮種族問題。其中許多機構表示，他們一直在評估種族中立的替代方案，但它們在促進校園多樣性方面的效果大大降低。
據美國教育研究協會稱，自 1996 年以來，包括加利福尼亞、密西根和佛羅里達在內的 10 個州已經禁止在公立大學招生中考慮種族因素了。
圖片截自journals.sagepub.com，版權屬於原作者
包括哈佛和北卡羅來納大學在內的許多學校都表示，將種族作為對申請人進行整體評估的一個因素，是建設多元化校園不可或缺的工具。
根據美國教育部的數據，自 1976 年以來，非裔、美洲原住民、西班牙裔和亞裔美國學生的入學人數激增。然而，儘管取得了這些進展，有色人種學生在全美校園中的代表性仍然不足。
在書籍出版後，美國各大媒體都進行了廣泛的報導，Vijay在談到寫書的初衷時表示：
「我作為一個非裔申請醫學院的經歷給我留下了深刻的印象，即平權法案里，所謂合法種族主義制度所造成的不公正。」
「這個制度摧毀了數百萬印裔美國人、亞裔美國人和白人申請就業和接受高等教育的夢想。它還對非裔美國人和西班牙裔專業人士的學術能力和專業技能造成了負面刻板印象，他們不需要特殊幫助即可與其他少數群體競爭。」
「我在加州大學洛杉磯分校的經歷告訴我，根本無需平權法案的存在。」
在成功申請進入了聖路易斯大學醫學院後，Vijay 在就讀兩年後退學。
之後，他在金融行業工作了幾年，獲得了CFA證書，同時申請並獲得了加州大學洛杉磯分校安德森分校的offer。
這一次，他沒有再假裝是非裔，因為這所大學是美國少數幾所不在招生中實施平權法案的頂尖商學院之一（因為加州 209 號提案）。
「我在加州大學的經歷告訴我，一所高等教育機構在不訴諸平權法案的情況下擁有多元化和合格的學生群體是可行的。我很自豪地說，我和一群不同的非裔美國人、亞裔美國人、美洲原住民、西班牙裔、白人和國際學生一起上了商學院，他們都是根據成績獲得進入這裡的。」
Vijay的經歷引起了轟動，但隨之招來了不少質疑聲。
華盛頓郵報撰文表示，Vijay 並沒有用他的真實姓名和種族提交任何申請，所以永遠不知道用他真實的身份申請，是否會被拒絕。
另外，Vijay 假扮成非裔不僅改變了招生人員對他膚色的看法，還改變了他們對他的成長經歷和背景的看法，而這些也會影響最後的錄取結果。
換句話說，他不再是那個以 3.1 平均績點從芝加哥大學畢業的自稱「party animal」的印裔美國兄弟會男孩，而搖身一變成為了一個非裔青年，克服了美國社會所有非裔青年面臨的劣勢，以合格的成績和考試成績獲得了名校的學位的勵志學生。
針對這些批評，Vijay 強調說，他並沒有向招生人員隱瞞他的家庭財富，除了他的種族。
圖片截自almostblack.com，版權屬於原作者
另外，他在申請前收集了一些統計數據顯示，與他考試成績相同的印度裔或亞裔美國人申請者不太可能進入醫學院，而具有相同分數的非裔美國人在統計上更有可能進。
1996 年 SLU SOM 入學學生的平均 GPA 為 3.70。資料來源：美國和加拿大醫學院入學要求 1998-1999
1997 年 SLU SOM 入學學生的平均 GPA 為 3.67。資料來源：美國和加拿大醫學院入學要求 1999-2000
而他當年申請（1998-1999）時的 GPA 是 3.1……
「即使在今天（2015-2016）的錄取情況下，有我的 GPA（3.1）和我的 MCAT 分數（31）的申請人，如果他是非裔，錄取率為 74.3%，如果他是西班牙裔，則錄取率為 49.1%；然而，如果他是白人，則為 29.0%，如果他是亞裔，則為 17.1%……
因此，如果我在 2013-2015 年間以非裔而不是亞裔的身份申請醫學院，我的錄取機會將增加近 60%。」
「平權法案的本質，種族主義並不是答案，而是它讓人們覺得他們需要特殊待遇，從而助長了人們對美國少數族裔能力的負面刻板印象。」
在熱度過後，Vijay的生活也受到了不小的影響。
首先，他把這樣的經歷分享出來並沒有得到家人的支持。明星姐姐甚至強烈反對他的書，甚至說，「這本書會給我們的家庭帶來恥辱。」 他的其他家人也不同意他出版這本書。
其次，假扮非裔的兩年也讓他深刻地體驗了一把在美國的非裔生活是什麼樣的。「警察騷擾我。店員指責我入店行竊。女人們要麼害怕我，要麼無法把手從我身上移開，」他寫道。「最初是為了獲得醫學院錄取而採取的狡猾策略，後來變成了一場扭曲的社會實驗。」
從UCLA畢業後，Vijay選擇成為了洛杉磯簡歷服務中心的職業教練、簡歷撰寫者和招生顧問。
他通過幫助客戶製作簡歷、個人陳述、申請論文和面試準備，幫助他們進入頂尖教育機構並獲得享有盛譽的工作。
他還是多個作家社區的骨幹成員，包括 GrubStreet 創意寫作中心、大洛杉磯作家協會和加州大學洛杉磯分校作家計劃等。
不過有意思的是，Vijay 從不建議他的客戶在申請中謊報種族。
此外，作為平權法案的堅決反對者，Vijay 經常受邀就種族關係、大學錄取和職業問題發表演講。
2018年他接受了Fox的採訪，再次提到了這個假扮事件。
去年年末，美國最高法院開庭，審理兩個重大案件的同時正在考慮高校是否可以繼續將種族因素作為招生的一個因素，即是否廢除平權法案，這可能會減少高等教育中非裔和西班牙裔學生的數量。
10月31日，在最高法院的公聽會外，Vijay也來到了現場。
「我比任何人都更清楚這其中的利害關係。」他在集會上說。
至今，他仍在為廢除平權法案在努力著。
作為亞裔，最關心的問題莫過於：平權法案，到底是讓我們亞裔學生的入學變得更容易了還是更難了？
紐約時報曾經在2017年撰寫過一篇文章，裡面羅列了一些數據。
圖片來自nytimes.com，版權屬於原作者
相對於美國人口，每個群體在頂尖大學新生中的代表比例：
如圖所指，從1980年到2015年，亞裔是上升的趨勢。
圖片來自nytimes.com，版權屬於原作者
第二組圖顯示，從80年到2015年，頂尖大學對各個種族學生招生比例的變化，亞裔呈緩慢增長趨勢，而白人學生全部下跌。不過近些年，亞裔學生的入學人數放緩了。
查看更多數據：https://www.nytimes.com/interactive/2017/08/24/us/affirmative-action.html?_r=2
圖片來自nytimes.com，版權屬於原作者
《紐約時報》這篇文章在總結了各種數據後得出的結論為：即使在實施了數十年的平權法案之後，與 35 年前相比，非裔和西班牙裔學生在美國頂尖學院中的人數仍然不足。
但是，平權法案之所以被很多人，尤其是亞裔反對，也是有原因的。
除了上述Vijay 的案例外，華裔學生Zhao在2014年的經歷也廣受關注。
2014 年，這位擁有近乎完美的考試成績和 4.67 加權 GPA 的華裔美國學生被多所常春藤聯盟大學拒絕，儘管他的「學術和課外活動成績優異」，但沒有被美國排名前20的任何一所大學錄取。「
隨後他的父親寫了一篇關於他的經歷的專欄文章，再一次引起了美國教育界對平權法案的爭論。
其實該法案在最初出現時，是本著利多少數族裔的目的而設立的，但隨著時間推移，很多人感覺它漸漸遠離了初衷。
平權法案中最容易形成侵犯的誤區即『反向歧視』（Reverse discrimination），法案本意是為傳統上處於不利地位的群體保留一些福利，但這會導致對成功的多數群體的歧視，他們也許比少數群體有更高的資格，但因為是「多數」，反而成了劣勢。
另外，對於亞裔學生來說，平權法案的出現似乎使競爭更加激烈了，這也是雖同為少數族裔，但亞裔群體多反感該法案的原因。
下圖中，不管哪個分數區間，亞裔學生的錄取率都是最低的。反對者認為一些大學利用該法案對非裔和西裔優待，恰恰擠壓的是亞裔的空間，導致了亞裔學生之間的競爭異常激烈。
圖片截自discovermagazine.com，版權屬於原作者
北美君曾給大家報導過一部記錄華裔學生在美國升學的紀錄片，影片記錄了幾個孩子申請大學的過程，負責高校招生的老師不止一次隱晦的對這些亞裔孩子們表示，招生，也是要看種族的。
「看看這些常春藤盟校，你有時候發現即使你條件都符合了你也進不去，因為，在很多情況下，這和一個叫種族的小問題有關。」
相信在未來，有關平權法案的爭議還會繼續下去，對於此，你怎麼看呢？
