【聖約家園教案進展：控告偵查機關違法，申請召開羈押必要性審查聽證會】
2022年8月19日，中國山西臨汾市警局直屬分局對臨汾聖約家園教會大抓捕，先以治安案件立案，20號作出行政拘留的處罰決定，21號轉為刑事案件。
案件經堯都區人民檢察院退回一次補充偵查後，該院在2023年3月26日報送臨汾市檢察院審查起訴。
2023年4月13日，部分律師走訪臨汾市檢察院，與承辦檢察官交流，反映聖約家園教會李潔、韓曉棟、王強等人不可能構成詐騙罪，並指出：
1. 偵查機關的指控邏輯極其荒謬：家庭教會沒有在民政局登記，就是非法組織，傳道人沒有在宗教管理部門註冊，就是非宗教教職人員。信徒依聖經教導，基督教2千年傳統進行奉獻，教會核心同工就構成詐騙。
該指控嚴重破壞了中國一貫的宗教包容政策。1949年後，中國教會一直以登記了的三自教會，和沒有登記的家庭教會兩種形態並存。
家庭教會的合法性，得到了82年19號文，2007年宗教白皮書，2018年宗教白皮書的確認。
按@平安臨汾 的指控邏輯，所有家庭教會的帶領人都在「詐騙」，都要抓起來，顯然與中國一貫的宗教包容政策相牴觸。
2. 偵查機關－臨汾市警局直屬分局先羅織罪名立案偵查，再逼迫「受害人」報假案，蓄意製造冤假錯案。
詐騙案的一般邏輯是：受害人向公安機關報案，稱其遭受詐騙，公安機關經初步審查後立案或不予立案。
先立案，後有「受害人」報案，貓膩太大，顯然是公安機關在蓄意製造冤假錯案。
本案所謂的「受害人」，在被逼書寫報案材料後，又出具情況說明，說知道是家庭教會，沒有被騙，之前的報案材料不屬實。
2023年3月11日，部分律師就此問題形成書面材料，向各級機關反映。截止目前，沒收到任何有效反饋。
3. 向臨汾市檢察院申請召開羈押必要性審查公聽會。
直屬分局本來辦的就是假案，李潔、韓曉棟、王強等人完全不構成犯罪，也不可能有社會危害性，根據《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規定》第17條第（2）（4）項之規定，檢察院應當向辦案機關提出釋放或者變更強制措施的建議。
同時根據《人民檢察院審查案件聽證工作規定》第4條第1款規定，@臨汾檢察 檢察院辦理羈押必要性審查案件，在事實認定、法律適用、案件處理等方面存在較大爭議，或者有重大社會影響，需要當面聽取當事人和其他相關人員意見的，經檢察長批准，可以召開公聽會。
山西臨汾聖約家園教會傳道李潔
為此，臨汾聖約家園教會在2023年4月17日發出申明：
1. 教會註冊登記，只是國家宗教事務部門從行政管理角度作出的規定，不登記不意味著不是教會，傳道人、牧師沒有宗教部門頒發的教職人員證，其教職身份不意味著不被上帝和信徒認可。
實際上，政府與教會分離，是世界各國處理政教關係的基本原則。政府，沒有權柄任免牧師、傳道人等教職人員。
2. 宗教信仰自由是最基本的人權。人類的宗教行為早於國家出現，在氏族時代就有圖騰崇拜。宗教，是人的天然需求，區別於其它受造物的重要標誌。宗教本身也成為人類文明的重要組成部分。
世俗國家無權，也不可能真正規範到每個公民必須信仰或者不信仰任何宗教。進入近代社會以來，各國憲法及國際公約，都確認了宗教信仰自由這一基本人權。
如我國憲法第36條，《世界人權宣言》第18條，《公民權利和政治權利國際公約》第18條都對信仰自由予以確認。
臨汾聖約家園教會請@臨汾檢察 @平安臨汾 @山西公安 @山西檢察 @公安部刑事偵查局 @最高人民檢察院 等機關：
1. 對臨汾市警局直屬分局先羅織罪名立案偵查，再逼迫「受害人」報假案，蓄意製造冤假錯案的行為進行調查，把涉嫌違法犯罪的有關公職人員移送有權機關調查！
2. 督促臨汾市檢察院@臨汾檢察 對李潔、韓曉棟、王強等人召開羈押必要性審查公聽會，作出取保候審決定，並最終作出不起訴決定。
