3月16號，有個叫 Jackson Fall的哥們發的一條推特，火了。
內容很簡單，就是一個 GPT-4賺錢實驗。
他告訴 GPT-4：
你叫「 HustleGPT」，現在給你100美刀，請在不違法情況下，儘可能快地賺錢。我會操辦你吩咐所有事，並隨時匯報進展。
說實話，這個實驗噱頭十足。
因為 GPT-4剛出那會，大伙兒雖然被它的能力驚艷到，但都有點紙上談兵的味道。很多人表示，強有啥用啊，能不能整點現實的？
誒，現在現實的來了。
AI能不能賺錢，有人要幫你測了。
很快，這條帖子發出後，立刻吸引了大量網友關注，不僅輕鬆突破100萬瀏覽量，Jackson也獲得了 CNN等媒體的採訪報導。
Jackson Fall也保證接下來30天，每天都更新HustleGPT相關動態。
剛開始，一切非常順利。
HustleGPT讓他先買個域名建個網站，然後圍繞綠色環保這塊去做產品。
Jackson Fall買了一個 Green Gadget Guru的域名，創好網站後一共花了36.16美金。
Logo和主圖，是 HustleGPT生成提示詞交給 AI做的，沒花錢。
因為中途收到了網友的100美元投資，所以目前剩下為163.84美元，此時項目剛開始4小時。
在這條推文發出後，也許是網友們發現了還有「投資」這一說，於是2小時不到， Jackson Fall又更新了一條推文，說：
手頭現金已經有1378.84美元（之前的餘額878.84美元+新投資500美元）。
看到這裡，差評君有點疑問：
先不說餘額怎麼從163.84變成878.84美元，為什麼實驗裡會有投資這事兒，
AI知情嗎，它接受投資嗎？
這筆錢算 AI賺到的，還是算進成本。
算進成本里，實驗規則是不是得改；算 AI賺到的，也不對，大伙兒是看到 Jackson Fall的推特，才來投資的。
所以怎麼看，這都有點干擾到實驗了。
雖然有一些網友和差評君持類似的態度，但顯然，大部分網友根本不關心這些。
你要知道，這條推特能火出圈，一個重要原因，就是它完美擊中了大家最關心的問題。
人們一個勁兒的關注，轉發，不就是好奇這個實驗會怎麼進行，以及結果是啥嘛。
至於過程中一些「細枝末節」， Who cares。
OK，就算我們放下嚴謹的態度，單純去看這場實驗怎麼進行的，你也會發現接下來的日子，逐漸成了 Jackson Fall一個人的狂歡。
第二天， Jackson Fall幹勁還挺足的，給 HustleGPT下達了一個明確任務：儘快掙到10萬美金。
而 HustleGPT也為此提了幾項計劃，比如搞點內容創作，做做推廣啥的。
那天結束， Jackson Fall公布了三個數字：自己推特粉絲數，手頭現金，目前實際營收。
可以看到此時手頭現金已經7800美刀了，雖然實際營收還是0，但大家很期待 HustleGPT能把自己的網站營運得咋樣。
第三天， Jackson Fall沒有公布和 HustleGPT對話內容和具體操作，但依舊展示了幾個數據：推特粉絲數， discord頻道成員數，實際營收數。
起初世超還以為，可能是時間不夠，沒啥進展。
但第四天，第五天，他都只發了簡短的數據。真要說和 HustleGPT相關的推文，無非是引導大家關注他。
就算不公布具體情況，那數據怎麼產生的你好歹解釋一下。
比如在實驗進行到第3天和第4天，網友發現他居然賺到了「115美金」和「15美金」。
但這筆錢具體怎麼掙來的，網友們給他評論，他也不回。
更離譜的是，一星期後， Jackson Fall連數據也不更新了。
關於 HustleGPT的內容，他提得越來越少，基本就隔兩天放一個所謂 HustleGPT會議錄音。
HustleGPT交待的事他做了沒，實驗到底進展到哪一步，大伙兒毫不知情。
而那個唯一能給網友判斷 AI賺錢能力的Green Gadget Guru網站，早早停在了開始的那個模樣。
與 HustleGPT的失寵恰恰相反，在 Jackson Fall的推特里，各種無關的新項目名字卻頻繁出現。
一會轉發一些韭菜味很濃，創辦日期就在3月份的項目；一會讓大家加入某社區，免費送 NFT頭像。
到這裡我算是明白了。
這麼多天來，HustleGPT一點實質進展都沒有，很有可能就是把時間都放在這些韭菜項目上，壓根沒工夫管別的。
果然，4月13號，距這項實驗30天計劃只剩最後3天， Jackson Fall突然發推說 HustleGPT更新啦。
結果人們點開一看，發現他是要讓 Green Gadget Guru網站退居二線，重心放在自己那個韭菜味社區上。
終於，網友積攢了許久的不滿，被點燃了。
憤怒的網友在評論區刷起了取關，有人說他沒有執行力，靠得全是營銷技巧，還有人直接打出小丑的 emoji。
自那天后， HustleGPT就再也沒被他提過了。
這項出道即巔峰的 GPT-4賺錢實驗，最終成了一場鬧劇。
但說來戲劇的是，在某種程度上， AI的確讓他賺到了錢。
靠著實驗的噱頭，7天時間內， Jackson Fall從2000粉絲漲到了10萬粉絲，從俄克拉何馬城一個無名設計師，搖身一變成了 CNN採訪對象，曝光無數，流量吃夠。
而他又是一個深諳流量變現的人，前面那些創建社區的操作（相當於咱們微商拉人進群）我就不說了，就提一個事：
在實驗開始後僅僅6小時，他就發布了第一條廣告，獲得了一百多萬瀏覽。
的確， Jackson Fall是藉助 GPT-4賺到了錢，但，靠得絕非是AI實力，而是噱頭。
而這種「噱頭變現」，已經被人們發掘了。
自 Jackson Fall後，網絡上類似的挑戰和實驗逐漸多了起來。
有人給 AI1美元，讓其在2周內給她回本500倍。
也有人「挑戰兩百天，讓 ChatGPT賺夠三百萬」，目前靠6個視頻獲得了13萬粉絲。
我可以說，這些實驗要麼爛尾，要麼壓根不具備參考價值。
如果你真心想測試 AI到底能不能去賺錢，那麼就不應當將其公之於眾，而是讓 AI站在人類身後，讓它有著和我們普通人一樣的關注度和曝光量，站在同一個起跑線上去賺錢。
這樣才能保證起碼的準確性。
否則，這場實驗就必定會因為各種因素，成為一場流量營銷的狂歡。
而隨著人們的好奇心被消磨殆盡，這種AI賺錢的噱頭，最終，只會成為譁眾取寵的小丑。
