含辛茹苦養到6歲的兒子，開開心心送去上學，卻突然在學校裡面被車撞死。這本身已經是人間慘劇了，卻不料還有更痛的慘劇接連發生。
孩子的媽媽在維權和哀悼時又因長相和穿著慘遭網暴，成千上萬惡意評論不堪入目，錐心刺骨。喪子之痛疊加網暴之苦，這位年輕的母親最終不堪重負跳樓身亡……
對於一位剛剛經歷喪子劇痛的母親，一名完完全全是網絡素人的遇難者家屬，能有什麼網暴的角度呢？人性之惡超出我的想像……
有質疑炒作的;
有意淫身材長相的;
還有惡意揣測職業的;
我本以為小說家已經寫盡人間慘劇和醜惡，卻不料現實世界的新聞還能讓人更痛、更傷、更絕望。
在作家余華的經典小說《活著》裡，主角福貴先是因爛賭失去祖宅氣死了老父親，好不容易改掉惡習重拾生活信心，女兒卻因病成了聾啞人。沒過幾年，兒子又在學校被新來的縣長倒車撞死，肇事者還是曾經出生入死的好兄弟。女兒倒是養大嫁人了，卻在分娩時大出血死亡……
福貴的悲劇有著鮮明的時代烙印，腐朽的社會環境、落後的醫學技術、特殊年代的政治漩渦，一連串的偶然悲劇背後是一整代人被歷史裹挾和碾壓的宿命。
福貴和家珍的命運萬分悲慘，但他們好歹在失去親人時還能得到同情、得到道歉、得到幫助。所謂舊社會的麻木不仁，所謂十年浩劫中人性的醜惡，都還不至於在有慶和鳳霞屍骨未寒之時對流幹了淚水的母親加以羞辱。
也因此，福貴和家珍在命運的接連重錘之下還能勉強《活著》。
而武漢這位喪子的媽媽卻遭遇了徹徹底底的人倫慘劇，以至於斷絕了所有生活下去的希望。
首先，學校是最不可能，也最不應該發生車禍的地方。
作為家長，把孩子送到學校里，可以預見到孩子可能會生病，會摔倒、會打架受傷，但絕不會想到孩子會在學校裡面出車禍，更不會想到孩子是被老師的車碾壓身亡。
孩子在學校里被車撞死，絕不能推脫給意外，一定是學校安全管理的嚴重漏洞和駕車老師的麻痹大意所造成的責任事故。
然後，痛失愛子的家長是最不可能，也最不應該被質疑炒作的。
當下的網際網路環境裡，的確有一些惡意炒作的案例，可是，再怎麼利慾薰心喪心病狂的人也不可能借著屍骨未寒的兒子來炒作走紅啊！
質疑這位媽媽炒作動機的人，到底有著怎樣陰暗齷齪的心理模型才能得出如此荒謬的結論？
最後，一位剛剛經歷喪子之痛的母親是最不應該被品頭論足的。
老實說，在短視頻平台早就見慣了某些人對女性身體的意淫與羞辱，但是對著一位正處於喪子劇痛中的母親評價長相、評論衣著打扮、惡意猜測職業，著實是跌破了人倫底線，喪失了生而為人最基本的惻隱之心！
每個人都是母親生出來的，這樣無恥的話怎麼開得了口，這樣惡臭的文字怎麼下得去手？
時代的悲劇個人難以掙脫，而人為的慘劇本有一萬次機會避免，這是最令人痛心，最令人心意難平的地方！
假使學校能夠按照最低標準做好停車管理，實行人車分離，假使開車的老師能夠稍微考慮下校園環境的特殊性，在發動之前按照交規要求查看一眼，孩子也不至於在最安全的校園裡喪命於車輪之下。
假使網民能夠在評論熱點新聞時守住最基本的人倫底線，不去質疑喪子的母親藉機炒作，不去語言侮辱一名沉浸在巨大悲痛中的女性，這位在努力為孩子維權的母親或許也不至於走上絕路。
假使，假使實在避免不了極少數喪心病狂的網絡蛆蟲，它們無論如何都要網暴羞辱受害者，哪怕是正常的評論能夠明顯占據上風，善意的安慰能夠被清晰傳達，或許，這位母親也能夠撐得下去。
可惜，這一切最低要求的假設都沒有發生。
疏忽、麻痹、惡意、冷漠，一連串的人性之惡接連傾倒，最終壓垮了一位喪子的母親，逼死了這個可憐的女人。現實世界，竟比《活著》更慘！
在小學生校內被撞身亡事件發生時，我沒有發聲，在這位母親被網暴被羞辱時，我沒有聲援。
我有罪！
你呢？
