魏春亮文章：萬萬沒想到，「蚌埠住了」這個梗，終於用到了蚌埠身上。
今年6月30日至7月2日，安徽省蚌埠市在龍子湖畔舉辦音樂節，但卻用圍擋，把附近的一座橋給封住了。
圍擋不僅侵占盲道、破壞橋面，還不禁讓人覺得，這是不是主辦防止未購票的觀眾在橋上蹭音樂節演出。
6月26日，最早發布視頻的網友發視頻澄清，音樂節主辦方聯繫了她，說是為了粉絲的安全考慮，她站在大橋上說：「大家也不要多想啊，也不要帶節奏了。我支持我們蚌埠音樂節！」
同一天，安裝在大橋上的圍擋突然被拆除。中央電視台的記者到當地採訪，問音樂節負責人說：
「原來為了安全（搭建圍擋），現在因為有了輿情，拆除了，就不管安全了？」
接著，中央電視台的記者又出大招：
「難道說辦個音樂節，作為一個商業公司，就可以隨意在道路上搭建圍擋嗎？」
在中央電視台記者的持續輸出中，主辦方終於承認「未批先建」，就是屬於違建。
可即使是違建，大橋護欄連接處，為防止市民進入音樂節場地而搭建的圍擋還被保留，並一直延伸數百米，把原本開放的草坪公園與外界隔絕。
中央電視台的記者來到蚌埠市行政執法局，執法信息科負責人承認：
搭建圍擋確實沒有任何報批手續。
中央電視台記者問：
公園圍擋如果沒有審批報備，那它也屬於違法建築物，那為什麼沒有拆除？
面對記者的犀利提問，這位蚌埠官員斜靠在沙發上，翹著二郎腿，一條腿不斷地抖動，抓耳撓腮，然後悄聲地問：
「你們哪個報社的？」
「中央電視台的。」
蚌埠官員重複了一遍「中央電視台的」，頓了一下，然後問：
「怎麼……怎麼想起來……怎麼想起來問這個問題的？」
蚌埠官員蚌埠住了，發出一陣尬笑。
然後，蚌埠官員稍微坐正了些，對中央電視台的記者說：
「作為新聞媒體，你宣傳好的方面，多宣傳宣傳不行嗎？」
你看，他們自己也知道不好。
好久沒看到這麼「沖」的採訪了。
無論是面對音樂節主辦方，還是面對蚌埠官員，中央電視台的記者都是火力全開，問題犀利尖銳，語氣毫不客氣。
這是一種自信的姿態，這種姿態和第一個發視頻又出來澄清的博主不同。
只是音樂節主辦方聯繫了她，她就要發視頻勸大家不要帶節奏，還要喊「支持蚌埠音樂節」的口號。但中央電視台記者即使面對蚌埠官員，也是對方低頭哈腰，不知所措。
這是一種很詭異的差異。一個民間機構，就可以讓一個自媒體反水；而一個媒體，卻能讓官員倉皇失措。
和蚌埠官員蚌埠住的尷尬，是權力結構的一次露餡，一次展現，一次表演失誤。要不是更高權力的介入，這樣的尷尬，我們一般看不到。
在這種權力結構中，存在著明顯的高低差別。有政府背景的民間機構拿捏自媒體博主，更高等級的媒體又拿捏地方政府，有政府背景的民間機構打著政府的旗號，而地方政府保持著默契的沉默。
一切都這麼曖昧，一切都說不清道不明，擺不上檯面，卻又時刻發揮著作用。
但發揮作用的前提是權力等級的差距，試想一下，如果換成地方媒體去採訪，我們還能不能看到這樣的好戲。正如網友所說：幸好是央視的記者，不然恐怕早就被趕出去了。
還有網友說：好久沒見央視的監督報導了，好樣的。然後豎了三個大拇指。
但我豎不了這個大拇指。如果換一個新聞媒體，就會有截然不同的結果，那這就和監督報導沒啥大關係。
在這件事裡，我沒看到對權力的監督，我只看到了權力的碾壓。
而就算是這種碾壓，也都快變得陌生了。
