美國共和黨總統初選正如火如荼進行，根據FiveThirtyEight民調機構的最新統計，儘管川普拉開了和第二名的差距，以51%比19.5%大幅領先佛州州長德桑蒂斯，但在跨黨派選民調查中，有高達56.5%的選民對川普呈負面觀感（unfavorable），所以就算他目前暫時以45%的全美支持度領先拜登的40%，選舉變數仍然存在。
德桑蒂斯艱難的抉擇，關鍵不在「美國副總統」要做什麼，而是「川普副手」必須是什麼。（美聯社）
另方面，德桑蒂斯的黨內支持度雖遠不如川普，但FiveThirtyEight調查中，若是德桑蒂斯對上拜登，當下也會以41%微幅勝過拜登的40%，而他所得到的選民負評，也沒有川普這麼嚴重。於是，當然會有共和黨支持者建議何不考慮「川德配」。一來，德桑蒂斯去年才在佛州取得壓倒性連任，可以有效鞏固共和黨票倉，二來，1978年出生的他，正好平衡川普的高齡。不過，包括德桑蒂斯和川普陣營，7月初卻已雙雙否定了兩人「1+1≥2」的搭檔可能。
德桑蒂斯的說法是：「我不是二號人物」，他強調作為佛州州長，自己是「一名領導者」，已取得許多成就，之後可以做更多事，但不是副總統，因為副總統實質上並沒有任何權力。今天之前，他確實已曾表明過，「（總統選舉）贏得51%選票的意思，是讓我能擁有100%的行政權」。
至於川普方面，自德桑蒂斯宣布投入總統初選，初期讓人眼睛為之一亮時，川普便已一改當初對德桑蒂斯如「長者提攜年輕人」般的態度，直接視同政敵，原本還會主動淡化兩人間的緊張關係，之後則是不斷發動攻勢，直到共和黨這位明星州長的初選民調明顯下滑，川普更相信靠自己就能重返白宮，川普發言人史蒂芬前不久才又譏諷德桑蒂斯的支持度（黨內民調）少的可憐，兩人「合體」機會愈來愈不被看好。
除了兩方態度，制度上也有障礙。即美國憲法第12修正案規定了「禁止選舉團成員投票選出與自己來自同一州的總統和副總統（其中至少一人不得與自己屬於同一州的居民）」。也就是說，如果川普選擇德桑蒂斯搭檔競選，「兩個佛州人」將有可能失去佛州30張選舉人票，這部分已有法界人士建議，德桑蒂斯為現任佛州州長，所以或可由川普將居住地從佛州遷回紐約州就算解套。但眼前川普似乎沒有如此大動作去凸顯德桑蒂斯重要性的必要，川普更沒有過如此「放下自我」的經驗。
當然，川普需不需要德桑蒂斯是一回事，問題亦在德桑蒂斯願不願意「屈就」川普副手？
回顧川普第一任期，若以「混亂面」觀察，最大的原因往往是出自川普的領導統御，川普施政風格特色之一，在他經常以一種獨特且搖擺不定的方式影響自己政府各部會的政策，間接造成官僚機構彼此間的爭鬥，以至有所謂「精神分裂施政」的批評出現，他無畏破壞正常決策機制已是不爭的事實，自詡為「我不是二號人物」的德桑蒂斯難道不會顧忌日後兩人共事將衝突不斷？尤其德桑蒂斯本身也是一位「政治拳擊手」，他在州長任內祭出的「不要說同性戀」政策，以及悍然宣布要取消迪士尼在佛州的特許經營就是最明顯例子，他的硬派風格曾經一度讓自己被比喻為「川普接班人」，而這反而讓他最不適合扮演川普副手。
川普民粹式的發言受到共和黨人喜愛，反映在民調上，就是遠遠超越黨內一票總統競爭者，共和黨內想搭川普便車的人大有人在，但恐怕絕大多數是著眼於個人「政治第二春」，因而或許並不介意川普極具個人化的決策風格，將導致自己「被邊緣化」、「背黑鍋」，甚至可能因為掌握不了陰晴不定的總統，隨時「被請辭」。德桑蒂斯有沒有必要冒著自毀前程的風險，只因為能擠進白宮？
以現實面，德桑蒂斯就算輸掉黨內初選，他還是佛州州長，對一位具有高度權力欲的政客來說，「光杆副總統」誘因確實不大。其次，一輪黨內初選，或者也讓德桑蒂斯對自己和川普都有了更進一步評估，他從一度威脅川普，到今天顯然後繼乏力，那麼，川普先是禮遇他，繼之攻擊他，接著貶抑他（通通都是川普自己公開的言詞），他最後若甘願居於副手，難保川普心底又會多看得起他？終究，德桑蒂斯艱難的抉擇，關鍵不在「美國副總統」要做什麼，而是「川普副手」必須是什麼。
