李玟一段9分鐘的錄音把好聲音的褲衩扒了出來，由於輿論一直在鬧，浙江廣電也發出了一段比較「生硬」的回應。這種時刻當然少不了老胡，前面一大堆文字老套路毫無營養兩邊當好人，最後一段畫風突變，讓我覺得略有些反胃。老胡說：無論好聲音的錄製過程是否有一些我們尚不清楚的貓膩，我都不支持將這檔節目搞死、廢掉。理由為「中國出一檔這麼牛逼的節目不容易。」
作為一個2023年的人，我覺得說出這種話來是悲哀的。尤其像老胡這種影響力相當大的人，透露這樣的想法是掉價的。倒不是他一個人掉價，實際上他在形象上已沒什麼好掉。
按照老胡這句話的邏輯，說白了就是「好聲音」這當節目的價值比較大，如果它有什麼問題，我們應該對他寬容一點，以保留它存在的價值，讓它繼續「發光」、「發熱」。
那麼如果下次出問題的不是好聲音呢？而是某個大國企、或者相當之大的民族企業、亦或者某個部門，是不是同樣套用這套邏輯：企業干到這種程度不容易，能網開一面就網開一面，壓一下吧、跳過吧……
何其恐怖。
其實我個人支持「網開一面」的說法，但跟老胡不同的點，在於原則性的線不能觸碰。比如民營企業某些方面或者在法條方面出現了一點微小的瑕疵，但是既不對他人造成傷害，也不對國家造成傷害，那完全可以不去計較，而不是在法律條例里絞盡腦汁想方設法的為難。
可同時，一旦觸碰到了底線，觸碰到了他人的利益，傷害了別人，或者嚴重的欺騙了群眾，破壞公平公正的原則，搞利益輸送，賄賂腐敗等，還要網開一面嗎？罪加一等還差不多。
老胡不談這些，只說「無論」，其實是因人而異的做法，這本身就是一種對公平的破壞。普羅大眾更適應，更支持，應該是「因事而異」，即我們常說的「就事論事」。
李玟曝出的那一攬子問題，廣電上面派人調查，有就處罰，沒有就通報說明，以事實為依據，以公平為原則。動不動就無論xx，直接放過，你是誰？始皇帝的18世重孫？
至於浙江廣電的回覆，顯然也跟老胡有點類似，只不過他們沒有老胡那麼「絲滑」，導致評論不太友善。
網友：省流：我知道大眾輿論情況，你們有精力就繼續鬧下去，反正節目還是會繼續做下去，無所吊謂，我連公章都不蓋。
說穿了，官方的回覆和老胡是同一個方向，大局為重。
但是我能明白浙江廣電會發出這樣一份回應，也算習以為常，卻無法理解老胡。因為已經辭職的老胡從某種角度來說，他也是一名「普通人」。
再次吐槽一遍這種「無論」的思想，找一個自以為是的「利益點」，然後讓大眾為這個利益點去買單，從而忽視真正存在的問題，貽害無窮。比如「就算他家裡有九位數，可他以前是爭過光的人」、「就算侵略本身不正義，可是西方國家跟我們屬於世仇」、「就算腐敗是錯的，可你要想想萬一消息被外國人做成了刀子呢。」
讓那些犯了錯的人，獲得一個用來「抵錯」的金牌，那麼每個人都不會再去追尋所謂的公平和正義，因為很明顯，那面能夠抵錯的盾牌，更有實際作用。
