CDT編者按：該文是知乎用戶@托斯卡尼尼對提問「外交部就日本政府啟動福島核污染水排海發表談話，日方強行排放核污染水極端自私不負責任，哪些信息值得關注？」的回答，目前該答問已被刪除。
以下是問答全文：
@托斯卡尼尼：中國在國際原子能機構有專家，中國是其理事會的指定理事國，中國有充分的條件在IAEA對日本排放核廢水的合理性提出質疑，並要求IAEA客觀評估這種方式的不可行。
韓國從7月底開始，在200個海洋點位開展水質監測，作為換取韓國同意日本排放的條件，日本同意韓國在日本附近的多個海洋點位開展隨時的水質監測。應韓國要求，日本政府將在網上發布有關核污染水輸送管道的輻射濃度、污染水流量、水泵流量、核污染水稀釋後的氚濃度等信息。信息每小時更新，網頁將提供韓語服務。如排放超出計劃，韓國將隨時要求日本停止排放。韓國和日本都邀請中國加入這一監測，但遭到拒絕。
按照相關國際法，中國有權在日本正式排放前，起訴日本並要求暫緩排放。「根據《聯合國海洋法公約》規定，各國可以向國際海洋法法庭申請禁制令來阻止核污染水排放計劃，但目前為止未有任何國家提起訴訟。
"中俄海軍在2023年多次繞行日本周邊海域，中國有充件派遣軍艦或科研船隻，在福島附近公海海域開展水質監測。例如：排放前的各項指標，開始排放後的指標變化等。
福島核廢水會先後影響韓國、加拿大、美國以及東南亞各國、太平洋島國，如果核廢水真的有很大危害，中國完全有條件、有機會至少聯合1個有關國家（哪怕是巴基斯坦、朝鮮、俄羅斯、緬甸、柬埔寨？）對日本正式提出抗議，或在國際機構發聲。
結果以上都沒有做，而是選擇了以內宣方式鼓動國內輿論，宣揚日本美狗論、日本毒害世界論、日美嚴重侵害中國安全論、全世界都被美日壓制不敢發聲論等等。
如果一個人聲稱自己的合法權利受到侵害，但是他既不報警，也不起訴，不找政府，不找組織，不找協會，不找律師，甚至連媒體也不找，而是自己拿個大喇叭到處聲討——說明什麼？
按照內宣說法：福島核廢水將於240天後抵達我國，會嚴重影響我國海洋安全、危害水產安全。那麼，2023年8月選擇了禁止進口日本水產，240天後，是否所有國產水產、海鮮也都不能食用？如果可以食用、危害可以忽略，你反對了個什麼？
如果你一邊「強烈譴責日本排放核廢水危害中國安全」，另一方面對食用「受核廢水嚴重影響的國產海鮮水產」毫不在意，請問你究竟如何看待核廢水的危害？
「反核廢水運動」最終的結局就是和「老妖婆躥台」一樣，把自己舉到一個下不來台的位置上。
事實上，在明確了核廢水事實上影響可以忽略（正如IAEA和全世界除中國以外所有國家認同的那樣）的情況下，對中國最有利的辦法，是有條件同意日本排放。
而且由於中國實力遠強於韓國，而日本對排放的訴求又不可能改變。因此中國只要不是提出突破日本底線的條件，日本一定都會同意。可以想像的條件包括：
●在日本設立由中國控制的檢查站，派遣常駐核查人員，監控日本核廢水排放。
●要求日本對中國公開與核電站、核廢水排放的相關內部資料。
●支付補償款。
而內宣炒輿論的唯一優點，是可以強化「美日加強對華打壓，國家安全危在旦夕」的導向。是增加中國對日本的事實影響力，還是藉機強化內宣安全導向，孰輕孰重，在有關部門的選擇面前一眼可知。
