年的「雙十演說」，台灣總統蔡英文收起口號，轉而細數她執政七年來內政外交的成績，交織成彰顯台灣民主價值的論述。她的演辭敘事穩重，態度務實，最後更呼籲維持現狀以確保和平，北京根本找不到可議之處，只能老調重彈，再次強調「台灣是中國一部分」。
蔡英文今次雖然低調，但整篇演說卻是衝著北京而來，一再宣示民主和自主都是好東西。回顧過往，蔡英文政府不時拋出空泛的兩岸關係原則，例如「四個不會」（不會升高對抗、不屈從退讓、不犧牲主權、不讓兩岸陷入險境）丶「四個堅持」（堅持自由民主體制、兩岸政權互不隸屬、主權不容侵吞、台灣前途基於台灣民意）等，又或者直言台灣主權獨立，所以不需要獨立也不需要回歸大陸，往往招來大陸猛烈的回應。
今次的「雙十演說」則改變套路，亮點落在台灣近年的內政改革成果及國際關係突破，而兩者的成功，都有賴於台灣的自由民主。蔡英文強調台灣的民主體制，展現人民之間的互相包容和尊重，因此社會上縱有不同的婚姻及家庭觀念，無礙通過婚姻平權的法律，而不同群體各有特殊利益考慮，也無礙社會通過理性討論和民主程序達成共識，讓政府推出年金改革、最低工資法、社會住房等等利民措施。
經濟方面，蔡英文執政七年多，台灣經濟產值增加超過三成，即使遭遇世紀疫症侵擾數年，台灣除有能力推出不少惠民措施，以共渡時艱，更保持經濟動力，增長超過全球平均值。再者，台灣更大力發展綠色能源，加強電力供應後備力量之餘，也可盡其國際責任，邁向「2050靜電轉型」的全球目標。
由此可見，不論經濟發展，還是社會民生決定，台灣的主權都握在蔡英文政府的手上。更重要是，她強調內政改革是信守承諾，亦即競選承諾，亦即親身示範領導人既要取得民意授權，也要履行社會契約，才能推動社會進步。換言之，台灣不單主權在民，執政者更可善用台灣人授予的公權力，發展經濟產業，加強社會保障，實踐民主自由，以至提升國防戰力，建立她所說的「韌性國家」，以捍衛台灣的地位。細看她的敘述，這四個方面都屬於國家行為，那麼何謂主權何謂民主都在細節之中，還需要提高聲線，叫喊台灣是聽命於台灣人、主權獨立的國家嗎？
主權在民的民主體制，更有助台灣在國際上得到認同，逐漸打破四十年來的國際孤立。正如蔡英文所說，台灣走向世界，是世界的台灣，不再是孤立的台灣，因為經濟上台灣不斷開拓新機會，已成為國際供應鏈的一部分，政治上更物以類聚，與全球民主國家「深化合作」，加上地緣政治局勢，隨著中國與美國關係惡化而日趨緊張，而美國及其盟友均認為台灣為民主轉型的成功例子，也視台灣是他們陣營的一員。
這些民主國家雖然跟台灣沒有官方關係，卻無礙當地的民間以至議會與台灣建立緊密的聯繫及合作，特別在地緣戰略、民主發展、經濟合作三方面，讓台灣融入國際社會，成為蔡英文所誇耀的「最可靠、最有效率、最安全的合作夥伴」，也因此使台灣取得前所未有的國際支持。
當然，北京不會樂於見到台灣活躍於國際舞台，但又必須面對事實。一是台灣政府在內政和外交運用的實權，是按照台灣人民意授權的國家權力，怎樣說也不是北京可以制止。不能制止的話，北京如何堅持台灣在其主權之下？若說台灣政府只是非法執政，那豈非說台灣通過民主憲政，竊取一黨專政者的權力，是否超乎常人的想像？
二是中共總書記習近平2019年提出以「一國兩制」統一台灣，也流於超現實。大家無須細看香港的變化，單看蔡英文所講的台灣故事，也不期然疑問：如何保障台灣人的自由民主權利絲毫無損，不會出現國安法治台的突變？經濟發展如何保持與其他民主國家的緊密關係，免受戰狼外交所波及？社會決策又如何保持與民同行，不會出現如新冠肺炎「清零政策」的極端手段？
如果北京認為上述疑問沒有答案也不成問題，問題就在於，明知台灣人不會接受，為何還要堅持「一國兩制」來收拾民主的台灣？
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
