拜登同習近平終於又在舊金山會面，但這次會面一如所料，由於有香港、台灣問題等陰影，拜習會根本無改善美中關係，就算中國國企花了一大筆錢去買大豆，都不見得可以彌補裂痕。因為現時美國和中國裂痕，已經不只是川普時期純粹經貿問題，可以花一大筆錢平衡貿易赤字可以解決，似乎習近平未意識到冷戰其實已經出現，冷戰不是金錢可以結束，而管控分歧這方面，中國亦不見得有當年蘇聯領導人的戰略智慧。
拜登在完成和習近平會談後的記者會上，被問到會否繼續稱習近平是獨裁者，拜登十分之肯定的語氣，再次指中國由於其共產主義體制，習近平作為中國統治者必然是獨裁者。這句不只拜登指習近平是獨裁者那麼簡單，而是拜登很清楚，只要中國體制不變，並非實施真正民主自由的市場經濟，美中就會衝突不斷。無論利益上，還是意識形態都會如此，而管控分歧，其實就是透過一系列對話、談判以限武條約等機制，將很多潛在衝突減至一個僅於口水戰的水平，避免核戰或大規模武裝衝突。烏克蘭和以色列的教訓很清楚，這些機制不存在的話，狂熱的民族主義或宗教追求，最後結果必然是戰爭，這不是美國以至各國人民所追求。
只不過，現時要建立類似美蘇冷戰管控分歧的機制，並非想像中容易，雖然現時中國和美國關係已經回到X論文，或人稱「長電報」發表時的世界，當時美國和蘇聯作為並肩而戰，對抗納粹德國的盟友，因史達林一系列作為而破裂，而現時就是美國和中國曾經是關係相當緊密的國家，亦因習近平的一系列作為走向破裂。但本質上，蘇聯和中國的共產體制仍然是有分別，在共產集團國家之中，蘇聯並非自此一家，無論狄托執政時的南斯拉夫，還是中蘇交惡後的中國，都可以參與美國的圍堵政策，而這些國家都有相當實力，令蘇聯不得不有所顧忌。只不過，現時俄羅斯和伊朗，並非可以制衡中國的國家，相反，這些國家是十分之依賴中國，在無外來制衡下，習近平又在中國國內一個人說了算，現時全球安危變了繫於習近平一念之差，而由於習近平的文革經歷，令他的政治信仰很大程度是紅衛兵那套，甚至更為極端，會否令中國和美國可以達致一個有意義的管控分歧機制，這點是相當之大的疑問。
甚至現時中國與美國，以至自由陣營一些比較有意義的對話機制都相當缺乏，在蘇聯年代，美國和蘇聯有不定期峰會，但每次峰會都總有一定成果，甚至可以去到一九七五年，蘇聯簽署了赫爾辛基協議，文件上至少承認天賦人權這些事項，但現時中國似乎未有跡象會簽署這類文件，甚至中國試圖以獨有的方式去扭曲國際公認對人權、民主的看法，因此，拜習會背後的深層矛盾，反映現時的世界比冷戰時代更為危險，冷戰時代大家都知道有一套管控分歧和競爭的體系，而美蘇兩國都願意在這套框架上競爭和合作，只不過，習近平明顯不大願意採用這套體系。
只不過，現時唯一令人欣慰是，由俄烏戰爭來看，連俄國都是依靠人海戰術和大量冷戰時代炮彈庫存去維持戰爭，武力水平亦不過爾爾，中國就肯定更等而下之，現時唯一令習近平不敢放肆的原因，很可能是中國的軍事水準與打贏美國相距甚遠，他不大可能打贏一場戰爭。而現時的世界和平，有可能就是基於習近平打不贏戰爭的恐懼，不過以中國的脆弱政經環境之下，這恐懼都未必可能可以有效阻止習近平發動戰爭。現時世界，仍然是相當緊張和危險。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
