2023年11月8日，美軍的B-1B轟炸機在F-16戰鬥機護航下，近期第二次飛躍中東地區。（美國中央司令部）
美軍在中東迅速增加部署，有效威懾了潛在對手，達到了防止衝突擴大的目標。美國參謀長聯席會議主席布朗（Charles Brown）表示，印太戰區的軍力並未動用，還稱中共黨魁「不一定想用武力奪取台灣」。美軍沒有高看中共軍隊，但繼續保持戒備，中共軍隊曾多次自揭短處，美軍對此一清二楚。
美軍中東部署和打擊展示實力
11月14日，美國國防部發言人表示，以哈衝突未擴大到鄰國，美軍在中東地區的威懾正在發揮作用；「我們在該地區擁有非常強大的軍事力量」；「發出了非常強烈的威懾訊息」。
美軍航母福特號（CVN78）留在東地中海，主要威懾黎巴嫩真主黨和敘利亞；艾森豪號（CVN69）已靠近波斯灣，主要威懾伊朗；兩棲攻擊艦巴丹號（LHD5）和神盾艦位於紅海，主要威懾葉門胡賽組織。
美軍F-15、F-16、A-10戰機應部署在卡達，F-15已出動三次，空襲親伊朗武裝組織在敘利亞境內的基地，以回應對美軍基地的至少55次襲擊。美軍B-1B轟炸機三次飛躍中東，進一步展示空襲能力。
哈馬斯、黎巴嫩真主黨、敘利亞境內的親伊朗武裝、葉門胡賽組織等，背後都是伊朗直接支持，中共和俄羅斯間接支持。美軍在中東的部署，威懾了伊朗及其支持的組織。關鍵時刻，伊朗外長忽然透露，「我們回應美國時表示，伊朗不希望戰爭擴散。」
哈馬斯承受不住以色列的清剿，其它組織象徵性對以色列零星開火，但沒人想給美軍祭刀，伊朗也不打算把自己送上前線。中美高層會晤，對抗繼續，伊朗恐怕也不想跑到中共前面；但伊朗外長也不能太示弱，仍然稱「任何可能性都會列入考量，衝突範圍擴大也可能無法避免」。
美軍會繼續保持威懾，但不會主動擴大打擊範圍。美軍多次在紅海攔截了葉門胡賽組織的飛彈和無人機，胡賽組織也擊落了美軍的MQ-9無人機，雙方都沒有人員傷亡，美軍暫時不會空襲胡賽組織，以免戰事擴大。
福特號航母已經部署超過200天，首次部署就可能打破美軍航母以往的紀錄，但達到了威懾的效果，成為美軍全球打擊能力的標誌之一。
2023年11月3日，美軍航母福特號（CVN78）、艾森豪號（CVN69）和護衛艦隊在東地中海聯合演練。（美國海軍）
印太戰場仍是最大風險
11月10日，美國參謀長聯席會議主席布朗（Charles Brown）說，「我們在亞太地區擁有的所有能力都在印太司令部的指揮下——我們（目前）還沒有動用這部分能力」；「我們不僅關注歐洲正在發生的事情，而且關注中東正在發生的事情」；「我們所做的就是能夠在世界各地開展業務並管理所有情況」。
布朗還表示，透過「大規模兩棲行動」以武力奪取台灣島並不容易；中共黨魁「不一定想用武力奪取台灣」。
美軍仍把西太平洋視為最主要的戰場，時刻緊盯中共。11月15日的中美峰會上，美國總統拜登繼續強調台灣問題，表示「反對任何一方單方面改變現狀」，呼籲中共「克制在台灣海峽及其周邊地區的軍事活動」。中共的聲明則稱，台灣必須被「統一」。
中美在台海繼續尖銳對立，在南海的潛在衝突也繼續升高。11月15日，美菲防長在雅加達會晤，雙方譴責中共最近在南海的行動，包括在仁愛礁對菲律賓補給船的「騷擾」，以及針對美國飛機、船隻的「危險行動」，並呼籲中共遵守國際法。雙方還重申了《美菲共同防禦條約》。
中美同意恢復軍事溝通，估計不會一帆風順。國防部長奧斯汀正在參加東協外長會議，但表示不會與中共官員會面。中共國防部長仍然空缺，僅派出中央軍委聯合參謀部副參謀長景建峰參加此次會議，和奧斯汀的級別不對等。
美軍在西太平洋也部署了兩支航母艦隊，並與盟友聯合演練，沒有放鬆對中共的戒備。據稱，在中美峰會上，中共黨魁否認存在2027年或2035年的攻台計劃，但應該沒人相信。
中共早就制定了攻台計劃的多個版本，但很可能並無信心。計劃中最關鍵的角色應該是火箭軍，需要承擔第一波打擊任務，目標是癱瘓台灣大部分高價值軍事設施，包括雷達、指揮所、通訊設施、機場、各種飛彈部署點、港口和其它基礎設施等。
俄軍對烏克蘭發射了大約5000枚飛彈，但烏克蘭軍隊仍能與俄軍抗衡。中共的飛彈數量和質量都不如俄軍，更難完成任務；中共火箭軍還可能計劃打擊美軍駐日本、關島和菲律賓的基地，同時也要對付美軍航母，幾乎是不可能完成的任務。中共火箭軍將領怯戰，是正常的反應。
火箭軍之外，中共軍隊的整體差距也相當明顯。
2023年11月15日，美軍的卡爾文森號航母在菲律賓海域執行任務，一架F-35C戰鬥機在甲板上降落。（美國海軍）
美軍報告引用中共的自我評估
美國國防部10月份公布了《中共軍力報告2023》，最引人注目的是中共的核彈頭數量增加到500枚，常規軍力部分沒有多大變化。美軍報告專門列出一個專題，引述了中共內部的自我評估，從反面揭示了中共軍隊的諸多弱點。
報告描述，中共軍隊通常使用既定的口號或短語來描述這些自我評估，這些評價也有可能代表了中共領導人對軍隊行動能力的真正焦慮，包括五個方面的描述。
一、軍隊的指揮能力堪憂
報告描述，中共軍隊不斷表現出對裝備品質和安全問題的擔憂，並質疑各級指揮官的能力可能無法在現代戰爭中奪取行動的主動權。
二、缺乏戰鬥經驗
報告描述，中共軍隊的自我評估經常表現出對「和平病」的擔憂。自1979年以來，中共軍隊就沒有打過仗。「和平病」是指在和平時期，軍隊訓練和準備工作態度懶散，可能難以應對潛在的衝突。
三、訓練走過場
報告描述，中共軍隊一直認為訓練不足，而且不符合實戰要求，稱「形式主義」或「官僚主義」是導致訓練不合格的主要原因；各種訓練生硬、僵化，不適合實戰中動態和不可預測的情況。
四、軍官不懂聯合作戰
報告描述，中共軍隊發現缺乏有知識的軍官；為彌補聯合作戰、戰區指揮軍事教育的空白，中共軍事學院開辦了軍官訓練班，畢業後可以取得聯合作戰指揮資格。
不過，中共沒有聯合作戰指揮方面的培訓人才。按照中共軍隊媒體的報導，軍事院校的教授們不得不到軍隊一線去體驗，和軍官們進行交流，表明中共軍校的教學還停留在空洞的理論階段。
五、難以打贏現代戰爭
報告描述，中共軍隊不斷強調對實戰能力的持久擔憂，儘管也在試圖保持裝備現代化的努力，但與世界上最有能力的軍隊相比，中共軍隊尚未達到同等標準。
美軍報告還引用了中共的多個口號，來印證中共軍隊自我評估的差距。
（一）五個不能：不能判斷狀況；不能理解上級意圖；不能做出營運決策；不能部署部隊；不能應付突發狀況。
（二）兩個不相容：與打贏局部戰爭所需的資訊化條件不相容；與新階段下履行歷史使命的要求不相容。
（三）兩大差距：與國家安全要求的差距；與世界最先進軍事能力水平的差距。
（四）兩個無能：不能打現代化戰爭；在現代戰爭中各級軍官指揮無力。
（五）三否：軍隊能否隨時維護黨的絕對執政地位；軍隊能否在需要時打勝仗；各級指揮官是否有能力在戰爭中指揮帶兵。
美軍報告用中共自己的評估和口號，描述了中共軍隊的各項弱點，中共難以反駁。
中共東部戰區空軍多數基地（紅色）位於江蘇、浙江、安徽、江西一帶。（美國2023中共軍力報告）
中共的實戰部署能力
美軍在中東的迅速部署，展示了全球部署能力，立刻就能接戰。美軍也多次演練了在西太平洋不同基地的動態部署，並不斷與盟國聯合進行實戰演練。中共缺乏全球部署能力，籌備台海之戰恐怕都要破費周折。
中共的052D型驅逐艦和054A型護衛艦定期輪換到非洲的吉布地基地，但艦隊規模較小，主要因為缺乏補給能力。中共軍艦從南海進入印度洋，再駛向阿拉伯海，進入亞丁灣，沿途幾乎沒有盟友基地可以停靠，無法及時安全補給，只能自帶一艘補給艦。這樣的運作模式，一旦遭遇實戰，補給艦被毀，中共戰艦在大洋中就無法生存。
中共戰鬥機目前只能從台灣西南空域繞行，才有機會到達第一島鏈外，無法真正支援中共海軍，即便在南海支援南沙群島都困難。
中共東部戰區負責台海和東海兩個作戰方向，但東海艦隊的主要基地在上海附近，不在台灣附近。東部戰區的空軍基地，也更多位於江蘇、浙江、安徽、江西一帶，台海附近的部署相對有限，中共似乎更關注東海空域、或台灣北部空域，而不是經常騷擾的台灣西南空域。
中共東部戰區空軍的部署不利於爭奪巴士海峽，難以支援南海艦隊部署到菲律賓海域；若動用南部戰區空軍支援台海，南海又會空虛。
中共海軍三大基地和可能部署的方向。（美國2023中共軍力報告/大紀元製圖）
南海艦隊和北海艦隊距離台灣都較遠，而且只能通過美軍和盟軍扼守的巴士海峽和宮古海峽，才能進入台灣東部的菲律賓海域，中共海軍的補給線完全暴露。
中共陸軍13個集團軍，東部戰區有3個，但只有1個73集團軍駐在福建；72集團軍駐在浙江，若調往福建，上海一線將防衛空虛；71集團軍駐江蘇，可能也要調往福建，東海一線將完全空虛。中部戰區的83集團軍若也被徵調，北部戰區的80集團軍幾乎無法同時守衛山東半島、江蘇、上海、浙江沿海，北京會立刻受到威脅。
南部戰區的74集團軍駐廣東，可能也要部署到福建；75集團軍駐雲南，同時兼顧防衛廣東沿海將勉為其難；美軍若反攻登陸海南島，南部戰區估計無能為力。
中共陸軍13個集團軍駐地和可能部署的方向。（美國2023中共軍力報告/大紀元製圖）
中共徵調5個集團軍共30個作戰旅，外加6個旅的海軍陸戰隊，總計36個旅，每個旅約5000人，實際一線作戰兵員大約18萬人，進攻台灣明顯不足。若中共徵調更多集團軍，部署時間更長，其它戰區防衛也會更加鬆弛。
中共軍隊不會停止更新攻台計劃，但他們也會發現，按照目前的現狀，盲目開戰只能令中共政權更快地走向滅亡。
