美國總統拜登與中共國家主席習近平，日前在舊金山亞太經濟合作會議（APEC）峰會宣稱兩國恢復停滯一年多的軍事溝通機制，習近平更否認中共有所謂2027年與2035年攻台計劃。對此，台美兩國多位戰略專家指出，中共也許認為目前不是加劇美中緊張的時機，但很可能是為未來侵台行動爭取時間的「緩兵之計」，世人不能掉以輕心。
在11月15日的拜習會之後，拜登和習近平並未發表聯合聲明，也沒有召開聯合記者會。美方官員透露，習近平在會議過程略帶惱怒地說，他聽到美國有各種報告稱中國計劃於2027年或2035年進行武力犯台，「但是根本就沒有這樣的計劃，沒有人向我提過這種計劃。」
習近平重申希望和平統一，但未排除武力犯台的可能性，語帶暗示地向拜登表示「和平很好，但在某些時候我們需要朝『更廣泛解決的手段』邁進。」並要求美國應該拿出具體行動，不要支持台獨、「停止武裝台灣」、支持中國和平統一。
談談是為了準備打打？
對於習近平的說法，美國華府智庫大西洋理事會（Atlantic Council）史考克羅戰略安全中心（Scowcroft Center for Strategy and Security）主任米科塔（Andrew A. Michta）指出，中國評估目前不是加劇美中緊張的時機，然而恐怕終究是在為未來軍事行動爭取時間。
米科塔警告，美中對抗的結構性問題猶在，問題不會因為拜習會一次會晤就解決。要注意中國的軍事集結並非以威懾為目的，而是如同俄羅斯侵略烏克蘭前的軍事集結，「實際上是在為進攻做準備」，只是習近平認為現在時機未成熟，並想暫緩緊張局勢。
11月18日《美國之音》指出，部分專家從拜習會後雙方發布的公開資訊分析認為，美中兩國關係停損回穩似乎是目前較為實際的走向，然而恢復軍事溝通機制只能管控分歧，無法化解地緣安全根本問題。
例如美國安全與防務顧問公司BluePath Labs中國研究部資深研究分析師何諳銳（Eric Hundman）表示，恢復軍事溝通機制意義不大，因為中共過往歷史證明當危機真正發生時，會談和溝通管道通常沒用；美國智庫「國際評估暨戰略中心」（International Assessment and Strategy Center）資深研究員費雪（Richard Fisher，Jr.）也表示，美國為增強美中兩軍互信而追求與中國解放軍對話，這種努力毫無意義，因為中國解放軍在中共領導下只能聽黨的，沒有任何權力。
習近平的說法在美國輿論界可能有點新鮮感，然而「中共目前並不存在武力解決台灣問題的時間表」、「現階段中共中央仍以和平統一為解決台灣問題的優先選項」等說法，本來就是習近平與中共對台灣「老掉牙」的一貫話術，許多台灣人都背得出來。
習近平說沒攻台計劃是「騙術」
11月17日台灣「國策研究院」舉行「美中與APEC峰會焦點觀察」座談會，與會學者強調習近平並未放棄武力犯台。台灣國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲指出，習近平雖然說2027年或2035年沒有攻台計劃，但仍不願放棄武力犯台。並且以俄烏戰爭為例警告，台灣務必提防中共「假旗行動」（False Flag），意即以偽裝台灣身份向中共發動攻擊，藉以誤導外界輿論，讓中共的侵略合理化。蘇紫雲強調，「無論今天習近平怎麼說2027、2035沒被討論過，但我看來就是一種『戰略敘事』。」
此外，曾任麥道航太駐台代表、戰爭學院榮譽講座廖宏祥於11月16日受訪直言習近平所說「這是騙術！」因為習近平早就在中共內部指示解放軍要在2027年做好攻台準備，一定會有相關作戰計劃，如果解放軍沒有攻台作戰計劃，或者與美國發生衝突如何處理的計劃，那就是中共官員的失職，因此不可能沒有計劃，只是這種計劃不可能公開，習近平當然會否認。
廖宏祥表示「習近平講的話聽聽就好！」中共說香港五十年不變，看看香港現在變成什麼樣子？更早前要給西藏、新疆自治，結果證明都是空話，台灣人不能因為習近平說沒有攻台計劃就認為中共不會武力犯台，這完全就是「騙術」，美國人也不會那麼天真，「華府決策官員不會因為習近平否認，就以為中共沒有準備攻台計劃。」
拜登會之後，美國軍事網站《防務一號》（Defense One）報導，美國太平洋陸軍司令佛林上將（Charles Flynn），出席加拿大「哈利法克斯國際安全論壇」（Halifax International Security Forum）時，表示2024年將在印太地區部署新型陸基中程飛彈，並表明美國採取這些措施是為了防範中共入侵台灣。
《孫子兵法》九變篇有云：「用兵之法，無恃其不來，恃吾有以待之；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。」面對中共持續威脅以及習近平的謊言，台美兩國都不致於不明白這道理。
