李克強之死很蹊蹺離譜，但中共史上類似的例子有很多，就比如前公安部長李震。了解那段歷史，或許更能看透當今發生的事。（《百年真相》提供）
觀眾朋友，大家好，歡迎收看《百年真相》。
2023年10月27日，中共拋出一條爆炸性消息——退休僅7個月的前總理李克強，因心臟病發突然去世。
李克強是退休的中共政治局常委中最年輕的，他享受最好的醫保條件，根據常識判斷，即便心臟病發作，及時搶救也不至於有生命危險。但是，他卻離奇地死了。
官方稱，發病後，李克強被送往上海一家中醫院——曙光醫院搶救。時評論人士李承鵬在社交平台X上寫道：「他走了。（曙光醫院的）旁邊是搶救心梗成功率高達96%、曾拯救上萬病人的上海中山醫院。你相信正國級會輸給那4%？」
事件疑雲重重，很多人難以接受。其實，在中共史上，類似李克強離奇之死的例子有很多，了解這些歷史，或許更能看透當今發生的事。
本期節目，我們就根據前中共公安部政治部主任施義之的《我所知道的李震之死》等資料，說說另一個典型例子——前公安部長李震死亡案。
跪地上吊？
1973年10月22日，時任公安部長李震，被發現吊死在公安部機關大院地下室的熱力管道上。他雙膝跪地，身體向後仰著，上衣口袋裡有幾十片安眠藥，地上還撒了若干片。
這非常奇怪：要上吊自殺，至少要找個能伸直腿的地方，李震為什麼會跪在地上？而且，他既然有這麼多安眠藥，為什麼不一口氣服用求死，還要搞得這麼複雜，服用一部分，口袋留一部分，地上撒一部分，再上吊？
除了現場詭異，李震似乎也沒有明顯的自殺動機。就在兩個月前，1973年8月，他在中共十大上成為中央委員，並繼續擔任公安部長；就在死的當天晚上，時任國務院總理周恩來的秘書給李震打過電話。據周的秘書講，李震在電話里談笑風生。一個談笑風生的人，一轉眼就自殺了？
所以，從常識判斷、從現場情況看，這很可能是他殺後偽造的「自殺」場景。
周恩來等認為是「他殺」
周恩來得知李震死亡的消息後說：「李震絕大可能是被害」，「李震在政治上中央是信任的，工作上中央是支持的，家庭生活是和睦的，沒有自殺因素。」
當時毛澤東選定的接班人、中共中央副主席王洪文說：「公安部長李震死了，百分之九十九是被階級敵人謀殺的。公安部長被殺，古今中外罕見。」
原公安部長謝富治的妻子、時任衛生部長劉湘屏也認為，李震死於「他人謀殺」。周恩來責成時任國務院副總理華國鋒直接領導查案工作。之後，破案組一直按「他殺」進行調查。
李震死後的第三天，周恩來指示對李震的秘書鄭愛萍實行「隔離審查」，並寫了關於鄭愛萍十幾個疑點的字條，指示破案組要發動群眾，「至少要動員千人以上來揭發，要放幾把火」。
周恩來還指示破案組組織七八十人查、批鄭愛萍。在查、批過程中，鄭愛萍提出李震是自殺的11點理由。周恩來得知後，又指示破案組，除了查破對他的疑點外，還要批駁他提出的李震自殺的理由、找出他的目的。
1973年10月27日，公安部召開動員大會，公安部政治部主任施義之作動員講話，第一句話就是：「李部長被害了。」此後，公安部草木皆兵，關起門來整頓，一路追查到底是誰殺了李震。
毛澤東暗示是「自殺」
1973年12月的一天，毛澤東聽了周恩來關於李震可能死於他殺的匯報後，說：「為什麼要殺人呢？要調查研究。」他列舉了明朝皇宮發生的三大疑案，拿出《明史通俗演義》送給周恩來，讓他轉交華國鋒等，讀第80回到第82回。
其實，毛澤東說的「為什麼要殺人呢」是個暗示，實際上意思是：「為什麼是他殺呢？」
有了這個「最高指示」，周恩來的態度變了，華國鋒的態度變了，公安部核心小組和破案組的態度也變了。破案組立即將辦案方向，由「他殺」轉向「自殺」。到1974年1月，破案組將「他殺」的證據一一排除，最後得出結論：李震是「自殺」的。
毛髮話前，從周恩來到華國鋒等，都認為李震是「他殺」，現在改說「自殺」，怎麼跟已關門揭、批、查兩個月的公安部各級領導交代呢？
公安部核心小組經研究決定：對李震的死因，分兩步向下傳達，先講存在他殺和自殺兩種可能，然後再講是自殺。
「捉」與「放」
關於李震之死，還有兩齣精彩的戲：一是抓於桑、劉復之；二是放於桑、劉復之。
李震死後，周恩來責成華國鋒領導查辦案件。最初，時任公安部副部長於桑、劉復之參與了破案。
於桑等人經過三天的調查，得出結論：李震是在服用大量安眠藥後上吊自殺的。
1973年10月26日，周恩來率中共政治局委員在人民大會堂，召集公安部核心小組全體成員開會。於桑、劉復之剛一進去，就被中央警衛局的軍人抓走，說是對他們進行「保護審查」。
周恩來在會上說，李震「沒有自殺因素。李震死後，於桑、劉復之表現不好，破壞現場，幸災樂禍。公安部長被害，建國（中共建政）以來是沒有的」。
時任公安部政治部主任施義之回憶說：「這次會後，在我思想上有這樣的感覺，黨中央、周總理已掌握李震被害材料，李部長被害可能是於、劉支持的。」
於桑、劉復之被「保護審查」後，關在「交通幹校」。等毛澤東發話、破案組得出李震死於「自殺」的結論後，這兩人就都被放了，官復原職。很明顯，李震由「他殺」變「自殺」，關鍵是毛作出了指示。這是為什麼呢？
毛澤東害怕被暗殺？
李震之死，與毛澤東有關嗎？具體的關係，現在能看到的材料很少，這個黑幕還有待進一步揭開。但是，說到毛與公安部長、副部長，北京市警局長、副局長的關係，可謂重大。
「文革」爆發後，毛因疑心公安部官員、北京市警局官員可能參與搞政變，擔心他們搞暗殺害他的性命，將「文革」前的公安部、北京市警局幾乎是一鍋端了。對毛忠心耿耿的公安部第一任部長羅瑞卿，被整到跳樓自殺的地步。
羅摔斷了腿沒有死成，毛還是不放過他，說，「羅瑞卿自殺由他自己負責，羅的事還沒有完。」「羅向中央要挾沒有用，（批羅的）會議繼續開。」之後，羅瑞卿被打成「彭羅陸楊反黨集團」成員，受盡肉體和精神折磨。
公安部常務副部長徐子榮、楊奇清、汪金祥、凌雲、嚴佑民和一批正、副局長，都被關進監獄。徐子榮被活活折磨致死，公安部許多官員被打成「叛徒」「特務」「反革命」「死不悔改的走資派」。
北京市警局前局長馮基平；北京市警局長邢相生，副局長呂展、閔步瀛、閻塘、張烈、李一平、張鋒、焦昆；「文革」爆發後從公安部派到北京市警局任局長的李釗等，全都被逮捕入獄，被整得死去活來。
這些公安部、北京市警局官員，「文革」結束後都平反了。這說明，毛對他們的疑心是沒有任何根據的。但是，毛就疑心他們了，打倒他們了，把他們中的許多人整得妻離子散、家破人亡。所以，毛疑心李震對他不忠，存心置李震於死地，也完全有可能。否則，旁人一看就認為李震是他殺的，為什麼毛就看不出來呢？
悲劇還將重演
李震在文革中「聽毛主席的話，按毛主席指示辦」，最後竟因為毛的一句話，他被第十七次全國公安會議宣布是「畏罪自殺」，實在是可悲、可嘆。
其實，回顧百年中共史，中共就是一部在「鬥爭哲學」支配下的絞肉機。今天，你得勢了，可能整別人；明天，別人得勢了，又會來整你。就這樣，你整我，我整你，內鬥不息、惡性循環，怨怨相報走到了今天。
今天，又有李克強不明不白地死了，明天呢？
好了，今天的節目就到這兒了，謝謝您的收看，我們下期再見。
