這兩天，中泰證券首席經濟學家李迅雷的文章在媒體上廣泛流傳，我看了一下，這篇文章主要講了一些老生常談的問題，比如房地產、人口老齡化、消費不足等等，其中在講到收入問題的時候，引用了北師大收入分配研究院2021年的數據：
月收入2000元以下的人口約9.64億。
很快，「超過9億人月入不足2000元」就衝上了微博熱搜，我看到的時候好像還是熱搜第一，看來大家還是非常關注收入的。當然了，用這個數據肯定不能得出來大伙兒出去打工，有9個多億人工資不足2000這個結論，因為這9億人里包括所有收入低於2000的人。
比如說，大學畢業按22歲算，根據人口數據，22歲以下的人口，我們有4.4個億，這4.4億大概率收入是不足2000的，畢竟還在上學；還有很多已經退出勞動力市場的老年人，靠自己在家種個地養活，大概率月入也不足2000.
把上述這些人刨除，就是剩下的勞動力人口，那麼這部分人口的月收入是多少？2021年的時候，董小姐曾經建議把個稅的起征點從5000元拉到一萬。這個時候後來引發挺大的爭議，不少機構都調研了一下起征標準改變之後，符合標準的人群變化情況。
2018年8月31號，我們正式把個稅起征點從每個月3500元拉到了每個月5000元。中信證券當年給出的數據是，如果按照個稅起征標準5000元來算，符合起征標準的人口大概6400萬。財政部門也有過一次統計，個稅起征點提高到5000元之後：
個人所得稅的納稅人占城鎮就業人員的比例將由現在的44%降至15%。
這句話是什麼意思大家可以好好琢磨琢磨，這份數據和後來上海財經大學給出的數據差不多。當然了，有人可能會說這是2018年的數據，怎麼能代表5年之後的情況。確實不能代表，我也沒有查到最新的數據。這個時候就要推出知名主播李佳琦的話：這5年工資漲沒漲？
前陣子網際網路最炙手可熱的人物，想必大家在朋友圈都看到過，是一個叫聞會軍的中年男人，這位大哥本職工作是在駕訓班當教練，愛好是跳舞和晚上發emo的朋友圈文案，不知道為什麼突然就火了：
自己的主號漲了470萬粉，發emo文案的帳號漲了170萬粉，駕訓班的帳號也有小100萬粉，加起來接近700萬粉絲。
這位大哥流量來了之後，立馬就去開了直播，12月18號，兩個號，兩場直播觀看人數超過了2500萬，12月19號直播觀看人數超過了3700萬，據說在這場直播中，廣大網友刷了6000個嘉年華。
有人算了一下，每個嘉年華主播到手之後能有個1400元，6000個嘉年華，那就是800多萬，於是一個傳奇的故事傳遍了整個網際網路：
大哥一夜掙了800多萬。
第二天更離譜的熱搜出來了，說大哥其實掙了1個億，當然這1個多億是平台幣，如果換算成現金的話估計也有1000多萬，這個收入不說吊打了很多普通人，直接吊打了很多上市公司的數據。
其實按照3000多萬的場觀人數，到場的人每人給個五毛就得有一千五百多萬了，所以具體拆解下來，一晚上800多萬的收入看數額很令人震驚，但結合場觀人數，是不是看起來又正常了點。
網際網路從來不缺造富故事，就像彩票圈也從來不缺造福故事一樣，照我的看法，這種網際網路的潑天流量和彩票圈的潑天富貴是一樣的，真正屬於運氣的遊戲。
但是這種一夜好幾百萬的事情和數據，天天刷，看多了，就會產生一個現象：
對錢沒有概念。
就比如說自己兜里可能十萬沒有，但就是覺得兩三百萬的房子好像也挺便宜，小一萬的手機好像也不貴，這就是對錢沒有概念，因為你上網一刷，大家好像都有，屬於標配。以前對錢沒概念的是小孩，現在對錢沒概念的是經常上網經常刷到這類一夜好幾百萬故事的人。
對錢沒概念的後果就很直接，往大件的東西說，兩三百萬的房子也就是個小剛需，二三十萬的車也就是個代步車，二者都屬於生活必需品；往小件了說，過生日發個520的紅包，按照有些說法，給520不如給她自由，所以起步價就得是5200，標配得5萬2；小几千的包也算是不愛，拿不出一萬出來談什麼戀愛。
所以很多人應該都很好奇，在一個9億多人不足2000塊的月收入外加大概只有10%左右的勞動力人口滿足5000元的個稅起征點的社會，究竟是怎麼出現這種發520紅包不如給她自由的這種現象。
其實我也好奇，懂行的朋友們可以分析分析。
