左圖為2022年，加拿大卡車司機組車隊抗議強制疫苗令。右圖為2024年1月，非法移民穿越墨西美邊境被捕。（加通社）
1月23號，加拿大聯邦法院判決，聯邦政府在2022年年初對卡車車隊抗議強制打疫苗採用《緊急狀態法》違憲。幾乎同時，美國最高法院以5:4判決，美國聯邦政府可以把德州州政府在美墨邊境架設的帶刺鐵絲網剪斷。這兩個判決，引起了加美民眾完全不同的反應。
加拿大民眾，尤其是保守派民眾，對加拿大聯邦法院這一判決非常歡迎。加拿大憲法規定，民眾有示威的權利，有言論自由的權利。政府強制打疫苗，可是並無法證明疫苗能夠有效防止中共病毒的傳染，而且有很多人報告有各種疫苗後遺症。尤其是卡車司機，他們主要是一個人跑長途，吃住在卡車上，與人群沒有接觸，沒必要打疫苗。
但是特魯多政府在2021年年底突然規定，卡車司機必須打疫苗，否則不能出入邊境。政府的強制引起了卡車司機的憤怒，他們組成了卡車車隊到渥太華等地抗議，要求和政府談判。但是特魯多拒絕露面談判，聲稱卡車司機是非法占領而且引用《緊急狀態法》，把他們募集捐款的網站凍結，把卡車司機個人的銀行帳號封掉，甚至連柴油都不許他們加。在加拿大立國的150年裡，從來沒有一個政府對民眾這麼兇狠！
特魯多政府雖然說要對這一判決提出上訴，但內部已經發生很大震盪，特魯多的司法部長已經辭職。這一法律判決有歷史性意義，強調未來的政府即使在動盪時期也必須遵守《憲法》原則，對政府壓制民眾抗議設置了新的法律障礙。
如果說加拿大聯邦法院的裁決令加拿大人高興，那麼美國最高法院判決拜登政府可以剪掉美墨邊境上德州政府架設的帶刺鐵絲網，則令德州人失望。拜登政府3年來在美墨邊境上不作為，放進了1,400萬非法移民，與墨西哥接壤的德州深受其害。
德州州長多次呼籲拜登政府採取一些措施阻擋非法移民，都毫無迴響。無奈之下，他把非法移民運送到民主黨的「庇護城市」，比如紐約、芝加哥等，紐約市長和芝加哥市長叫苦連天，對拜登大聲疾呼幫忙解決問題，都無法讓老拜動一個手指頭。
無奈又無奈之下，德州決定，聯邦政府不保衛我們的邊境，那麼我們就自己來保衛。於是德州政府出錢出力，把邊境用帶刺鐵絲網隔離起來。這次老拜倒是動了手指頭——把德州政府緊急告到了最高法院。而最高法院有兩個保守派大法官臨陣倒戈，站到三個自由派大法官一邊，就變成了5:4通過，可以把德州的邊境鐵絲刺網剪斷。
德州州長這個憤怒啊，要你保護美國邊境你不管，我管了你就把我告了，還贏了。所以他也是拼了，這位輪椅州長引用美國《憲法》，公告非法移民進入德州是入侵，州長有權保衛德州邊境。而且，最高法院判可以剪刺網，但是沒說不可以再放刺網，這個法律漏洞被德州州長抓住了，那你們剪了，我就繼續放。美國25個共和黨的州長，還有國會眾議院議長也迅速發表聲明，支持德州州長的做法。
老拜大概沒想到最高法院的判決也壓不住這群州長，看得出他們是真要拼了，要跟拜登政府大對決。而且，如果電視或自媒體把德州人在邊境架刺網，聯邦政府剪刺網的畫面傳送到全世界，世界上的人肯定認為這美國聯邦政府是不是腦子進水了：為何保護邊境成了犯法？為何一定要邊境洞開讓非法移民進來？
所以老拜雷聲大雨點小，從一開始兇巴巴地給德州州長一個期限，從不停止裝刺網就有你好看，到最後只軟弱說了一句，我暫停批准你的石油出口項目，就「大事化小」了。
加美這兩個判案對加拿大和美國的民眾來說，表面上反應兩極，但實質是一樣的：我們天賦的權利不允許政府以各種藉口剝奪；而政府不保衛我們的家園，我們就要自己行動起來保衛家園，什麼人的裁決或威脅都沒有用。
