2024年5月13日，青海海西州中院用微信遙控下級法官審判被律師抓包，官方人員充當網絡水軍，轉發和點讚該通報，也被網友揭穿。（網絡截圖）
*
青海海西州中院用微信遙控下級法官審判受到廣泛質疑後，發通報回應，譴責律師，引發了更大的輿論批評之際，該法院和當地官方人員充當網絡水軍，轉發和點讚該通報，也被網友揭穿。
5月12日，被律師揭露用微信遙控審判後，青海海西州中院發布通告回應稱，辯護人「違反法庭紀律」，「擾亂法庭秩序」，把相關信息發到網上，媒體轉發後「引發輿情，干擾訴訟活動正常進行」，而海西州中級法院派員指導下級人民法院審判「符合規定」。
通告還聲稱，「希望社會各界不傳謠、不信謠」、「一如既往支持法院工作」。
該通告引發了更大的輿論批評，眾多律師紛紛發文發帖，批駁海西州中院的通告。
5月13日當晚，當事律師發文，對海西州中院「情況通報」的逐條批駁，包括：律師沒有「擅自進入審判區」，因為公訴席和辯護席均屬於審判區；新聞媒體對該事件關注和轉發是正常的輿論監督，不屬於「干擾訴訟活動正常進行」。
同時，律師還回應說，法院人員遮擋屏幕、拔掉電腦電源線，並試圖搬走屬於重要證據的主機，「涉嫌轉移、毀滅證據」，律師要求海西州中院立即公布微信群聊天記錄及事件現場視頻，以正視聽。
（網絡截圖）
針對此事，著名律師李莊發文《讀海西中院「遙控一審」情況通報後有感之20條》，提出，海西中院「自己調查自己不太適合」，「關注的是該案獨立審判與二審終審的法律意義，無關審判內容」、「媒體轉發，與辯護人和家屬何干」及到底誰在「傳謠」，誰在「信謠」等等。
四川大學法學院教授韓旭也對此事在微信公眾號發文《海西中院「指導」下級法院辦案嚴重破壞二審終審制》，文章說，感覺法院通報遮遮掩掩，選擇性「通報」和拒絕接受社會監督。
文章分析，如果像律師拍照所顯示的那樣，海西州中院刑庭庭長對下級法院正在審理的案件提出「打斷」「硬氣點」，則已經是「垂簾聽審」的「手把手」「指示」而非「指導」。
文章還表示，是法院自己首先「違法」，反而「倒打一耙」，將責任完全推到辯護律師身上。
公務人員扮演「網絡水軍」
此外，還有網友揭示，海西州中院和當地官方還操控法院工作人員、政府公務員，扮演網絡水軍，轉發和點讚通報。
在這些水軍中，甚至包括了該次事件中法院的法官和書記員。
網絡流傳圖片顯示，在一個40人的名為「舟群鄉工作群」中，名為「副書記、扎西」先發布一個海西州中院通告的圖片，然後發消息稱，「請所有人員轉發評論，發布到各工作群和朋友圈」。
（網絡截圖）
還有一個圖片顯示，在一個名為「舟群鄉村幹部工作群（77）」中，名為「司法所、角加才讓」的發文要求「請大家積極轉發評論」海西州中院。
（網絡截圖）
在一個微信評論截圖中，「支持法院、相信法院」、「不信謠、不傳謠」等評論人員被標出是「合議庭成員達哇吉法官」，「本案書記員」。
（網絡截圖）
網友吐槽說，「法官也當網絡水軍，太丟人了」、「哈哈，合議庭成員和書記員太著急了，也不避個嫌」、「求求你們了，別再出來丟人現眼了！真是拉低了司法機關的下限」、「像極了被捉姦後一時不知道捂哪裡，最後捂臉的神操作」。
更多網友批評，「真丟人」、「不知羞恥」、「黑，真黑，真黑呀」。
（網絡截圖）
5月12日，有律師揭示，青海天峻縣法院公開審理索某等人「涉嫌尋釁滋事」重審一案，審判長多次打斷辯護人發言。休庭後，辯護人無意看到審判席電腦上，該案原二審審判長（海西州中院審委會委員、刑庭庭長）和天峻縣法院院長，利用微信群實時遙控指揮庭審，教唆審判長：「不用跟他商量」、「硬氣點」，「打斷」。
律師說，「上述行為公然破壞兩審終審的司法制度，有關人員涉嫌瀆職犯罪」。此事在網絡曝光後，引發了強烈的輿論批評。
