評論 > 存照 > 正文

被封殺: 「相比於襲擊本身,社會對襲擊的看法更讓人擔憂」

一、星辰大海的邊界|補稅風波

據一些微博網友的反映,近期有多家公司收到了需補交若干年前稅款的通知書,涉及金額數千萬至近十億人民幣不等。例如,維維股份、博匯股份等A股上市公司發布了涉稅公告。無論是企業還是居民,都有很多收到了補繳稅款的通知。

作者在文章中寫道:

一方面,炒美股的不少投資人,突然收到了稅務局的簡訊,提醒「取得境外所得未申報」。

這還挺嚇人的,之前一直是灰色領域也沒人管,但真查起來,這可是20%起,最高45%的所得稅。

另一方面,很多上市公司陷入了補稅風波。

上周五,徐州國企維維股份被追溯調查30年,其原控股子公司枝江酒業被核定需補繳1994至2009年的消費稅等各類稅費,總計8502萬。緊接著順灝股份、北大醫藥、華林證券、聯建光電這5家公司都發布了補稅相關公告。

這一消息讓本已神經脆弱的民營企業更加惶恐不安。寧波博匯化工今年3月收到一份《稅務事項通知書》,要求其補繳稅款5億元,最終該企業選擇擺爛,宣布停產,導致周五股市開盤後股價數次跌停,下跌幅度近20%。

作者在文中明確指出:明眼人都感受到了,稅務系統的嚴查正在進行中,很可能只是剛啟幕。

很明顯,官方不願意承認稅務倒查的存在。該文在發布後迅速遭到404。

二、劉曉博|主要省市,「體制內強度」指數

財經評論員劉曉博近日在他的微信公眾號,發布了一個經濟參考數據。他稱之為「體制內強度」指數。

「體制內強度指數」是我3年前率先提出的,它對於考察一個城市、一個地區的經濟活躍度、社會活躍度,是否值得投資,都很有價值。

它具體是指,一個地方體制內人員(包含政府機關、事業單位、國有企業)繳存公積金人數占當地全部繳存人數的比重。

比重越高,這個地方的「體制內強度指數」就越高,市場化程度就越低,就越不適合創新和創業,也不適合投資買房。

一個地方的「體制內強度指數」低於33%,是比較合理的。

最近,我的團隊根據各地公積金年報,整理出了2023年部分城市、省份的數據。

在已經出爐的省份數據中,有幾份材料頗受關注。

遼寧省的表格中,大連的體制內強度指數只有22.92%,是遼寧最低的;其次是瀋陽,達到了42%。

遼寧大多數城市的體制內強度指數都超過了70%,顯示出東北地區「體制內」的強大。這也是東北留不住人,年輕人紛紛外出謀生的重要原因。

我們常用「東北化」來形容一個地方經濟失去活力,其實西北的情況更典型。甘肅所有的地市,體制內強度指數都超過了70%,4個地市超過了90%。

超過90%意味著什麼?基本上「體制之外無世界」了。

河南的體制內強度指數也整體偏高,濟源這個省直管的縣級市反而是最低的,其次是漯河、鄭州

河南大多數城市的體制內強度指數超過了60%,,所以河南人外出謀生的比例也比較高。

該指數公布之後,引發了網友的熱烈討論。目前,有關該數據的相關截圖在微博上已經被屏蔽。

三、城市的地得|在還有日本人學校的時候,請珍惜它吧

6月24日,蘇州市新地中心公車站台發生了一起持刀傷人案件。一輛日本學校的校車遇襲。一對日本人母子受傷,送到醫院治療,沒有生命危險;歹徒在刺傷這對母子後,試圖衝上校車傷害更多人,被校車「嚮導」(一位中國女性)攔下。

作者張3豐在文中提問:我很期待了解這位歹徒到底是怎麼想的,是對社會的無差別攻擊(看到校車想行兇),還是出於「愛國激情」的針對外國人的行為?此前,在吉林市一個公園,有四位來交流的美國老師遇到襲擊,有關部門認為是「偶然事件」,希望這次也是「偶發事件」。

同時,他也指出在蘇州發生這樣的事,格外讓人擔憂。

記得疫情的時候,蘇州有穿和服的中國女性遇到拉扯,有穿制服的男子要她脫下和服,當時也引起廣泛討論。這不是說蘇州更排外,而是因為作為一個對外開放的重鎮,蘇州的日企更多,在那裡工作的日本人更多。

「日本人學校」,就是為這些日方工作人員子弟開設的,它是對外開放和國際交往的產物。如果那些學生的日本家長,認為在這裡讀書不安全,會加速日本企業的撤離。

就在幾天前,江蘇省代表團還到日本考察訪問,江蘇省外辦網站上的官方通稿寫道,此行是「弘揚傳統友誼,深化交流交往,為中日全面推進戰略互惠貢獻更大力量」。看來,不管是蘇州市還是江蘇省,目前仍然是歡迎日本企業的。

在任何國家,針對校車的襲擊,都會受到嚴懲,因為這給社會傳遞的信號極壞,遠比一般治安事件惡劣。但是,在中國網際網路上,一定會有一些人為這樣的襲擊叫好。如果很多人叫好,再發生類似事件的概率就更大。

一個社會的主流民意,對此持什麼樣的態度?這是這次事件的關鍵所在。

我們必須承認,胡女士無疑讓人敬佩。她不僅是勇敢的,而且懂得什麼才是真正的正義。她為蘇州做出了無比重大的貢獻,如果她退縮,一定會造成更大傷亡。她心中從來沒有那種「神秘氣氛」,而是相信這樣的原則:保護孩子,忠於自己的工作職責。

我認為對一個社會來說,這才是更正常的原則。這樣的原則,不僅會保護日本孩子,也會保護中國孩子。

責任編輯: 李華   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2024/0701/2073974.html