香港南華早報日前刊登的《落馬的中共國防部長魏鳳和是否遭敵對勢力脅迫？》（ Was fallen Chinese defence minister Wei Fenghe compromised by hostile force?）引起了許多媒體的關注。法廣中文網轉載此文的標題最為聳動：《魏鳳和罪控加大涉叛黨與對敵國妥協》。
南華早報的文章中說：在針對他（魏鳳和）的指控中，使用了一種罕見的措辭，執政的中國共產黨通常只對那些被指控叛變的人使用這種措辭。正如官方起訴書的奇怪措辭所暗示的那樣，中國已落馬的前國防部長魏鳳和可能受到敵對勢力的脅迫。
文章中說：6月27日，魏鳳和及其繼任者李尚福被國家主席習近平領導的政治局正式彈劾，這是前所未有的舉動。二人被開除黨籍，並可能面臨進一步的法律訴訟。
雖然北京尚未透露他們罪行的細節，但官方彈劾魏鳳和的一句話引起了經驗豐富的中國專家的注意。（因為）在習近平反腐鬥爭中落馬的所有高級將領中，魏鳳和是唯一被描述為「忠誠失節」，或「不忠不貞」的人（原文是：Wei was the only one described as「zhongcheng shi jie」 or「 being disloyal and losing one’s chastity」.）。
其實，我們自由亞洲的夜話專欄才是第一個對魏鳳和獨一無二的「忠誠失節」罪之「寓意」展開分析的，比南華早報如上文章早了12天。
上月28日，也就是李、魏二人被「正式彈劾」的次日，筆者即在《李尚福、魏鳳和兩位前防長的罪行孰輕孰重？》一文中分析了魏鳳和的「忠誠失節」罪名是否可以和「投敵變節」劃等號的問題。
為了進一步討論這個問題，筆者這裡先要解釋一下中共詞典里「叛黨」和「叛國」的區別。首先，對於非（中共）黨員來說，叛國肯定不意味著叛（共產）黨,比如中國近現代史上最著名的「漢奸賣國賊」汪精衛。而對於中共黨員來說，叛國肯定也是叛黨，因為「愛國」和「忠於祖國」是對中共黨員的基本要求。比如筆者讀高中的時候就曾被要求聽取《中共中央關於向全國群眾傳達林彪叛黨叛國事件的通知》。
但是，林彪是計劃」叛逃」至當時中共政權的頭號敵國前蘇聯，而「文革」結束後江青等人的罪名就只是「叛黨」。也就是說,對共產黨員來說，因為黨內鬥爭而被整肅者,都只會被指控為「反黨」或者「叛黨」，和」叛國」沾不上邊。
所以，筆者在《李尚福、魏鳳和兩位前防長的罪行孰輕孰重？》一文中特別介紹了牆內網民不是從「叛黨」的角度（背叛習近平，辜負了習近平的信任就是叛黨），而是從「叛國」的角度解析「忠誠失節」這一新鮮詞是否暗寓著「叛國」。
在中國大陸，「忠誠「絕對是一個高頻詞----特別是習近平上台以來。因為「黨內第一馬屁精」李鴻忠的一句「忠誠不絕對就是絕對不忠誠」，算是讓「忠誠」兩個字臭了大街了。
而「失節」的使用頻率雖然不高，但稍有文化者肯定也都接觸或使用過這個詞。
《漢典》對「失節」只有一種解釋，即「喪失氣節,多指投降敵人」。在百度百科查找「失節」詞條，得到的解釋是：1，喪失氣節，多指投降敵人。例：我們是等著鎖鐐加到身上而絕不失節。⒉封建禮教指婦女失去貞節。例：餓死事小，失節事大。
所以，「失節」要麼和「變節」是一回事，要麼和「失貞」是同義詞。
但是，把「忠誠」和「失節」合成一個詞，絕對是一大「發明」。我們外界無法判斷給魏鳳和加上一個獨一無二的「忠誠失節」罪名是習近平本人的專利還是軍紀委那班人替習近平想出來的。正如我們兩個星期前的《李尚福、魏鳳和兩位前防長的罪行孰輕孰重？》一文中所說，「忠誠失節」一詞，那是絕對的「鮮活」。不但是中共處理所有黨員幹部的通報中從未出現過，在「市面」上也是百分之百的陌生。
撰寫本文時，筆者又上百度百科輸入了「忠誠失節」，得到的回答仍然是：「抱歉，百度百科尚未收錄詞條」。
筆者在《李尚福、魏鳳和兩位前防長的罪行孰輕孰重？》一文中引述了從微信上看到的「信仰坍塌我懂。忠誠失節，第一次聽到」的跟帖內容有：「軍人失節，無非逃跑，投降，通敵，叛變，賣國，具體到哪了？真的不敢想」;「忠誠失節，估計類似變節。或投美、西或投日、台。不就是當漢奸嗎」；「這個級別都叛變了還有誰（不叛變呢）」；「火箭軍重災區，從魏鳳和到李玉超兩任火箭軍司令都落馬了，火箭軍從軍到班全部泄密了」；「信仰坍塌，忠誠失節……，去年的泄密事件真的是令人痛心疾首！！！！」；「火箭軍家底被這貨那是漏一個底兒掉……」。
的確，從魏鳳和的「忠誠失節」聯想到中共愛國主義和革命英雄主義宣傳中高頻率使用的（投敵或通敵）「變節」，是很自然的。很有道理。
前述南華早報文章還說：熟悉共產黨歷史的中國觀察家指出，共產黨曾使用「失節」這個詞作為背叛黨和向敵對勢力妥協的委婉說法。
文章中引述北京（中國）人民大學一位專家的說法：「失節」二字與前共產黨領導人如向忠發或顧順章最為相關，他們投奔了國民黨，國民黨是共產黨在內戰期間的死對頭。「問問任何一位黨史學家，當你向他們提到『失節』時，他們腦海中會浮現出哪些名字，他們會告訴你向忠發的故事，他被認為是黨的一大恥辱。」
其實，至少是筆者所閱讀過的中共黨史資料里，對顧順章和向忠發的行為大都是用投敵變節（叛變）或「喪失革命氣節」形容，沒見有用「失節」二字形容他們的背叛行為的。
依筆者之見，如果中共軍紀委給魏鳳和施加的「忠誠失節」，確實是「委婉」地暗示出了他有「通敵變節」行為的話，那麼就只能從被迫出賣或者主動泄露軍事機密的角度懷疑。這就是為什麼筆者更傾向於相信姚誠先生過去的分析內容，即泄密範圍是局限於火箭軍自身。要不怎麼會出現自火箭軍建軍以來前三任司令員全都落馬的情況呢？
但是，筆者認為南華早報文章中拿時任中共中央總書記向忠發和顧順章的「叛變」類比魏鳳和，不大貼切。因為魏鳳和如果是有「通敵變節」行為的話，當然會被中共內部文件指斥為「軍內叛徒」，但和向忠發等完全是不一種性質的「叛徒」。
所以說，還不如拿兩起江澤民時代里的發生的軍官出賣情報案作例。
首先是「劉廣智出賣空軍絕密情報案」。
當年劉廣智被逮捕之前的軍職是解放軍空軍指揮學院院長，少將軍銜。當時因劉廣智案被拘留的還有空軍指揮學院的處長王某，他負責接收劉廣智出賣情報後所得的巨額金錢，身為空軍裝備部軍官的劉廣智的兒子也同時涉案被捕。劉廣智被內部通報的「通敵」行為主要是向台灣提供解放軍空軍蘇—27、蘇—30等主力戰機的部署及訓練，以及中國大陸防空系統等絕密情報。
有說法是劉廣智是被兒子拉下水的。那麼如今的魏鳳和如果確實也犯了「通敵」罪的話，是否是也被兒子或者親友拉下水的呢？
其次是「劉連昆、邵正宗出賣絕密情報案」。
有牆內媒體總結介紹說：從1992年到1999年的七年間，劉連昆、邵正宗出賣大量機密和絕密的軍事、政治情報給台灣，最為嚴重的是，在1996年春台海危機的緊張關頭，劉連昆向台灣出賣了中國大陸方面不敢動武的「核心」情報。
牆內的另一家媒體如此諷刺說：「透過劉連昆實時提供，讓台灣官方掌握了大陸軍方的底線，直接造成1996年台海危機的笑話般的結局。並且，在1996年中國向台灣試射飛彈時，劉連昆與邵正宗還向台灣軍方提供了飛彈演習的絕密情報，因此李登輝公開講中國大陸的飛彈是啞的，是假飛彈，民眾不必害怕。中共軍方頓時顏面丟盡，這也成為世界軍事教科書上的一段笑柄。」
筆者也曾在網上讀到過一篇「愛國賊」寫手痛斥劉連昆和邵正宗的文章，說他們兩人的投敵叛國行為讓當時的中共江澤民當局「痛失收復台灣的良機」。
如上三人都早已經被江澤民下令處死。現如今南華早報的文章一出，即有評論人士認為如果魏鳳和的「叛國」罪被實錘，肯定會處以極刑。所以雖然中共政權絕不會對外公開他的這一罪行，但只要習近平對他刀下不留人，就等於證實了魏鳳和確實是犯了「叛國罪」。
不過呢，中共軍史上犯了嚴重「叛國通敵罪」的軍官也確實有被刀下留人的先例，那就是前總參二部副部長，中共前國務院副總理姬鵬飛之子姬勝德。
此人當年不但憑出賣中共軍事情報換得數千萬美元進項，更令當時的軍委主席江澤民氣結的是，柯林頓競選美國總統期間，姬勝德居然通過一個華裔民主黨募款人貢獻了30萬美元。但江澤民最終也只給了他一個死緩。他在監獄裡住了沒幾年即被保外就醫。
不過呢，話分兩頭說，雖然魏鳳和是一人獨享「忠誠失節」罪名，但是這四個字畢竟是和「信仰坍塌」並列在一起的。那麼這個「失節」是否並非暗指「變節」呢？
我們不妨用中共官媒上刊登的黨員理想教育文章的如下一段來對照一下：
崇高的革命氣節歷來是中華民族團結奮鬥、奪取勝利的強大精神力量，也是共產黨人重要的精神脊樑……。
……有些領導幹部受到燈紅酒綠、紙醉金迷的腐化，忘記了初心、丟掉了信念，甚至搞拜金主義、一切向錢看，喪失革命氣節，最終落得個家破人亡的下場。這是非常可悲的。
這段文字前一半所說的「堅貞不渝的革命氣節」是指面對敵人的表現。而後面一段說的「喪失革命氣節」則是指黨員忘記「革命初心」，為金錢美女折腰。
筆者雖然沒有從習近平上台以來的講話、文章里找到「革命氣節」四個字，只是發現了一句「寧死不屈的民族氣節」，但卻找到了他軍旅歌手夫人彭麗媛為解放軍革命理想教育《軍人道德組歌》演唱的其中一首《革命氣節歌》，歌詞中的內容中有：革命的氣節如生命軍人當自重，威武不能屈鐵骨傲蒼穹；革命的氣節高於天，富貴不能淫清貧志不窮，酒綠燈紅心不動……。
如上南華早報還引述了香港和新加坡的學者的分析：「到底發生了什麼當然是絕密的，我們不會知道到底發生了什麼。但『失節』一詞似乎暗示魏的行為可能讓中國的敵人從中占了上風」；「（失節）這種語言似乎表明魏的不當行為有『外部因素』……。」
但是，筆者注意到南華早報如上文章的標題使用的是問號，所以可以被理解為「有此一說」，不能肯定。那麼另一「說」當然也是一種可能，那就是把「信仰坍塌」與「忠誠失節」聯在一起前後呼應，「刀筆吏」們的本意只是把「失節」當成「喪失革命氣節」的「縮略語」用的。
我這裡說的是「也許！」和南華早報如上文章在標題上打了問號是一個用意。至於確切的答案，也許真是可以從魏鳳和未來被軍法處置的結果來分析。
根據以往「慣例」，正戰區級的軍官被公開宣布開除黨籍、軍籍，移送司法後，都是再無音訊。但軍委委員和以上級別的軍官無論是退役還是現役，在被公開宣布開除其黨籍、軍籍之後，還是要被公開宣布一次司法處理結果的。所以，魏鳳和未來無論是只被判個無期（即使僅僅是賣官鬻爵一個罪名，獲判有期徒刑的可能也不大），還是被判了死緩或者直接砍頭，中共當局都會在「內部審判」之後對外宣布的。屆時魏鳳和的刑種若比李尚福的還重的話，就頗能說明問題了。
等著瞧吧！
