在最近接受《彭博商業周刊》採訪時，美國前總統唐納德·川普(Donald Trump)概述了他如果再次執政後將採取的經濟策略，其中包括針對中國出口商品加收關稅和放鬆對加密貨幣的管制，防止中國主導這個新興產業。
這些政策為他爭取到了不少矽谷投資人與企業家的支持，包括世界首富埃隆·馬斯克(Elon Musk)。
在加密貨幣政策上的轉變贏得矽谷支持
拜登總統對加密貨幣的監管很嚴格。他在2022年簽署的總統行政令限制了加密貨幣在美國的交易。過去兩年，美國證券交易所對幣安，Coindesk等大型加密貨幣交易平台發起了訴訟。
川普在上一屆總統任期內亦對數字貨幣行業持批評態度，認為該行業高度不穩定。直到今年年初，川普對比特幣和其他數字貨幣仍然抱持批評和懷疑的態度。今年一月，在接受福克斯新聞採訪時，川普表示如果他今年重新入主白宮，他將阻止創建美國央行數字貨幣(CBDC)。
但近兩個月來，他在該領域的立場發生了重大轉變。今年五月，他的競選團隊宣布接受包括比特幣、以太坊和獲得馬斯克背書的狗狗幣(doge coin)在內的加密貨幣捐款。川普開始在公開場合呼籲結束「非美國式的加密貨幣鎮壓」，並承諾「捍衛開採比特幣的權利，確保每個美國人都有權自行保管其數字資產，並不受政府監視與控制地進行交易。」
支持加密貨幣的風險投資家兼在全球投資界頗有影響力的「The All-in Podcast」播客主持人戴維·薩克斯(David Sacks)今年六月在他加州的豪宅中為川普舉辦了一場籌款活動，籌到了一千兩百餘萬美金。
資料照片:2024年7月20日共和黨總統候選人、前美國總統唐川普與共和黨副總統候選人美國參議員萬斯在集會上
矽谷的風險投資人馬克·安德森(Marc Andreessen)和本·霍洛維茨(Ben Horowitz)在公開表態支持川普並將為其提供財政支持前，他們的投資公司也在加密貨幣行業下了大注。
川普的轉變也符合他一貫將中國視為威脅和競爭對手的敘事。他表示，發展美國國內的加密貨幣行業可以防止其他國家，特別是中國，主導這個新興市場。他強調了中國在區塊鏈技術中取得了顯著進步，並重申了美國在該領域保持創新以保持競爭優勢的重要性。
中國加密貨幣投資人亦支持川普
常年往返於中國內地、香港、歐洲、美國矽谷的中國投資人石靜(化名)在電話採訪中告訴美國之音自己也更希望川普能當選。
7月13日，川普遭遇槍擊後，調查顯示他成功當選美國總統的可能性增加，從六月初開始連續下跌的比特幣順勢大漲。
石靜透露，在華人加密貨幣圈中，他們把川普稱為「Crypto President」(加密貨幣總統)，也有人向他的競選團隊捐款。石靜本人並不喜歡川普攻擊中國的言論，非常反對川普針對中國學生和學者的「中國計劃」，以及把新冠稱為「中國病毒」的言論。但從事區塊鏈投資的她坦承：「如果川普當選，比特幣這些能夠有一波長紅的牛市，我們就能賺到錢了。」
她也認為放寬在該領域的管制是大勢所趨：「因為美國民眾持有比特幣的人越來越多，他們已經從心理上接受了使用比特幣。美國如果能夠趁此機會建立起新的金融系統，發展使用數字貨幣的應用場景，開發相關硬體，在全球金融領域都會有優勢。」
加密貨幣市場總市值超過2.5萬億美元。著名的比特幣金融服務提供商Unchained最近的一項研究表明，美國的加密貨幣擁有量出現了驚人的激增。這項研究對400多名18歲至78歲的美國投資者進行了調查，結果顯示四分之一的美國人聲稱擁有比特幣。
但石靜不認同川普提到的中國在該領域的威脅：「在2021年之前，中國的數字貨幣發展確實很不錯，也有很多人嘗試在開發和投資項目。但是從2021年，全面封殺比特幣之後，在中國就不能做項目了。有人偷偷做，做大了就被政府查。」她表示：「中國是中央集權的國家，但是數字貨幣是去中心化的，這個行業和中國政府就是矛盾的。」
她告訴記者，自己在去世界各地考察項目時，發現矽谷的項目仍然是最好的：「其他國家絕大多數的項目都是割韭菜，矽谷的開發者、投資人、法律合規能力，與執法能力都是最好的。只是需要把監管放開一些，讓那些符合美國人民利益的項目能發展起來。」
克里斯蒂安·卡塔利尼(Christian Catalini)，麻省理工學院加密經濟實驗室創始人在郵件採訪中評論說：「拜登政府對加密貨幣表現出敵對立場，主要強調執法監管，美國證券交易委員會主席加里·詹斯勒(Gary Gensler)牽頭領導的一系列舉措就證明了這一點。這種方法與制定全面的、具有前瞻性的法規形成鮮明對比。迄今為止，缺乏適當的監管框架主要使不良行為者受益，FTX崩潰(前全球第三大加密貨幣交易平台FTX在2022年11月申請破產保護)就是一個例子。未來的政府若認識到這項技術的潛力並制定適當的法規，可以確保美國在這一關鍵新領域發揮主導作用。」
減少公司所得稅與增加關稅獲得商人青睞
川普的另一項經濟措施是對內減少所得稅，對外提高關稅，這一項措施也得到了許多矽谷商人和企業家的歡迎。根據美國著名無黨派稅收政策研究機構稅務基金會的數據，川普如果當選，將推動聯邦企業稅率從現在的21%降到15%，拜登在未退選前的政策則是將該稅率增加到28%。
在矽谷擁有兩家公司的企業家華人南希·李(Nancy Li)說自己從2016年開始堅定投給川普：「因為他是商人，經濟政策上，他不搞那些虛的，他知道我們商人想要什麼樣的政策，然後去推動。」
她還表示，川普最讓他有好感的一點是：「美國利益優先，他要減美國公司的稅，然後給外國人(指美國進口的商品)加稅。」她補充道：「中國是我的故鄉，我也不希望川普針對中國，但是我首先是美國人。他不是拿人權問題指責中國，而是在貿易上兩國博弈，我覺得這樣反而更公平。」
她對於川普選擇俄亥俄州參議員萬斯(J. D. Vance)作為他的競選搭檔也很興奮，認為萬斯在矽谷投資行業的從業背景將讓他做出有利於她自己生意的決策。
萬斯曾經與矽谷的著名風險投資家彼得·泰爾(Peter Thie)和史蒂夫·凱斯(Steve Case)等合作過。
拜登-哈里斯競選團隊主席珍·奧馬利·狄龍(Jen O』Malley Dillon)在7月15日的一份聲明中表示：「億萬富翁和企業實際上都在支持萬斯：他們知道他和川普會減稅，並讓其他所有人的物價飛漲。」
億萬富翁得益，普通家庭開支增加
川普不僅呼籲對所有中國商品徵收60%的關稅，他還將對所有價值3萬億美元的美國進口商品徵收至少10%的關稅。這一削減聯邦所得稅而增加關稅的措施將讓矽谷的億萬富翁大受裨益，但卻會讓美國的普通家庭開支增加。
美國智庫外交關係協會(Council on Foreign Relations)指出美國消費者在很大程度上首當其衝地承受了川普第一任期內針對中國提升的關稅，總共支付了480億美元，其中一半是由依賴中國提供中間產品的美國公司支付的。
彼得森國際經濟研究所最近的一項分析發現，如果川普對所有商品徵收10%的關稅，對中國徵收60%的關稅，那麼處於收入中位的家庭每年的支出將增加約1700美元。根據川普的提案，收入在美國最底層20%的工人的稅後收入將減少3.7%，而最富有的1%的人群的稅後收入將增加1.4%。
彼得森國際經濟研究所的經濟學家，曾在拜登總統領導下的財政部任職的金伯利·克勞辛(Kimberly Clausing)接受了美國之音的採訪。她表示：「川普第一輪關稅政策導致的結果證實了經濟學家長期以來的懷疑：關稅造成了如此多的附帶損害，以至於它們更有可能傷害而不是幫助它們所服務的群體。例如，雖然受保護的行業可能會創造一些就業機會，但關稅也會擾亂供應鏈，並有可能損害美國製造業的競爭力，因為美國製造業必須為進口中間產品支付更多費用。貿易夥伴不可避免的報復也損害了出口部門。」
瑞銀(UBS)報告顯示，如果美國對所有中國商品徵收60%的新關稅，中國年度國內生產總值(GDP)將下降2.5個百分點。但該預測的基點是中國不會採取反制措施。在美中第一次貿易戰時，中國採取了強烈的反制措施，包括幾次對美國出口中國的商品加征關稅。
大多數選民都因為情緒而不是數據投票
曾任世界銀行亞洲地區首席經濟學家的卡內基國際和平研究院亞洲項目的資深研究員黃育川(Yukon Huang)博士在接受美國之音電話採訪時指出，許多選民都是因為情緒而不是數據進行投票，他們從情緒上相信川普的稅收與關稅政策可以把製造業的工作帶回美國，也能夠讓自己從中得益。
他說：「情緒占據主導地位，然後政客們意識到，如果他們想繼續執政，他們必須基本上遵循人民的情緒。川普一直表示關稅不是美國人支付的，而是外國人支付的。但所有研究的結果卻恰恰相反。」他表示包括川普在內的許多政客執著於討論關稅並不是因為理論證明所有關稅都是好的，而是「大多數美國人都喜歡徵收關稅」。他表示選民的認知與事實和數據之間是割裂的：「這種割裂，是因為政客們不願意直白地把前因後果說出來。」
南希女士也承認在矽谷的華人選民圈中，支持和反對川普的爭執也大多數和個人情感與喜好有關。她提到自己大力支持川普來自於對覺醒文化(woke culture)的反對，認為身邊許多矽谷科技公司不斷強調要培養女性和少數族裔的管理者，甚至在性別代名詞這樣的地方花大量的精力是本末倒置。她也提到，不少在矽谷科技公司工作的年輕人，包括自己的兒子，都很支持覺醒文化，支持女權主義，也會投給民主黨候選人。
