美軍作戰專家認為,殲20的後機身隱身能力不足,繞後就容易鎖定並對它發射武器。(圖/新華社)
中共大陸的殲20戰機,是一種單座、雙發、全天候的大型戰鬥機,配有大型的內部彈艙與長射程的空對空飛彈,普遍被認為是相當具有威脅性的空中對手。那麼誰可在空戰中打敗殲20?一名美國海軍武器專家卻說,美制4代戰機就可以。
航空極客(The Aviation Geek Club)報導,前美國海軍作戰專家威克蘭(Eric Wicklund)在Quora表示:「多數的4代機都可以。不過,相對的,殲20也有可能擊落任何的4代戰機。殲20的雷達隱身性不如F-22,但至少是LO(低可觀測),這使得它也很危險。」
「真正的問題是:誰會在大多數情況下獲勝?這要看空戰的過程,很大程度上取決於我接下來說的情況。」
作戰專家表示,情報是空中作戰的勝負關鍵,空中預警機可以指揮戰機前往最有利位置。(圖/波音)
「如果我們對中共大陸電子科技的推測沒有失准,那麼西方戰鬥機(比如日本航自的F-15J/DJ)將擁有比殲20更好的雷達,能夠在更遠的距離發現與鎖定對手。然而,殲20的低雷達反射,會使得F-15J不容易鎖定,必須更接近才能擊落殲20。」
「這算是殲20的一個優勢,但是西方戰鬥機還擁有更好的EW(電子戰)系統件,可以干擾對手的電子行動。這將迫使殲20無法遠距鎖定第4代機會,也必須在更近的距離才能鎖定它。」
「這時候戰機就會進入追逐模式,而我們很明顯看到,殲20沒有設計尾部隱身性。如果第四代機可以利用機動鑽到殲20後面,那它的引擎噴嘴將是極好的雷達回波。當然,如何進入這個位置,可能需要空中預警機的協助,或是其他指揮管制者,才能將第四代飛機置於這個位置。」
「也就是說,西方進行的空中戰鬥,不是戰機與戰機的單挑,而是體系的全面加入。」
作者認為,例如日本航自的F-15J戰機,只要在體系化作戰的幫助下,也可以在空中打敗殲20。(圖/航空自衛隊)
「我知道大陸狂熱支持者,不會同意我對中共大陸雷達和電子戰技術的看。他們會聲稱中共大陸的電子技術比任何西方系統都好了幾倍,有說4倍的,也有說10倍的。有趣的是,他們是如何得出這種結論?中共大陸從來就沒說清楚他們的設備的詳細性能。」
之所以認定大陸制雷達與電子戰系統水準不夠的原因,是他們不具備製造高性能半導體的技術。他們也知道這個毛病,所以對對台灣如此感興趣,因為台灣就是世界上最好半導體的生產者。
「我認為西方第四代戰機面對殲20必須全力以赴,需要聰明的戰術和資訊共享來增加勝算。我們不會只看到第四代戰機和殲20的單挑,空戰將是複雜且多層次的。」