鐵飯碗不穩！「外地女孩」遮擋了令人嘆為觀止的奇觀＊阿波羅新聞網

屋子裡有一隻螞蟻和一隻大象，你會看到哪一個？

我說是螞蟻。近日鬧得沸沸揚揚的「餓死在出租屋的外地女孩」，就是這樣一隻螞蟻。

那篇《一個外地女孩，死在了我出租的公寓》火了之後，引發不少質疑，然後就看不到了。有嗤之以鼻說是「咪蒙體」販賣情緒的，我對咪蒙也不熟，不知道怎回事。也有批評作者是「喝人血饅頭」，還有直斥作者編造的。我覺得很納悶，一篇文章而已，怎就引發了那麼大的惡意？

後來作者發聲明說是讀者投稿的，刪除是應警方要求。又是一波口誅筆伐。「警方不會有這樣的要求」之類的言之鑿鑿，仿佛坐實了作者心虛。我覺得這樣的惡意揣測挺可笑的，這作者就是吃了熊心豹子膽，也不敢編造「警方要求」作為自行刪稿的理由。

果然，警方很快就大大方方地回應了——確有其事。警方的操作沒問題，無需遮遮掩掩。在調查非正常事件的過程中，因辦案需要，警方與媒體協商，希望媒體「保持靜默」配合查案，是法治國家普遍存在的常規操作。

那些腦補「警方不會有這種要求」以證作者作偽心虛的，顧左右而言他，一個道歉的也沒有。口口聲聲「捍衛真相」的，卻沒有面對真相的勇氣。

本以為這事也就這樣了，等警方給個調查結果就完事。沒想到接下去又搞出那麼大陣仗。大小媒體扎堆採訪，密集報導鋪天蓋地，對「外地女孩」的人生進行了顯微鏡級別的審視。大有不能「證偽」誓不收兵的架勢。

各路人馬正常發揮，有考據「外地女孩」性格問題的，有明示暗示家裡重男輕女的，有專攻家庭條件尚可的，還有考據死者真實學歷、考編成績的。終於以「大量」的細節出入,成功「證偽」。

我們的媒體大軍以顯微手術級的精妙解構技術，雄辯地證明了「外地女孩」之死輕如鴻毛。「外地女孩之死」就是個「意外個案」，作者是「流量獵手」、吃的是「人血饅頭」。

總之，死就死了，就不該寫。一個非211畢業、家庭條件「尚可」、性格有缺陷、考編未進面試的「外地女孩」，不配受到關注，不配有流量，不配有「情緒爆點」，只配無聲無息地死在公眾視線之外。

在我看來，細節的出入並沒有影響基本的事實——一個考編屢戰屢敗的失意者，死在了出租屋裡。這樣的失意者，車載斗量。

這場風波，是一堂生動的新聞倫理課。給出的教訓是，如果媒體人不能給出完美事實，就應該選擇完美迴避。否則，大把的同行會華麗變身福爾摩斯，手持祖傳的放大鏡，代表「真相」消滅你。

「外地女孩之死」就成了「真相顯微鏡」下的「意外個案」。螻蟻之命，遮擋了「屋裡的大象」——數百萬考公考編大軍，爭奪一個百里挑一、千里挑一的「上岸機會」。這是令人嘆為觀止的奇觀。

用「上岸」代指考公，最初是上世紀香港的說法。彼時，香港經濟經歷了遍地黃金的高速發展期，年輕時「下海」撈金，人到中年拼出了有房有車有股票的中產身價，就考公「上岸」了。理想的配置是拿一份公務員工資，有一兩套房子收租，美滋滋。

「上岸」本來是個體完成階層躍遷的勝利宣言，是奮鬥終點的半退休，卻成了這邊大學生走出校門的第一選擇，是一步登天的「宇宙盡頭」。這多少有點荒誕的意味。

中國大學生的「上岸」熱情，冠絕全球。大學生考公務員意願的人數比例，美國是3%，「大政府」的法國也只有5.3%，而中國達到了15%以上。另外，還有50%左右的準備進國有企事業單位。也就是說，三分之二的中國大學生選擇體制內的「鐵飯碗」。雖然民營企業提供了80%的就業崗位，卻並不是他們的第一選擇。

鐵飯碗在中國社會的超常吸引力，扯不上「東亞特色」、「華人文化」。華人文化占主導地位的新加坡，有考公意願的大學生僅2%，比美國還低。公務員地位頗高的日本，2023年全國報考公務員人數僅為1.4萬人。而同年在中國，僅「國考」就有250萬人報名，競爭3.7萬個國家公務員崗位。再加上20萬地方公務員崗位的競爭人數，最保守估計，中國的考公大軍也要達到1千萬以上，與應屆畢業生人數相當。

日本人口數量為1.25億，是中國的十一分之一，日本的考公報名人數只有中國的千分之一。都是東亞國家，都有長期的官僚精英體制，但是兩國學子的「考公熱情」，天壤之別。

異常高的考公意願，造成了異常低的「上岸率」。2023年，國考的競爭比按資格審核通過比計算，超過了100：1的大關，實打實的百里挑一。

萬般皆下品，唯有「考公」高。讀破萬卷書，都是為「考公」。這不是「出租屋女孩」的「偶發個案」，而是千萬螻蟻的命運寫照。