今年7月29日，筆者在本專欄的《秦剛的過去與華春瑩的未來》一文寫了如下一段：本月的中共三中全會召開之前，配合秦剛"軟著陸"的討論，曾有一位網名為"國務院海外發言人"的中文自媒體人發布一則"最新消息"並立刻被其他自媒體人紛紛"抄作業"，說的是："前國務委員、外交部長秦剛平穩落地，擔任世界知識出版社副社長，習近平親批：不准出上海"。
而事實上呢，首先這個世界知識出版社早已經改制為外交部下屬的國有企業「世界知識出版社有限公司（簡稱『世知社』），所以早已經沒有社長和副社長職務的設置，而是公司董事長、總經理和總編輯、副總經理。其次是這個「世知社」早已經於中共建政之初「定居」北京，其目前的社址是：北京東城區乾麵胡同51號 郵政編碼：100010 。
社址明明是在北京，擔任「副社長」的秦剛會被習近平下令「不准出上海」？滑稽不？
筆者相信，當時「透露」這則所謂「內部消息」的那位「國務院海外發言人」一定是由前外交部部長助理沈國放被「貶官「至世界知識出版社任總編輯的真實故事生發出秦剛也會步其後塵的「聯想」……。
補充說明一句：當年的沈國放入職世界知識出版社之前的外交部長助理職務從級別上講和世界知識出版社的總編輯是平級（正司局級），所以嚴格意義上講只是「平調「而不是降職。也就是說，此前被「貶」為世界知識出版社總編輯的沈國放與秦剛曾經的職務之間隔著副部長和正部長兩個行政級別。如果秦剛確實是被「貶」至這個出版社任職的話，即使是擔任和沈國放一樣的總編輯或者社長職務，也已經是連降三級。可能嗎？請看筆者的如下分析。
撰寫今天這篇文章之前，筆者又上網核對了一下，查找到了那位「國務院海外發言人」在油管上發布「前國務委員、外交部長：秦剛平穩落地，擔任世界知識出版社副社長，習近平親批：不准出上海」內容的具體時間不是今年7月，而是今年6月25日。而且此人還在此節目的開場白里講了一句「怕有人快速地抄作業……」。
公正地講，雖然這位「國務院海外發言人」的一句「習近平親批：不准出上海」令他自己的「獨家爆料「的可信度成了負的，但他畢竟是在宣布「接受秦剛同志辭職申請，免去秦剛同志中央委員會委員職務「的中共二十屆三中全會公報發出的23天前就準確地「預報「了秦剛已經被習近平恩准「平穩落地」。
而令筆者感到吃驚，而且相信也是讓秦剛入職世界知識出版社這則「新聞「的原創----「國務院海外發言人」事先不曾預料到的是，時隔70多天後，對秦剛被貶至世界知識出版社的假新聞抄（炒）」作業「的居然是堂堂的《華盛頓郵報》。而且還把」消息「源頭說成是」2位匿名的前美國官員」。
五天前，媒體們紛紛以《
這兩名「美國前官員」具體介紹說：58歲的秦剛至少在紙面上就職於國有的世界知識出版社。這一降職發生在春季，儘管意味著"失寵"，但同時也意味著"脫離困境"。其中一名前官員稱，秦剛"不會坐牢，但他的（政治）生涯結束了"。這名前官員表示，此事很可能不單是作為一種懲罰，也是作為一個警示的故事。
這裡首先要指出的是：秦剛"不會坐牢，但他的（政治）生涯結束了"這句話本來是早在7月18日公布的中共三中全會公報內容里證實的內容，《華盛頓郵報》的記者居然還要在三中全會公報已經發布了近兩個月後以「美國政府前官員」之口對此進行鄭重其事的「披露」！
更可笑的是，《華盛頓郵報》記者借「2位匿名的前美國官員」之口在抄寫人家「國務院海外發言人」70多天前的那篇「作業」的同時，居然還對「早先傳出（的）有關秦剛的各種謠言，包括入獄監禁、自殺等等」進行闢謠。
眾所周知，「秦剛已死「的假新聞是出自另外一家美國知名媒體《政客》。它在去年底曾推出了一出籠即被無數媒體轉發、引述的《習近平進行史達林式的全面清洗》一文，說是 」今年（2023年）6月25日，在就任部長僅六個月後，秦剛在北京分別會見了斯里蘭卡和越南外長以及俄羅斯副外長魯登科(Andrei Rudenko)。然後秦剛就消失了。 「
此文章也是煞有介事地引述「幾位接觸中國高級官員的人士」向該文章作者的」透露」內容：「俄羅斯副外長魯登科在北京的真正任務是通知習近平：他的外交部長和幾名解放軍高級軍官已被西方情報機構所利用。」
該文章還說：「中國的核武器計劃近年來大規模擴張，據了解中國高級官員的人士透露，俄羅斯副部長魯登科給習近平的信息包括指控秦剛和火箭軍高級軍官的親屬幫助將中國核機密傳遞給西方情報機構」；「（幾位接觸中國高級官員的人士的）其中兩人聲稱，秦於七月底在北京一家治療中國最高領導人的軍隊醫院中死於自殺或因酷刑。」
當時，筆者對《政客》雜誌居然會傳播（製造？）內容如此不堪一駁的假新聞感到吃驚之餘，即撰寫了批駁文章，但因為以「打假「聞名的方舟子已經為文在先，故沒有把自己的發表，以免「雷同」。這裡只引用筆者當時讀到的方舟子的《秦剛真的已經死了嗎？》一文的一個自然段：「國外媒體關於此事的信息來源都是美國政治新聞媒體《政客》的報導。《政客》是一家很正規的媒體，信用還不錯，但是關於秦剛死訊的報導很奇怪，因為沒有寫記者或作者的名字。這麼重大的獨家報導如果是真的，是記者出名的大好機會，不署名很奇怪，是不是心虛呢？是不是覺得這個信息靠不住，怕以後被戳穿了很丟臉，乾脆就不署名了？」
今年7月的中共三中全會公報發出後，方舟子又在X發文挖苦說：「《政客》的中國事務記者以為人們忘了，當初就是他們把秦剛死亡的謠言當成新聞報導的。現在做無辜狀說秦剛死亡的謠言可以休矣……」。
