同樣荒唐可笑的是，《政客》雜誌為秦剛「報喪」之後，陸續有太多的「政評人士」、「海外中國問題專家」都以中共當局對《政客》雜誌的文章內容「裝聾作啞」、不進行闢謠來「反證」《政客》文章的內容是「真」。無語！
回過頭來繼續說《華盛頓郵報》。
其實，多數引用《華盛頓郵報》那篇文章的媒體，都「忽略」了如下一段內容：世界知識出版社位於北京市中心的一條小巷中，設有向公眾開放的書店，它由一間裝有中國外交官回憶錄和習近平書籍的小房間組成。記者本周訪問書店時，工作人員表示沒有聽說秦剛在出版社工作，也不知道這項消息是否屬實。
也就是說，《華盛頓郵報》的記者在撰稿之前或者撰稿過程中，世界知識出版社的工作人員已經對「美國政府前官員」的秦剛今年春就已經在該社任職的說法進行了否定。
當然，不僅僅是筆者，《華盛頓郵報》的這篇報導一經面世就已經遭到了真正稱得上是專家的人士的強烈質疑，比如澎湃新聞國際新聞部主編於瀟清就在社交媒體上批評《華盛頓郵報》的這篇獨家報導在專業水準上是不高明的，屬於「標題黨」。
日前更有明報新聞網再一次打臉《華盛頓郵報》這篇文章的作者，該網上刊登的《
另據美國之音報導， 美國智庫亞洲協會政策研究所的中國政治專家牛犇(Neil Thomas)在前身為推特的社交媒體平台X上指出，只有目睹秦剛出任出版社的新角色時，才能100%確認他的下落。「秦剛將轉投世界知識出版社的傳聞已經流傳了好幾個月了。(這篇報導)消息來源是美國前官員，我不知道他們是做什麼的。」
但這位牛犇又強調報導這則消息的《華盛頓郵報》的兩名記者是一流的記者。
只要上網花上一分鐘的時間，就可以證明「秦剛將轉投世界知識出版社的傳聞已經流傳了好幾個月了」。不過，這位牛犇肯定是永遠不可能「目睹（到）秦剛出任出版社的新角色」。
退一步講，即使秦剛已經入職世界知識出版社的說法是《華盛頓郵報》文章中的那「2名美國前官員「的首（獨）創，兩名《華盛頓郵報》的「一流記者」如果對中共組織運作有一定的了解的話，也不應該相信這個說法。
道理之一，雖然秦剛的副國級是習近平的越級提拔，但在副國級已經是事實的前提下，無論他秦剛犯的是哪類」錯誤「，只要還被稱為」同志「，就沒有被降三級甚至更多的可能，因為國務院國務委員犯錯誤之後的被處理標準早有先例可循。筆者在過去的相關文章中已經介紹過前國務委員楊晶同志在已經被給予接受留黨察看一年的黨內處分的前提下，相應的政紀處分也只是降為（正）部長級。所以說，秦剛同志被從副國級「貶「至司局級的可能性不存在。
道理之二，為了「黨和人民政府「的顏面，一定要儘量甚至是永遠避免國務委員兼外交部長在擔任駐美大使期間，與美女記者通姦並產下一個美國公民的醜聞被炒作可沒完沒了，所以習近平當局只會要求秦剛同志從此甘當寓公，隱名埋姓，而不是安排他在一個什麼樣的新工作崗位上對外招搖。
筆者在中共三中全會開過之後的相關文章中已經分析過：在中共執政史上，特別是習近平的黨內反腐史上，所有被公開處理過的中央委員和候補委員，沒有一個人的「主罪」，或者僅有的單一罪名是搞破鞋甚至婚外生子故「嚴重違反黨的生活紀律「。所以如果在黨的中央全會上「追認此前政治局作出的」對秦剛的處分決定，就等於是對外公開承認一個共產黨政權的國務委員兼外交部長是犯了「搞破鞋」，而且還是在擔任駐美大使期間「搞破鞋」的錯誤，同時也等於是間接承認了堂堂中華人民共和國國務委員兼外交部長秦剛有一個生來就是美國公民的私生子。「黨和人民政府」丟得起這個人嗎？
但是，如果在黨的中央全會上只宣布秦剛同志是自己要求辭去黨內職務，此後再對已經不再是中央委員的秦剛給以進一步的黨紀和政紀處分的話，就不需要對外公開宣布了。
也就是說，無論是去年宣布秦剛（主動）辭去人大代表職務，還是今年宣布秦剛（主動）辭去中央委員職務，都是為了保全「黨和人民政府「的臉皮同時也顧及了秦剛的顏面。而從常理上判斷，肯定已經是無顏面對自己家人的秦剛本人怎麼好意思在一個「新崗位」 上拋頭露面？
不久前，曾為鄧小平當過翻譯的高志凱接受半島電視台主持人專訪時表示，「秦剛因腐敗丟了工作」，當被採訪者逼問秦剛人究竟在哪時，高志凱回答說：「在中國某個地方，你永遠不會再見到他。」
筆者認為，不排除高志凱信口開河的可能。而如果高志凱對秦剛的下落確實知情的話，那麼他的這番回答就證實秦剛已經被安排到北京之外的某地過隱姓埋名的生活去了。而這種安排的前提只能是提前退休。
中共的公務員法規定：公務員符合下列條件之一的，本人自願提出申請，經任免機關批准，可以提前退休：(一)工作年限滿三十年的；(二)距國家規定的退休年齡不足五年，且工作年限滿二十年的；(三)符合國家規定的可以提前退休的其他情形的。
從1988年大學畢業到北京外交人員服務局當中文秘書開始，秦剛的「公務員」生涯已滿36年，提前退休合理合法。享有正部長級退休待遇也是有先例可循！（本期節目由高新主持及播講）
