前言
頂級流行歌手霉霉突然聲明支持哈里斯，有讀者希望點評一下，那就說幾句。
霉霉的聲明是這樣的
為了精確剖析，還是分段解讀。理解若有誤差，請自行閱讀原文。
～１～
霉霉說了啥？
Like many of you, I watched the debate tonight. If you haven't already, now is a great time to do your research on the issues at hand and the stances these candidates take on the topics that matter to you the most. As a voter, I make sure to watch and read everything I can about their proposed policies and plans for this country.
評論：霉霉先表個態，說我是負責任發言啦。因為我已經看了辯論，也盡力全面閱讀了雙方的政策和計劃。
這個態度是值得肯定的，畢竟作為公眾人物，總不能顯得太膚淺。但能夠讀懂多少，除了認真的態度，更重要是思考的深度。
下面重點來了，
Recently I was made aware that Al of'me' falsely endorsing Donald Trump's presidential run was posted to his site. It really conjured up my fears around Al, and the dangers of spreading misinformation. It brought me to the conclusion that I need to be very transparent about my actual plans for this election as a voter. The simplest way to combat misinformation is with the truth.
評論：霉霉從自己的AI圖像被川普貼到他的網站上，引出到了「傳播錯誤信息的危險」，認為「對抗錯誤信息的最簡單方法就是講真話」
從這兒開始，霉霉就開始充分展現自己的智力了。每個人難免說錯話，「傳播錯誤信息」和「禁止傳播錯誤信息」哪個更危險？這是每個人需要認真思考的問題，也是人們思維發展的分野。
GFK前幾天講了換陣營的理由：你是支持一個從不說錯話，但不許你講錯話（此人認為不對的錯話）的人？還是一個經常講錯話，但都是他內心所想的人？最關鍵的是，他也容許你講錯話。
霉霉認為「講真話可以對抗錯誤信息」，但一個人自認為的真話，就等於社會的事實嗎？很明顯，二者沒有必然因果，一個人認為的真話最多是「片面的事實」，也可能是「誤解的事實」。
霉霉這句話，背後是「我真誠所以我正確」的潛台詞，除了自我道德感動，看不到其它價值。
I will be casting my vote for Kamala Harris and Tim Walz in the2024 Presidential Election. I'm voting for@kamalaharris because she fights for the rights and causes I believe need a warrior to champion them. I think she is a steady-handed, gifted leader and I believe we can accomplish so much more in this country if we are led by calm and not chaos. I was so heartened and impressed by her selection of running mate@timwalz, who has been standing up for LGBTQ+ rights,IVF, and a woman's right to her own body for decades.
評論：這段是結論，霉霉認為哈里斯是一位穩健的、有天賦的領導人，她和Walz一起，能夠為LGBTQ+權利、試管嬰兒和女性對自己身體的權利而持續奮鬥，大意如此。
很明顯，霉霉理解的LGBT驕傲、墮胎自由等「我的身體我作主」主題，並沒有脫離1960年代性解放運動的框架。歷史已經證明，眾多女性積極參加的那場性解放運動，最後傷害最深的卻是女性自身。
此類話題，前文已經剖析過多次，下面簡單貼幾條，為方便大家使用，圖片特意加上標題。
關於保護女性運動員的法案
關於女性墮胎權的法案
關於推動未成年人變性的法案
I've done my research, and I've made my choice.Your research is all yours to do, and the choice is yours to make. I also want to say, especially to first time voters: Remember that in order to vote, you have to be registered! I also find it's much easier to vote early. I'll link where to register and find early voting dates and info in my story.
評論：霉霉說，我已經做了研究，也作出了選擇，你們自己研究自己選擇哈。還不忘提醒粉絲，如果是初次投票，記得註冊啊。並補充一句，提前投票要容易得多。
最後是幾句場面話，也很有針對性。因為霉霉主打情感流行風，年輕女粉絲多，學生粉絲多。這類剛走上社會的群體，因為缺乏獨立生活能力更容易被影響誘導。有個疑問，這麼重要的事情為啥要提前投，當天到現場是不是更有參與感？
很多人對霉霉的表態驚訝，其實這是歐美演藝明星的常態。只是霉霉作為目前的超一流大歌星，影響更大些。
～２～
文藝圈的常態
很多人一直覺得瑪麗蓮夢露是漂亮的花瓶，但回過頭去看時，那時候的所謂花瓶遠比現在的演藝明星們有底蘊的多，更不要說發明「跳頻技術」理論的海蒂·拉瑪了。
夢露自傳把好萊塢為代表的美國演藝圈描述成「一家擁擠的妓院，一個為種馬備了床的名利場」。
到了2016年，這個充斥著濫交、毒品、性侵等醜聞的名利場，突然像是聽到了衝鋒號，明星們紛紛表態，爭當宣誓道德情操和鬥爭立場的模範。
歌壇常青樹麥當娜曾在演出時對著台下萬千觀眾說：「如果誰給希拉蕊投票，我就親自幫他blowjob」，「相信我，這方面我很厲害」。什麼貨色啊。
流行歌星米莉·賽勒斯在Ins上發文：「講真，如果川普當我總統，我就離開這個國家，老娘說到做到！」然並卵，一直沒有然後。
德藝雙馨的梅麗爾·斯特里普說：「好萊塢靠的就是外鄉人和外國人，要是把他們都趕走，那可就沒啥藝術可看了」，「Trump是一個屢屢發表種族歧視、反對外來移民、貶低女性等違背政治正確言論的總統」。
喜劇演員兼主持人凱西·格里芬甚至專門拍攝了一組血腥照片公開放出來
這樣特意製作的對現任總統發布如此血淋淋的暴力宣言，如果不算極端言論的話，那真不知道什麼算極端了。如果換個拜登或哈里斯的頭像，猜猜主媒和哈粉會什麼反應？
大家是否想起巴黎奧運會開墓式上，那個藝術化的瑪麗皇后被砍下頭顱的造型，其實都是雅各賓暴力的象徵。
這樣的藝人名單，從Lady Gaga到Jennifer Lawrence，從安吉麗娜·朱莉到凱文·史派西，從奧普拉·溫弗瑞到特雷弗·諾亞，輕鬆可以舉出一長串。要知道在2016之前的很多年，現在這位十惡不赦的老川一直是它們羨慕和稱頌的對象。
在這樣的名利場中，只有少數人能夠保持自己的獨立看法，而不是跟著政治正確隨波逐流。
做到這點並非易事，《哈利·波特》作者J·K·羅琳的遭遇非常典型。作為全球暢銷書的作者，羅琳已經很政治正確了，她一直為女權和LGBT平權呼籲，還曾支持黑人演員出演赫敏。
但是，這樣進步的羅琳還是難免踩雷，因為她批評英國制定一部「性別可以自我定義」的法律，說你們生造什麼「來月經的人」以前不就叫做「女人」哈。
於是歐美世界炸了鍋，眾媒一起炮轟，扮演赫敏的艾瑪·沃森痛斥羅琳存在「歧視」、「反LGBT」、「LGBT恐懼症」等嚴重問題，一眾哈利波特粉絲群體甚至宣布開除羅琳的作者權。
政治不正確，就是反動派。羅琳早已功成名就比較抗壓，如果普通明星遇到這樣的暴擊，輕則被群體孤立，重則失去工作機會甚至吃官司，生存艱難了。
作為頂流藝人，霉霉做出這樣的表態，不需要奇怪。更重要的，是從她的認知缺陷，去理解一個比較深度的問題。
～３～
知識的維度
根據不同的應用範疇，人類的知識可以簡單分為三個層次。
一是自然類知識
數學、物理、化學是基礎學科，具體有牛頓力學、量子力學、麥克斯韋方程組、愛因斯坦相對論等，以及基於上面理論發展出來的醫學、電力、核能、火箭、生物等應用型知識等，都被視為「自然」科學。
這類知識因其基於邏輯的可驗證性，理解比較簡單。比如，雖然相對論剛出來時讓世人非常驚詫，但因為有很多角度去推導論證，大家很快就接受了關於時空的新概念。
自然科學的知識，因為不涉及人的情感和道德，也可稱為「技術類知識」，和人類的幸福無必然關係。
比如核能知識，可以造福人類，也可以毀滅世界，關鍵看掌握在誰手裡。比如飛速發展的IT技術，既可大大拓展人們視野，也可以發展出量化系統危害文明。遠離現代科技的阿米什人，並未失去他們的判斷力。當代物質極大豐富的英國人，不見得比二百年前的英國人更幸福。
不難理解，很多科學工作者在自己的領域取得了相當的成就，但不代表他在其它領域有好的認知。限於篇幅，這裡不展開。
二是個體類知識
比如一個人關於吃飯穿衣，以及音樂、藝術、小說、情感等方面的看法。
這類知識的特點，是「蘿蔔青菜，各有所愛」，你好辣口我喜甜口，你好油葷我喜清淡，你喜歡抽象畫我喜歡古典畫，個人隨意。就算偶有爭論，也是無傷大雅。
在這些行業裡面，其實一直存在潛規則：有名聲就會擁有一切，包括地位、財富、權勢。太多的大佬和作品，都是包裝的成果。
因為迎合眾人的時代看法，或追求極致的個人體驗，大多數的文藝類人才對社會的看法，也就是那麼回事。
三是社會類知識
古代就不提了，軸心時代人類文明就發展到了相當的高度。
到了近代，湧出了一大批社會知識的原創者，有休謨、康德、尼采、叔本華、黑格爾、馬克思等哲學家，以及達爾文、洛克、孟德斯鳩、托克維爾、斯密、伯克、馬克思、韋伯、米塞斯、凱恩斯、哈耶克、亨廷頓、福山、羅爾斯、索維爾等思想家。
這些人是近現代社會知識的原創者，他們「生產」的知識，奠定了這三百年人類認識世界的觀念地基。無論這些人的思考是否正確，我們每個普通人平日裡使用的詞彙、語句，以及思考的範式，都受到這些人潛移默化的影響。
看下我們對話的常用詞彙：主觀、客觀、理性、理智、立場、規則、經驗、生產關係、生產力、主義、制度、法律、政策、政黨、幹部、編制、代表、單位......
這些詞彙在古文中並沒有，或沒有近現代的含義。從哪裡來的呢？是那些留學生從外部進口而來。而外部的這些新漢語詞彙，又是從歐洲進口概念創造出來。
這些創造和傳播社會知識的群體，被稱為知識分子。
真實的生活中，人們容易給一些外部的頭銜嚇住，比如博士、教授、諾獎者。其實知識群體魚龍混雜，知識產品良莠不齊，少數富含營養，大多通篇廢話，有些包含劇毒。
這三類知識，明顯存在不同的維度。第一類偏重技術，醫生和工程師的崗位可視為一種技術工作。第二類基於個人體驗，每個人都有自己的偏好，各自表達即可。第三類關注群體合作，不同認知的群體就建立了不同的社會。
近期有個著名樣本可以幫助理解上述知識的分類，就是馬斯克的轉變。鋼鐵俠原來一直是技術偏好者，他在長年搞實業的過程中，以及大兒子的成長過程中，突然發現了遠比技術更致命的問題：即使他能夠把飛船送上火星建立基地，如果不能解決人們的合作難題，那麼這些技術突破將毫無意義，毀滅成為必然。
小結
霉霉這類娛樂明星的表態，其實是演藝圈的常態。對於這類靠粉絲數量吃飯掙快錢的行業，說好聽話、討好多數人本來就是職業需要。
霉霉是一位眼下非常成功的流行歌星，她關心LGBT驕傲超過關心真實的女性，她關心隨意墮胎卻不關心真實的胎兒，她關心自家貓咪超過關心真實的孩子，這到底是愚蠢還是敗壞，或者兼而有之？
在川哈首辯後霉霉立即發聲，這大概率是一種精心安排。也就是說，霉霉作為目前的頂流歌手，應該是驢方手中的一張王炸，以掩飾哈里斯辯論的失敗。
表面上看，雙方都在辯論後說自己勝出了，但後面的反應不同。哈里斯在辯論後馬上要求進行第二場，而對手立即拒絕。下過棋打過牌的人都懂，輸家會積極喊著再來一盤，贏家不會。
正如有位網友評論，霉霉90%以上的熱門歌曲都是唱的選錯對象愛錯人，就這種看人的眼光，哈里斯怎麼能推出霉霉來支持自己競選呢？不過，霉霉這種「問題都是別人造成」的批判性思維方式，倒是和現在的驢方天然契合。
最後需要指出的是，有人認為「最好的方式是驢方管藝術，象方管社會」。這種說法還是缺乏對知識維度的理解，把清晰的因果問題轉換成混亂的對稱問題。因為藝術的蓬勃生長，只能在良好的秩序中才有可能。
