我贊同王教授的說法，根據當前黨國官僚的整體素質和認知水平，他們選擇殺雞取卵政策的可能性很大。其中，既有體制本身的慣性因素，也是內外困境逼迫下的無奈之舉，明知是引鴆止渴，難以根本扭轉發展的大方向。
改變舊思維，探討新方向
當然，上述「引鴆止渴」或「敗國模式」，只是根據當前詭異的國情，做出無奈的分析預測。那麼除此之外，有沒有更好的政策選擇呢？按劉軍寧博士的說法，事情並不複雜，只要宣布三條「新政」，立馬就能提振投資信心，收到立竿見影的神效：第一，放棄領導人的終身制，重新恢復憲法和黨章規定的任期限制。第二，釋放無理關押的民營老闆，並歸還沒收的資產，保護他們依法經營的正當權益。第三，落實國企、民企和外企的平等法律地位，歡迎並保護所有財團法人公平合法競爭。他把上述三條，稱之為「興國模式」。不過他估計，落實上述三條的可能性，低於百分之一。之所以「敗國模式」積重難返，回天乏力，是因為體制性弊病，並非習近平一朝才有的新問題，而是毛鄧江胡歷屆班子逐步積累起來的，就算習真心想改，他也未必有那個水平與能力。
回顧上世紀80年的代改革開放1.0版，它給中國社會和世界政經格局帶來的變化，舉世矚目，一度讓中國富裕強大起來，百姓生活和中國的國際地位，有了明顯提高。可惜剛四五十年，路子就越走越窄，處境越來越難，非但跟外部世界的關係日益糟糕，而且內部積累的矛盾（或危機）也越來越尖銳複雜。貧富分化，階層固化，普羅大眾越來越難，無業可就，無家可歸，外賣單王過勞死，高校才女餓斃，九青年相約跳橋，等等人間慘劇時有所聞。
有些毛左粉紅，喜歡把半吊子改革惡果，歸因於市場化，抱怨私有制和資本競爭。其實他們哭錯了墳頭，那並非改開本身的過錯，而是老鄧改開不配套，是「經濟放寬，政治收緊」的惡果。也就是溫家寶告別政壇說的那句話（大意）：沒有與經濟改革配套的政治改革，經濟改革難以持續，已經取得的成果，還有可能得而復失。據說，溫家寶有過政改動議，可惜被胡錦濤的」不折騰」頂了回去。責任也不全在他們兩個「謹小慎微，缺乏魄力」的個人，而是整套黨國體系的局限性所致。
改開初期，保守派大佬陳雲，主張「鳥籠經濟」，也就是黨國體制對經濟的管控程度，可適當放大縮小，但不能完全取消，決不能讓企業的大鳥衝出牢籠，自由放飛。為反駁陳雲，老鄧搬出「市場中性」論，說市場「古已有之」，資本主義可以用，社會主義也可以用，名為「有中國特色的社會主義市場經濟」，用此堵住陳雲的嘴巴，不得不贊同向市場轉軌。認真剖析，老鄧的市場」中性論」是嚴重誤導。他不明白，古已有之的那種市場，屬於簡單的小商品生產，屬於集市貿易水平，跟建立在國際分工與比較優勢基礎上的現代世界市場體系，屬於不同的層次與等級。如果沒有世貿規則和國際監管，沒有公認的行為規範與價值標準，國際分工與公平交換，根本無法順利進行。
經過貿易戰、科技戰、資訊戰反覆較量，我們今天終於明白，市場經濟並非中性，它離不開跟意識形態、政治理念、司法體系，甚至文化習俗相聯繫的配套制度。換句話說，如果離開自由平等、民主法制、產權私有、信息透明、公平競爭等國際準則，世界市場的運轉一天也難維持。不按照世貿要求，改革咱們的「中國特色」，中國就無法融入現代世界市場體系，這已經成為方向路線問題，而非像朱鎔基簽入世協議時說的那樣，僅是權宜之計（先簽字入世再說，能不能落實是下一步的事）。這也應了老毛那句名言（大意）：「不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，在路線問題上，沒有調和的餘地。」
9月12號，中國駐美大使謝峰，對中美關係劃出了四條新紅線：除了台灣和周邊的主權爭議，其餘三條（民主人權、道路選擇與發展權利）似乎都跟所謂「中國特色」有關，也跟中國在世界市場上咄咄逼人的廉價傾銷有關。這裡僅舉一例，說明在開放競爭的世界市場，很難界定純粹的內政。比方說中國農民工的人權狀況（包括戶口隔離，留守兒童、薪酬福利、勞動強度與工時長短，被秦暉教授稱為「低人權優勢」），看似一國內政，但在世界市場上，就成了公平競爭問題。為什麼中國產品可以低價傾銷？甚至打敗天下無敵手？除了國家出口補貼，還有勞動力成本過低因素。比方相同技術相同產品，美國工人時薪20美元，中國工人的時薪只有2美元，相差十倍，當然中國有競爭優勢。因此，美國工人，希望政府和國際勞工組織，監督中國工人的勞動條件跟福利待遇，希望差距縮小。從這個意義上說，老祖宗馬克思說的「天下工人是一家」，還真沒說錯。
總之，我們希望中國擯棄「敗國模式」，改採「興國模式」，早日走上民主政治與市場經濟的康莊大道。如今，懷念老鄧80年代改開的朋友，多數看不到今日的停滯倒退，跟鄧氏改開的片面性和實用主義韜晦策略，脫不開關係。就算鄧胡趙三人再世，有本事重啟1980年代的改革開放1.0版，再繁榮幾十年，結果還是回到今日原點，走不出權貴資本主義的泥潭。
所以歸根結底，老關和朋友們的主張，不是簡單重複改革開放1.0，而是重新開啟改革開放2.0。這個話題，今天點到為止，希望有機會再深入討論。
初稿：2024年9月18日
修改：2024年9月30日
（註：本文原題目為《「砸鍋賣鐵」與「傾家蕩產」》，作者：關鳳祥，為北京退休教授。）
