在中國的官方敘述中，抗美援朝戰爭（1950-1953）被美化為一場「保家衛國」的偉大戰爭，認為中國志願軍以血肉之軀阻止了美國及西方國家對中國的侵略。然而，仔細審視當時的國際局勢和歷史事實，這場戰爭所保的「家」衛的「國」，不是中國，而是金日成的王朝政權。中國付出無數鮮血與資源換來的朝鮮，卻依舊是一個貧窮落後、封閉獨裁的國家。
事實上，美國和西方國家在韓戰期間，自始至終從未表露出侵略中國或占領中國領土的意圖。美國的戰略目標是遏制共產主義擴張，並保持東亞的地區穩定。
朝鮮戰爭的爆發是朝鮮領導人金日成主動發起的軍事冒險。他在1950年6月悍然越過三八線，意圖通過武力統一朝鮮半島。而中國的捲入並非因為直接面對外敵威脅，而是源於複雜的國際壓力、蘇聯的戰略需求以及中國內部領導層的誤判。
金日成在發動戰爭前，多次尋求蘇聯和中國的支持。史達林最初對這場戰爭態度謹慎，但在韓戰爆發後，蘇聯暗中提供了大量軍事裝備與情報支持，鼓勵金日成推進其計劃。然而，金日成並未預料到美國的迅速反應。當聯合國軍在仁川登陸後，朝鮮的軍事局勢急轉直下，朝鮮政權瀕臨崩潰。
中國當時並不希望捲入這場戰爭。毛澤東在建國初期的首要目標是恢復國內經濟，穩定社會秩序，而不是對外戰爭。然而，史達林強烈施壓，要求中國出兵援助朝鮮，並暗示如果中國不參與，將面臨國際孤立甚至蘇聯的進一步冷落。蘇聯還隱瞞了聯合國軍的軍事力量，欺騙中國說美軍不會迅速介入。這種戰略誤導將中國推向了錯誤的選擇。
中國內部對於是否出兵朝鮮存在巨大爭議，林彪就是反對出兵的重要代表。他認為，中國軍隊剛從內戰中脫身，戰鬥力尚未恢復，經濟基礎也十分薄弱，貿然與美國為首的聯合國軍作戰，將付出極高的代價。然而，毛澤東最終堅持出兵，並派出彭德懷指揮志願軍。毛澤東的這一決定充滿了政治理想主義，他希望通過抗美援朝來鞏固國內政權，同時向國際展示中國作為社會主義陣營重要成員的地位。
然而，這種戰略決策卻忽略了中國軍隊在裝備和後勤方面的巨大劣勢，也低估了與美國作戰的複雜性和風險。
抗美援朝戰爭中，中國志願軍付出了沉重的生命代價。據保守估計，中國軍隊在這場戰爭中犧牲了超過18萬人，另有大量士兵因嚴寒、疾病和後勤短缺而死亡。許多參戰士兵是剛剛從內戰中走出的青年，他們在戰場上的慘烈犧牲成了這場錯誤決策的直接代價。
戰爭期間，中國投入了大量的人力、物力和財力，嚴重拖累了國內經濟的發展。本應用於重建和改善民生的資源被浪費在戰場上，導致國內物資緊缺，人民生活困苦。這場戰爭的經濟負擔，使中國的經濟恢復推遲了數年。
中國參戰直接導致了與美國及西方國家的全面敵對。儘管毛澤東希望通過這場戰爭展示中國的實力，中國當時以為自己保住了一個戰略屏障，實際上卻捲入了金家王朝的冒險賭局和泥潭。中國捲入韓戰後，與西方國家全面對立，導致的後果是中國錯失了與西方國家建立正常外交關係的機會，讓中國在國際舞台上陷入孤立。美國及其盟友迅速加強了對中國的封鎖，中國在戰後被聯合國長期排斥在國際社會之外，直到1971年才重新獲得聯合國席位。
韓戰不僅拖累了中國的發展，也延誤了台灣問題的解決。戰爭爆發後，美國第七艦隊進入台灣海峽，阻止中國解放台灣的計劃。抗美援朝令中美關係徹底惡化，而這場對抗的後果之一就是台灣問題的長期僵局，這讓中國在未來幾十年中都無法解決台灣問題，至今仍是中國外交中的敏感議題。
中國在戰爭中的對立行為，使得蘇聯成為唯一的盟友和依賴對象，然而，這種關係並不穩定。蘇聯在1950年代末撤走專家並停止對中國的援助，進一步加劇了中國的經濟困難。抗美援朝不僅沒有為中國帶來安全感，反而讓國家陷入更加孤立的境地。
抗美援朝戰爭表面上是一場「保家衛國」的戰爭，但實質上是中國被拖入一場與自身國家利益無關的衝突。戰爭的本質並非捍衛國家領土，而是被動捲入朝鮮和蘇聯的冒險計劃。這場戰爭的代價沉重，不僅犧牲了大量軍人的生命，還浪費了寶貴的經濟資源，延誤了國內的發展進程。抗美援朝戰爭是一場代價慘重且戰略失誤的戰爭。中國付出了重大代價和犧牲，卻未從中獲得任何實質性利益，得不償失，反而因為戰爭被拖入國際孤立的深淵。
中國用鮮血和資源「保家衛國」，保下的這個「家」，衛下的這個「國」，即今日的朝鮮，仍舊陷於貧困和孤立之中。在朝鮮半島南北分裂的70多年裡，韓國發展成為經濟強國，成為全球科技和文化的中心之一，而朝鮮則始終處於專制統治之下，經濟停滯，民眾生活水平極度低下，要依賴國際援助維持基本生存。中國當年捲入戰爭，用數十萬人的犧牲換來的並非一個繁榮的鄰國，而是一個與世界脫節、麻煩不斷的金家王國。
