雲南昆明官渡區長豐學校食堂臭肉事件，終於有了結果：
長豐學校食堂承包商承包商停止經營，被罰578萬，被沒收違法所得46萬元。
學校校長和法定代表人被免職，學校被罰款10萬元。
官渡區教育體育局局長、區教育體育局分管副局長、區市場監督管理局分管副局長也被停職檢查。
停職，免職，罰款，似乎是大快人心。
但仔細看這個通報，就會發現事情沒那麼簡單。
涉事承包商被罰的578萬中，只有10萬是針對「經營不合格食品」。
學校經營不合格食品，也只罰了10萬元。
校長本來年底就要正常退休，免職的意義也不大。
另外，如家長所說，家長見面會上發笑的副校長，竟然都沒有受到任何處罰。
至於三個官員「停職檢查」，也就是一種修辭，自罰三杯都說不上。
而更重要的是，就像《南方都市報》評論的那樣，從情況通報的排篇布陣來看，好像獨獨缺少了一部分至關重要的內容，那就是孩子們的身體狀況。
據頂端新聞，早在今年六月，就有多位學生反映，在學校食堂吃飯會腹瀉，家委會反映多次，都被年級主任壓下來了。
即使事件被曝光，董事長王傑無視最後問題插兜離席，紅衣女副校長全程莫名微笑，態度囂張而傲慢。
而這一切，在通報里都未體現，沒有人要給學校，給家長，給大眾一個交代。
事情發酵後，家長怒斥，這樣的學校飯堂，你們的良心不會痛嗎？
網友狂批，盆里的肉再臭，不如有些人胸腔里跳動的那塊肉臭！
人民網熱評，一盆臭肉，為何能「熏」倒多名官員？
紅星新聞說，臭肉事件校方如此傲慢只會臭上加臭；
昆明市委書記說，要把校園餐辦成放心餐良心餐。
可沒有人問一句，為啥政府機關食堂，就幾乎沒聽說過有什麼臭肉？
其實，問題問出來，答案也就同時出來了，很簡單：
政府機關食堂之所以沒有臭肉，是因為沒有人敢這麼做。
想一下，為啥「熏」倒多名官員的，是學校食堂的臭肉，而不是機關食堂的臭肉？
如果是機關食堂的肉臭了，涉事方敢插兜離席嗎？敢全程莫名發笑嗎？
同樣都是人，同樣做餐飲，為啥機關食堂工作者就那麼有良心？
有人說，這是因為機關食堂不對外承包。
其實是有承包的，有對外承包，機關食堂也不會出現臭肉。
就算出現了臭肉，也不會只罰10萬塊。
機關食堂沒問題，就一定有他沒問題的道理。
也許是管理重視程度更高，也許是採購渠道更正規，標準更嚴格，也許是監管力度更嚴格，也許是追責更嚴厲，總之，機關食堂沒問題，就說明這些不是空中樓閣，不是紙上談兵，在現實中都能實現。
所以，昆明市委書記也不必表態要把校園餐辦成什麼放心餐、良心餐，直接辦成機關餐就行了。
現成的體系，現成的經驗，直接抄作業，多簡單。
官員是人民公僕，孩子可是祖國的未來，人民公僕能得到的待遇，沒理由祖國的未來得不到。
對吧？
