選舉進入到衝刺階段，先是拜登哪壺不開提哪壺，居然說「川普支持者是垃圾」；然後是柯林頓居然說「川普時期經濟比較好」。
一、柯林頓，長他人志氣，滅自己威風
據美國保守派媒體《布萊巴特新聞網》（Breitbart News）報導，柯林頓10月30日在密西根州馬斯基根海茨（Muskegon Heights）為哈里斯助選時居然脫口而出：「川普任內經濟確實表現較好」，雖然他同時強調，選民仍應支持哈里斯，但柯林頓在距離11月5日美國總統大選投票日只剩不到一周的時間，發表如此言論，真是」長他人志氣，滅自己威風「。
在現場的演講中，柯林頓說：「不應該因為川普時期經濟較好，就必須支持他」，柯林頓還進一步指出，身為前總統，他有資格對誰能夠更好地治理國家發表意見，並自認「過去表現不錯」。當然，面對一眾民主黨支持者，柯林頓也沒忘記圓回來，重申自身立場，呼籲支持哈里斯。
這樣的話從柯林頓口中說出，無疑是對哈里斯的選情極為不利的。大家可以回憶32年前，名不見經傳的阿肯色州長比爾.柯林頓，從民主黨殺出重圍挑戰時任總統老布希，要知道，老布希本人是二戰飛行員，給里根當了八年副手，在其總統任期內發生了蘇聯解體以及海灣戰爭兩件大事，彼時在美國國內被視為「大英雄」，聲望如日中天。
而就在那場選舉中，柯林頓憑藉著一句「笨蛋，問題在經濟」，精準擊中老布希任內經濟蕭條、產業滑坡的軟肋，奇蹟般地終結了老布希的連任之路。而事實也證明，柯林頓搞經濟確實有幾把刷子。最直觀的對比，就是1992年他捕手的是一個債台高築的財政爛攤子，但當他2000年離任時，他是唯一一個給下一屆政府留下了財政盈餘的總統。
二、柯林頓，一時失言還是故意為之？
有人說，柯林頓年紀大了，身體也不好，舟車勞頓辛苦之下，出現一時口誤也是可以理解的。
但筆者認為，柯林頓此番說辭，絕非口誤，而是故意為之，理由有三：
1、柯林頓智商非常高，作為羅德學者，他處理重大問題歷來嚴謹。在他擔任總統期間，遇到重要或複雜問題，他總是事先自己做足功課，再召集這個領域的專家開會討論，而總統對該問題所表現出的專業程度，令在座的專家無不佩服。
2、經濟問題既是柯林頓最關注的問題，也是最引以為傲的領域。身為前總統，他自然會關心每一位總統、乃至總統候選人的經濟政策，以及可能的實施效果。反過來說，如果他對經濟領域發表「不專業」的評論的話，也會有損他「經濟總統」的美譽。就事論事而言，如果跳脫黨派之爭，他肯定會對歐巴馬、拜登產生「崽賣爺田不心疼」的感受。
3、最最重要的是，柯林頓並非「初犯」！幾周前，他也在給哈里斯助選的場合提到萊肯·萊利（Laken Riley）事件，這位22歲美麗的喬治亞大學女大學生，在校園慢跑時，光天化日之下被非法移民何塞·安東尼奧·伊巴拉（Jose Antonio Ibarra）殘忍殺害。柯林頓表示，若拜登-哈里斯政府能夠對這位非法移民進行適當審查，或許悲劇就不會發生。數日後，哈里斯前往福克斯新聞接受採訪，主播當場放了一段萊利目前傷心哭訴的視頻，質問哈里斯的移民政策，令哈里斯幾乎當場破防。
基於以上理由，柯林頓此番講話屬於「一時口誤失言」，和他任內轟炸中共駐南使館屬於」誤炸「，這兩者的概率，應該差不多。
三、柯林頓，為何此時出手？
眾所周知，經濟議題是本次選舉美國大眾最關心的議題（沒有之一），在選舉最後階段，如果說拜登的「垃圾說」是「背刺」哈里斯的話，那麼柯林頓「川普搞經濟更強」幾乎就是給了哈里斯致命一擊了。
問題在於，即便根據柯林頓掌握的信息，哈里斯已經大勢已去，他似乎也沒有必要在這個敏感時刻，去主動挑起這個敏感話題呢？其實答案很簡單，就是他要救他的老婆希拉蕊。
拜登推薦哈里斯接替他參選以後，柯林頓和希拉蕊兩口子第一時間表態支持，很多人解讀這是為他們的女兒切爾西鋪路，這實屬正常。豈料希拉蕊入戲太深，罵川普、槓馬斯克，事事沖在第一線，特別是川普在紐約麥迪遜花園廣場集會之後，希拉蕊還上電視台罵川普，說他舉行的集會都是法西斯集會，暗指川普是納粹首領，直接把川普比作小鬍子。
這下可把川普給徹底激怒了，他在隨後的集會造勢上控訴民主黨人這四年來對他的政治迫害之後，憤而表示他當年上台之後，並沒有追究希拉蕊」郵件門「，以及造謠他」通俄門「等事件，言下之意，如果希拉蕊不識好歹的話，等他上台把她送進監獄，完全是分分鐘的事情。
而就在同一天，川普的前重要智囊班農刑滿釋放，馬上投身川普選戰。這個時候，智商過人的柯林頓敏銳地意識到，即便川普之前看在兩家曾經還算不錯的交情份上，不忍對希拉蕊下手，但他手下的班農、以及與班農等深受驢黨司法迫害的納瓦羅、朱利安尼等人，也不會輕易答應。這個時候自己站出來向川普示好，也算是為日後川普高抬貴手提前鋪個台階。
無論是柯林頓，還是拜登，都是混跡政壇多年的老江湖，這麼多年來他們能夠歷經各種挑戰最終全身而退，恐怕最重要的一條，是他們都明白」識時務者為俊傑「這個道理。
