1
講真，我沒想到民主黨輸這麼慘，看來還是低估了美帝老百姓的常識能力，我犯了傲慢的錯誤....覺得別人都他麼容易被洗腦，結果是按照今天看到的數據，不僅總統大選和參議院，弄不好民主黨連眾議院都守不住了。
而且，這次連數人頭的普選票，民主黨都輸了。
也就是說，普選數人頭，民主黨輸了；
選總統數選舉人票，民主黨輸了，七個關鍵搖擺州，民主黨全輸；
參議院選各州代表，民主黨輸了；
州長選舉，民主黨輸了多數州；
現在就剩一個50萬選民一個眾議員的類似羅馬的公民大會，數據沒出來，如果眾議院再丟多數席位，民主黨這次就輸的連褲衩子都不剩了....
身份政治大佬美帝前總統奧黑如此力挺下，輸成這個樣子....
能說什麼啊，只能說，奧黑的身份政治民主黨新路線，輸光了....
之前那麼多民調，說勢均力敵，說尼瑪哈里斯占優...我特麼都受影響，搞的無法判斷大選結果。
如果真是勢均力敵不能判斷是正常的，現在這麼懸殊的差距，為啥不能判斷？就是各種假消息，假信息滿天飛唄...甚至那些出消息的人，自己都被自己的假消息給搞相信了，看下哥倫比亞特區，也就是美帝聯邦官僚最多的地方投票情況吧：
92%的人投了哈里斯，是的！哥倫比亞特區有92%支持哈里斯，而這些人可以代表全部美帝聯邦官僚體系....
脫離群眾到了什麼地步？在更廣泛的美國，民主黨慘敗；在精英聚集的特區，幾乎全員支持...
那麼能不能說，美帝的官僚已經站在了人民的對立面？
好萊塢也是民主黨擁躉，能不能說美帝的藝術工作者站在了人民的對立面？
就是昨天文章說的：精英階層不會感覺到雞蛋上漲到三倍的壓力。也不能感覺到底層的痛苦。他們只會看統計。其實底層不願意或者根本沒有時間參加統計，他們忙於生機。
然後民主黨現在玩的是啥？是身份政治，是BLM，向什麼黑人道歉，向印第安人道歉，搞多元性別遊戲....這些東西能糊弄年輕人，走上社會需要承擔家庭負擔的人，誰在乎這個？
下面模擬下，你想像下這個畫面：
民眾：物價漲的厲害，雞蛋漲幾倍了咋辦？
精英：你要不要考慮下變性？給你裝個矽膠B？
民眾：有人搶我的超市，報警也沒人管...
精英：你要不要考慮下變性？給你裝個矽膠B？
民眾：地鐵髒的不像話，到處塗鴉尿騷，怎麼辦？
精英：你要不要考慮下變性？給你裝個矽膠B？
在這些精英看來，民眾只需要裝個矽膠B，矽膠陽具就可解決一切生活上的困難和危機，一切危機都是因為內心性別的錯亂導致的....
這他媽不是胡扯嗎？我確實對年輕人的易鼓動，易上當沒信心，所以一直以來都不覺得川普能贏....看看這些大學的年輕人，腦子裡到底裝了啥？
真送到巴勒斯坦，這些人不都是該被處決的貨嗎？
其實以前民主黨真不這樣，比如羅斯福民主黨....
羅斯福民主黨就是工人階級的同盟，工會是他們的盟友，他們關注工人的生存問題；
到了90年代，柯林頓時期，其實柯林頓是執行了自由經濟政策的民主黨人，也就是支持市場經濟，支持高科技企業開發，支持一切有助於發展經濟的政策....所以柯林頓時期的美帝是經濟最好的時期，甚至實現了政府盈餘，這跟後來的年年超級赤字真是鮮明對比....
民主黨的敗壞，從奧黑開始。
2
搞經濟？對於芝加哥的法律教授太難了吧...他本人又是黑人，不如搞身份政治來的爽，來的快。
從奧黑之後，民主黨又一次變化，現在他們不再關心工人的處境——關心太累太難，你讓美帝工人跟越南人去卷誰可以拿更少錢干更多活？
也不再關心高科技企業的振興，高科技企業才幾個人？不如強調下自己的膚色，然後用道德審判的方式來diss一切對此有疑問的人，給他們打上：種族主義者，性別歧視者，道德不潔者...
什麼覺醒運動，什麼文化取消運動，不都是這個吊玩意嗎？
所以我一直挺悲觀的，我說人類怎麼能愚蠢到這地步，當年馬丁路德金不是說了麼，我有一個夢，人們不再以膚色來論人...
現在反向用膚色論人的，不就是這群打著平權旗號的吊人嗎？連北歐神話美人魚都要個黑人來演，這不是用膚色判定是什麼呢？如果眼裡沒有膚色，就實事求是唄：美人魚是北歐童話故事，那裡沒有黑人...
實事求是的精神都沒了，只好整天扯jb蛋....非要說這樣的男人是美女（新罕布希爾選美，冠軍是越南裔，男變女）
然後把精力資源投入到這種地方：
美帝人民很明顯對民主黨搞的這些身份政治膩味了，煩透了......對自己生活不滿意的美帝人民，不再管那些對川普的攻擊，反而覺得只有這樣的人才能帶來改變....
講真，我非常理解他們..昨天在群里說，作為外國人，希望美帝出個循規蹈矩的大家繼續有預期的混日子，如果我是美帝人，肯定投川普，我管他私德如何是不是被俄國嚇倒，我特麼就關心我家門口能不能幹淨點，房租能不能便宜點，深夜在市中心能不能安全點......
至於說大詞的政客，我去你娘的.....
現在美帝人民對這幫政客官僚老爺們說：Go f**k youself.....
看看民主黨能不能改弦更張，回到人民中間，別再扯不著邊際的犢子了。
