中共是蘇共扶持建立起來的，蘇聯解體對中共猶如晴天霹靂，造成了巨大的衝擊。為了不重蹈覆轍，中共投入大量人力財力組織研究團隊，多次遠赴俄羅斯搜集相關資料，採訪親歷者和專家學者，研究考證前蘇聯解體的原因。
拿俄羅斯專家學者的話來說，關於研究蘇聯解體的原因，就連俄羅斯都沒有像中共這樣花費如此巨大的研究財力與精力。由於意識形態上的限制，迄今為止，這個問題的研究仍停留在表面原因上，並沒有研究探討出真正原因。
正因為如此，使得習近平一開始就走入了誤區，沒有真正搞明白蘇聯解體的原因。
習近平文化水平低，學歷僅是小學畢業，沒有受過從小學到大學完整的系統性教育與薰陶，在認知上難免偏頗，容易走極端而無法省悟。
他認知上有問題且不說，在性格上卻有一股野蠻勁，自言「扛兩百斤麥子走十里不換肩」，人們可想而知也。因此之故，他認為俄共黨內沒一個是「真男兒」，所以才發生了蘇聯解體，卻無人阻檔而力挽狂瀾。現在中共面臨亡黨亡國的危機，他上台後就自稱是中共力挽狂瀾的「真男兒」，靠著自己身上的野蠻勁，一條道走到黑，大開歷史倒車，企圖復辟毛澤東的「文革」時代，像朝鮮金家王朝那樣終身執政世襲制，永葆紅色江山不變色。
他也不想想，經過鄧小平「改革開放」路線三十多年，國情和民情與毛澤東的「文革」時代大不相同，有著天壤之別，開倒車回去得了嗎？
蘇聯解體的原因複雜較多，政治經濟、軍事文化和外交民族等諸多原因，這當中必然有一兩個最主要的原因。美國學者布熱津斯基《第二次機遇：三位總統與超級大國美國危機》一書中認為，「美國確實在蘇聯解體的政治進程中發揮了核心作用」，一言以蔽之，美蘇兩國長期軍備競爭拖垮了蘇聯。這一說法雖然十分流行，但也遭到質疑。筆者較長時間研究過這一問題，頗有心得與發現。
蘇聯走到戈巴契夫時代不改革已經不行了，戈氏順應歷史潮流，拋棄了列寧主義，向馬克思主義回歸，實行民主競爭而不是鬥爭。這是挽救蘇共之舉措，也是唯一可行的辦法，卻不被黨內保守派所容。這個時候蘇共黨內保守派里，確實有不少血氣方剛的「真男兒」，膽大包天而不計後果。趁戈氏去克里米亞休假之機，「真男兒」副總統亞納耶夫等人於1991年8月19日發動政變，軟禁了戈氏，實行軍隊戒嚴，史稱「819事件」。顯而易見，習近平認定蘇共黨內沒有一個「真男兒」是不符合事實的，睜眼說瞎話。
蘇聯「819事件」僅三天就失敗了，被勇敢大膽的俄羅斯領導人葉爾欽帶領身邊幹部和工作人員，冒著生命危險趕去莫斯科紅場，跳上坦克車發表演講，揭露「真男兒」亞納耶夫等人搞非法政變的真象，呼籲民眾和被蒙蔽的軍人起來粉碎政變陰謀，反戈一擊。「真男兒」亞納耶夫等人無法阻擋這舉國上下的滾滾洪流，只好宣布承認政變失敗，其政變者被逮捕入獄。
戈氏獲釋後於8月24日辭職，同時宣布蘇聯解體，因為政變已經造成蘇聯分裂。如果不發生這次政變，戈氏繼續進行政治改革，建立民主法治，那麼蘇聯至少不會解體這麼快。蘇聯解體需要有一個循序漸進的過程，十多二十年時間在歷史變革中都是常見的，並不算長。顯而易見，「真男兒」亞納耶夫等人才是分裂蘇聯的罪魁禍首，他們的膽大妄為造成了蘇聯解體在一朝一夕之間。
習近平根本就不懂得蘇聯解體的原因，更不知道蘇聯解體的過程事實，就胡說八道地認定蘇共黨內沒有一個是「真男兒」，這不荒謬絕倫、幼稚可笑嗎？而他這個「真男兒」上台十多年來，治國無方而弄權有術，迅速敗光了四十年改革開放的成果，靠大印鈔大撒幣造成舉國負債纍纍，政治經濟和軍事外交等都搞得一團糟，成為了「爛尾帝」，內憂外患，眼看著就要亡黨亡國。他是以「保黨」名義上台，現在反而成了中共垮台名副其實的「總加速師」，頗具有諷刺意味！
1989年中國北京發生「六四」天安門慘案在前，1991年蘇聯「819事件」在後，兩者性質相同且有相關性，然而結局卻截然不同，一悲一喜。這其中的原因何在呢？值得探討之，以此可以知道中共與蘇共的差異。
不可否認，馬列主者都有建設理想社會的初心，為無產者利益而奮鬥，通過革命暴力推翻舊社會，建立代表無產者利益的新社會。在這裡不評說暴力革命是否是合理合法的問題，放在一邊。正因為如此，蘇共建立蘇聯政府時黨政分開，有一套嚴格的法制體系，黨內外互相監督，列寧雖然獨裁但是靠其個人威望。而史達林上台後，為了個人專制集權，在蘇共內部進行大清洗，破壞了黨紀國法，造成了蘇聯政府的恐怖統治，蘇共黨內外敢怒而不敢言。
赫魯雪夫上台後在蘇共二十大上批判史達林大清洗的錯誤，徹底否定史達林的作法，也因此戈巴契夫這種有新思維的人後來才能上台。而戈巴契夫的改革，雖然受制於共產主義傳統體制沒有成功，但是蘇聯人已經開始覺醒，因此「真男兒」亞納耶夫等人發動的「819」軍事政變並沒有得到廣大黨政幹部的贊同與支持，也很快就被粉碎失敗了。
中共雖然是在蘇共扶持幫助下建立壯大的，但與蘇共大不相同，有著明顯的差別，甚至有如雲泥天壤。《毛主席語錄》有云：「馬克思主義道理千頭萬緒，總之一句話造反有理。」由此看來，毛澤東根本不懂或不信馬列主義，他把其總結成土匪山大王的一句話：「造反有理。」毛氏也自喻中共革命就是古典小說《水滸傳》裡的「水泊梁山」。毛氏革命的目的是想當山大王，無論在江西井崗山，或者在延安，都是「水泊梁山」的烏托邦，故蘇俄顧問稱其為「山溝裹的馬列主義」。
中共建政後，毛氏仍然以馬上奪取天下的姿態坐天下，根本不懂得奪天下與坐天下完全不同，中共錯失了從革命黨完全轉變為執政黨的機會。從這一角度看問題，也就能夠明白毛氏「在無產階級專政下繼續革命」的理論，他為何要搞「文革」了。甚至現在習近平還要搞個人獨裁體制，也就不奇怪了。
鄧小平意識到這個問題的危害極大，所以他說要改變和防止「個人權力過大」，要建立集體領導體制和領導幹部任期制。由於他錯用了骨子裡忠於毛氏的胡喬木掌管意識形態工作，夭折了思想解放運動，致使「撥亂反正」不徹底；再加上他年紀太大了，心力不濟，造成了他最終悲劇，毀了一世英名。他死後不保存骨灰，將其灑入大海，可見其心跡。
在這個時候爆發全國性的學生運動，各地學生大規模地上街示威遊行，要求反腐敗爭民主，占領北京天安門廣場，塑立自由女神像，開辦民主書院，史無前例。最終中共決定動用軍隊鎮壓，血洗天安門廣場，釀成了震驚中外的「六四」事件。也就是說，中共與蘇共不同，不大可發生像蘇共「819」事件那樣和平解決，鑄就了「六四」事件之悲劇！關於中共鎮壓「六四」事件錯綜複雜的決策過程，筆者有所知曉，將另撰專文論述，這裡不再贅言。
習近平個人獨裁體制必將垮台，歷史曾經反覆證明：世界潮流浩浩蕩蕩，順者昌，逆者亡。這也是中共邪惡多端的宿命，人在做，天在看，在劫難逃矣！
本文所述，在國內卻是一個禁忌話題，筆者曾在國內上網發一小貼子，結果未通過網絡審查。為了洗腦民眾，中共極其嚴格地控制網絡輿情，網絡審查之嚴，令外人難以想像！（作者：劉孔伏）
