導讀:2025年1月9日,美國前總統吉米·卡特的國葬儀式在華盛頓國家大教堂舉行,總統拜登宣布1月9日為國家哀悼日。川普總統受邀出席了卡特的葬禮。
卡特於2024年12月29日去世,享年100歲,是美國歷史上最年長的總統。卡特是1976年當選為美國第39任總統的,在他任內,主持了中美建交,從而改變了無數中國人的命運。
川普與卡特一樣,都擔任過美國總統,但兩人從哲學理念、到行事風格,從內政外交、到施政效果,都截然不同。甚至可以說,川普與卡特之間有著世界上最遙遠的距離。
2018年11月在老布希的葬禮上
川普和卡特坐得最遠
川普與卡特世界上最遙遠的距離
文|立峰
胡適先生有一句流傳甚廣的名言:少談些主義,多談些問題。可偏偏有很多人,特別喜歡各種誇誇其談的主義,卻不在乎它們是否能解決問題。
在當今美國,此類政客俯拾皆是。比如2024大選中對現實問題茫然無知的卡馬拉,政策漏洞百出,卻滿嘴都是意識形態。而拜登、歐巴馬等左派政客也莫不如此。
1、諾貝爾和平獎
沒錯,特別愛強調意識形態,而不願意談論現實問題的,多半是泯主黨人,其中就包括剛在百歲高齡去世的、迄今為止壽命最長的美國前總統吉米·卡特。
卡特無疑是一個典型的理想主義者,他在其四年任期里,內政外交表現都很糟糕。因為主義再多也絲毫無助於解決實際問題。因此,卡特在其後的競選連任中,以無比巨大的差距慘敗給了共和黨黨人里根。
但就是這樣一位失敗的總統,在退休以後,卻以美國前總統的身份,不甘寂寞地遊走於世界各地,高舉著理想主義和進步主義的旗幟到處搗糨糊。卡特所到之處,總是平易近人、人畜無害,四處跟人合影握手,享受著人們鋪天蓋地的讚美和追捧,卻不用承擔責任、接受問責。
可以說,退休後的卡特才真正放飛自我,「代表」著美國這個超級大國,滿世界地對小國弱國表演同情,以維護和平、匡夫正義為幌子,獲得了很多國家,特別是第三世界的讚譽。
終於,在退休二十多年後,這位不甘寂寞的前總統得償所願,獲得了諾貝爾和平獎的殊榮。
而說到諾貝爾和平獎,還真的有些讓人摸不著頭腦。比如,
1、卡特於2002年獲得該獎,但在他任總統的1977~1981年間,美國卻內憂外患、危機四伏,一點都不和平。
2、歐巴馬在2009年獲得了該獎,僅僅因為他是首位黑人總統。而他在其8年任期,沒有一天停止對外用兵,同樣毫無和平可言;非但如此,俄羅斯2014年吞併克里米亞,IS恐怖組織在中東日益壯大,整個世界雞犬不寧,而他卻毫無作為。
3、但與這些泯主黨總統截然相反的是,共和黨總統里根在其8年任期里,舉重若輕,畫著星球大戰的藍圖、講著前蘇聯的笑話,就結束了美蘇四十多年的冷戰。然而,里根總統卻未曾得獎。
4、而川普總統的第一任期,是美國40年來唯一沒有發動新戰爭的時期,並消滅了IS恐怖組織,馴服了各路小鬼,還將以色列首都和平遷回耶路撒冷。但是,川普總統同樣沒有獲獎。
2、歷史上最失敗的總統
不得不說,吉米·卡特作為總統實在是志大才疏、能力平平,一度被公認為美國歷史上最失敗的總統。在卡特1977~1981年的四年總統任期里,內政外交無不進退失據、困難重重。比如,
1、在卡特任上,美國的經濟一度跌入低谷。
卡特經濟上信奉凱恩斯主義,主張自上而下的經濟管理模式。他授權美聯儲和行政部門積極作為、管控經濟,結果卻帶來了嚴重滯漲和經濟危機。當時,美國的通脹率、利率、失業率均高達兩位數,個稅稅率最高達70%,這讓美國無論窮人還是富人,全都苦不堪言。
而其繼任者里根一上任就推行自由寬鬆的市場經濟政策,還將個稅稅率從70%減到28%,僅在兩年以後就徹底扭轉了經濟頹勢,促成了美國經濟在後來十多年的迅猛增長。
2、卡特設立了教育部,卻令公立教育的質量一路下滑;他又成立了能源部,藉口全球暖化阻止石油開採,結果不但造成了石油短缺、油價高企,還令經濟發展舉步維艱。
另外,卡特熱衷推出企業監管法規、推行社會福利計劃,而這些都在客觀上加大了政府開支、阻礙了經濟發展、推高了通貨膨脹。
3、卡特與巴拿馬簽署協議,拱手送出擁有巨大經濟價值和戰略意義的巴拿馬運河的控制權,讓美國蒙受了巨大經濟損失。但卡特此舉只是為了迎合某種虛幻的證治正確。
4、卡特最令人詬病的,還是對伊朗問題的不當處理。在對待伊朗國王巴列維的問題上,正因為卡特的首鼠兩端,才引發了宗教極端組織發動愅命、推翻國王,不但讓伊朗從此陷入倒退,還致使在伊朗的52名美國人被綁架。可以說,親手製造1979年伊朗人質危機的,正是卡特本人。
而在營救人質的過程中,卡特再次猶豫不決、進退失據,不但損兵折將,還讓美國在全世界面前顏面盡失。由此導致的中東局勢動盪,引發了第二次石油危機。
在兩次石油危機中失控的通脹率和失業率
5、雖然,卡特曾與勃列日涅夫曾見面握手,並簽署了「武器控制協議」,但是,蘇聯在1980年,卻絲毫不給面子,還是悍然入侵了阿富汗,而所謂的協議不過是一紙空文。
在此後幾十年裡,美國與中東之間,之所以矛盾重重、無法化解,很大程度上正是由於伊朗、阿富汗等國的極端宗教勢力壯大而引發的,而後來的911、巴以矛盾、敘利亞危機等,也都與這些因素有著直接的因果關係,其惡果貽害至今……
3、吉米·卡特綜合症
但是,卡特總統雖然業績糟糕、能力不夠、工作不合格,他卻始終心懷理想主義和普世情懷,真心誠意地倡導著自油、平等、人權等進步理念。可以說,卡特是一個如假包換的大好人。
卡特出生於喬治亞州,在年輕時曾做過海軍軍官,從政以前他子承父業在家鄉經營著一個花生農場,並不算富裕。早年間,在卡特當選喬治亞州長時,還被戲稱為「鄉下佬」。而1976年的卡特,正是以誠實、正派的華盛頓局外人的形象,以微弱優勢戰勝了對手福特而當選總統的。
因而,卡特並非華盛頓沼澤的一員,他很講原則,沒有私利。所以,他面對官僚集團時,在預算上總是頗為強硬。當時泯主黨在國會參眾兩院都占優勢,而卡特作為一個溫和的泯主黨人,卻在泯主共和兩黨都不討好,所推政策也在國會屢屢受阻。
事實上,卡特非常努力,拼盡全力都想要成為一個好總統。但無奈他作為好人,無論認知還是能力都比較欠缺。
也許,正因為他不夠聰明,才對那些虛幻的道德或進步的理念更加偏執,以至於在處理內政外交時,他都顯得毫無章法、領導力不足,甚至把很多問題越搞越糟,讓華盛頓精英和普通民眾都對他大失所望。
在日常生活中,一個被發「好人卡」的人,多半是個loser。因為,好人過於關心面子而沒啥原則,所以人人都能來輕易占點便宜。
顯然,一個空有理想抱負、但缺乏見識能力的「好人」,往往好心辦壞事。而好人卡特在當上美國總統、掌握巨大權力後,「好心辦壞事」的惡果也被呈指數級放大了。
在經歷了一個動盪的任期後,卡特終於將他最初的那點聲望揮霍殆盡,他的支持率跌至了谷底。以至於1980年,他在與共和黨人里根的角逐中,只贏下6個州和華盛頓DC。而里根則贏得了全美50個州的44個。卡特的敗選,可謂是美國歷史上最慘痛的失敗,僅次於大蕭條時期的胡佛。
後來,有人發明了一個詞叫吉米·卡特綜合症Jimmy Carter Syndrome,描述領導者在面對複雜嚴峻的挑戰時,會表現出平庸、軟弱和混亂,因而完全無法有效地應對、解決問題。
卡特在卸任時被評價為美國歷史上最失敗的總統,但美國人好了傷疤忘了痛,卡特的傷害被漸漸淡忘,人們對他的負面評價慢慢退去,於是,「最失敗總統」的桂冠便被傳給了歐巴馬。
不過,即將卸任的總統拜登與兩位前輩相比,失敗程度實在不遑多讓。難怪拜登上周對卡特惺惺相惜,將他稱為一位偉大的總統。
4、理想主義的失敗
通常,理想主義者會想當然地認為,只要做個好人、示出善意、奉上真心,一切問題就能迎刃而解。比如,
卡特在1978年9月,將處於敵對狀態的埃及和以色列兩國領導人,攛掇到總統度假地戴維營,主持召開兩國的和平峰會,期待以真誠和善意推動中東和平。
顯然,「好人」卡特大大低估了戴維營和談的難度,因為以色列和阿拉伯國家的矛盾糾葛錯綜複雜,遠非單純的善意所能化解。
雖然,會議最後勉強達成了所謂的「和平協議」;雖然,埃及總統薩達特和以色列總理貝京因此分享了1978年諾貝爾和平獎,但是,中東的和平卻遠未到來。
回到埃及的薩達特,因被認為過於軟弱而被國內激進勢力刺殺;而以色列的貝京倒是依舊強硬,於兩年後再次介入黎巴嫩內戰,而引發了第五次中東戰爭。至今,在阿拉伯國家包圍下的以色列,依然面臨著重重矛盾、險象環生。
而卡特作為一個理想主義者,對現實情況顯然缺乏認知、估計不足。比如,
在戴維營峰會上,卡特作為一個前海軍軍官、曾經的花生農場主及喬治亞州長,對國際事務缺乏知識,並不清楚中東的阿拉伯人和以色列人之間歷史上有多少複雜的恩怨糾葛;很多問題牽涉多方利益,並非僅憑領導人的一廂情願能決定的。
而卡特之所以急於促成這場和談,期待積極成果,也完全是因為國內持續的經濟低迷和通脹壓力,讓他備受質疑,因而希望推進中東和平加以彌補,並以此對改善其公眾形象。
毫無疑問,理想再豐滿也不能當飯吃,卡特再盡心竭力組織和談,真心誠意促進和平,卻難有實質性的成果,就不足為奇了。
卡特召集主持戴維營峰會,除了讓兩位參與者得到了諾獎的虛榮,就實在差強人意、成果寥寥了;而他橫加干預管控的國內經濟、意識形態先行的外交政策,卻為美國帶來了諸多麻煩,讓民眾付出了巨大的代價。
5、政客與政治家
相比於卡特總統,後任總統里根可就實在多了。里根在與卡特的較量中大聲疾呼「讓美國再次偉大」。沒錯,Make America Grate Again,並非川普總統的原創,而是當年裡根擊在大選中敗卡特時提出的口號。
歷史總是驚人相似,在卡特四年任期里,美國國內經濟低迷、物價飛漲;國際局勢也錯綜複雜、硝煙瀰漫;中東亂局引發的石油危機使得油價暴漲;美國在全世界的領導力,則遭受到了前所未有的廣泛質疑。
在1980年大選中,共和黨人里根對選泯們發出了「你們是否過得比四年前更好?」的靈魂拷問。而在44年後的2024,川普在大選中再次問出了同樣的問題。
卡特的確是個好人,甚至還有人說拜登是好人呢。但問題是,他們做起事來卻全都一團糟。這些好人不但總做壞事,更為麻煩的是,爬上權力高位的卡特和拜登們,傷害的並非只是他們自己,而是整個美國,甚至是全世界。
其實這些所謂好人,不過是高舉自油、平等、人權等意識形態大旗的政客。證客們表演證治正確,目的只是為了選漂,而並非解決現實問題,或要為社會提供好的秩序。因為他們在意的是權力本身,往往反而成為了問題的製造者。
而共和黨的里根和川普兩位總統,卻與泯主黨政客相反。兩位總統都並非職業政客,而是要挽救美國的危機,從解決現實問題出發,將國家拉回正軌。雖然他們一個被貶低為戲子,一個被蔑稱為商人,卻全都出手不凡,成效顯著。比如,
1、里根總統的八年,對外,以星球大戰計劃,推到了柏林圍牆,終結了強大的酥聯帝國,徹底結束了冷戰;對內,則實施自由放任的里根經濟學,結束了久拖不決的滯漲危機,開啟了美國近二十年的經濟大發展。
2、川普總統的第一任期,是美國40年來唯一沒對外用兵的四年。同時,美國還消滅了IS恐怖組織,中東、俄羅斯、朝鮮等不安定因素也都不再興風作浪;美國國內則物價平穩、經濟強勁,民眾安居樂業。
有趣的是,川普總統對內不愛討論平等,對外也從不談論人權。因為,華而不實的文字遊戲和證治口號對解決問題並無幫助。理想雖然看上去很美,但現實卻無比複雜。保守主義者面對現實問題,只能在合作和妥協中,探索出一種最不壞的方案。正如川普總統的書名所言——「交易的藝術」。
但與此同時,保守主義者卻有著不可動搖的原則:對內,強調法律秩序Law and order,在法律範圍內給人充分自由;對外,追求公平和對等貿易,必須在合作中講誠信、守契約。如果沒有共同價值觀,再多的理想主義、證治正確都於事無補。
然而現實中,人們卻大多聽信道貌岸然、口若懸河的政客,甚至將他們看作救星;與此同時,對於在商場中摸爬滾打、在競爭中靠實力成功商人,卻頗有微詞、充滿質疑。但事實上,擅長話術的政客大多是職業騙子;而市場競爭中獲得成功的創業者,則大多目光敏銳、誠實守信,富有領導力。
正因為川普在經商中必須講求效率、信守契約,所以在當選總統後,他才成了美國歷史上絕無僅有的,兌現了80%以上競選承諾的總統。
因從政而暴富者,諸如布希父子、柯林頓夫婦、歐巴馬、拜登…都是職業政客,其中當然包括追求名聲而非金錢的卡特。
而商人川普卻正好相反,他是在成為億萬富翁以後,為了讓日漸墮落的美國恢復秩序、再次偉大,才不辭勞苦投身證治的。
從這個意義上說,像里根和川普這樣的總統,才稱得上真正的政治家。
6、世界上最遠的距離
卡特總統曾說,他在任內所做的最正確的事,就是與中國建交。
不得不說,是卡特促成了1979年的鄧小平訪美,才開啟了中國後來40年的改愅開放。而對於台灣來說,國會因此在第一時間通過了「台灣關係法」,將其納入保護,在客觀上達成了暫時的和平。
但卡特對他在第一任期後未能實現連任,一直十分懊惱。顯然,相比於退休以後回到喬治亞花生農場的歲月靜好,他顯然更喜歡權力場上的喧譁與榮耀。這也讓他成為一個在退休之後最不消停的總統。
1982年,亞特蘭大的卡特中心成立,宗旨是世界和平、促進人權、減輕苦難。卡特在此後曾多次訪問中國、朝鮮、台灣、韓國,並活躍在中東和中南美州等地,幫助調停關係、化解危機、監督選舉。卡特因退休後在國際事務中的貢獻,而獲得了2002年的諾貝爾和平獎。
對於卡特的離世,川普總統在社交媒體寫道:
在我們國家的關鍵時期,吉米擔任總統並面臨艱巨的挑戰,竭盡全力改善所有美國人的生活。為此,我們所有人都應該感謝他。
雖然我在哲學和政治上與他意見相左,但我也意識到他真的熱愛和尊重我們的國家。他努力工作使美國成為一個更美好的地方,為此我向他致以最崇高的敬意。他是一個真正的好人,我們將深深懷念他。
可以說,川普與卡特兩位總統活脫脫是一對反義詞,比如:
•川普含著金湯勺出生於紐約房地產富商家庭,而卡特出生於喬治亞的花生農場家庭;
•川普講求實際,注重實際問題的解決,而卡特卻過於理想,熱衷於追求進步的意識形態;
•川普無論內政外交,都功勳卓著、成績斐然,而卡特四年卻不但美國國內經濟低迷,陷入危機,外交上也困境重重,四面楚歌。
•更有甚者,川普總統剛剛當選,就揚言要收回卡特拱手送出的巴拿馬運河管轄權。
但奇怪的是,卡特雖然性格猶豫懦弱,施政效果慘澹,卻非但獲得了諾貝爾和平獎,還受到了國內外的廣泛好評;而川普總統前一任期,雖然有效維護了世界和平,為美國人帶來了巨大福祉,卻曾飽受來自國內國外的謾罵、攻擊和敵視,遑論諾貝爾和平獎了。
但無論從哪個方面,川普與卡特之間都有著最遙遠的距離。他們究竟孰是孰非,現在雖然眾說紛紜,但隨時間推移,歷史終究會給出一個明確的答案。